фото: Денис Топал 22.01.2010

Марк Ткачук: «Если советский режим и был тоталитарным, то только благодаря таким, как они»

Депутат от ПКРМ комментирует создание парламентской комиссии по «изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдове»

Исполняющий обязанности президента Михай Гимпу издал указ о создании комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдове. «Хотя почти за два десятилетия в Республике Молдова отмечен прогресс на пути строительства правового государства и интегрирования в Евросоюз, она и сегодня остаётся государством, не знающим правды о тоталитарном коммунистическом режиме в своей истории», — говорится в указе Гимпу.
Председателем комиссии назначен Георгий Кожокару. В её состав также вошли 2 вице-председателя и более 20 членов. До 1 июня комиссия должна представить президенту предложения по исследуемой проблеме. Редакция «Пульса» попросила депутата ПКРМ Марка Ткачука изложить своё мнение относительно того, какую правду собирается открыть эта комиссия. 

— Марк Евгеньевич, история коммунистического движения и исторический багаж коммунистических систем Европы и мира отражаются в чрезвычайно широком спектре современных интерпретаций. Каково отношение современных молдавских коммунистов к этому наследию?
 

— Собственно, до самой коммунистической практики никто и нигде не дошёл. В смысле практики в лучшем случае говорили о моделях социализма, и по этому поводу много спорили и ругались и ругаются до сих пор. Югославская, албанская, шведская, несколько изданий китайской модели, не говоря уже о достаточно отличавшихся друг от друга и сменявших друг друга версий советского социализма.
В последней программе ПКРМ мы этот вопрос — и теоретических поисков левых и их практики — довольно подробно рассмотрели. Кстати говоря, первый раздел нашей политической программы так и называется «Наше наследие». Отношение ко всей этой истории — спокойное, с огромным потенциалом любопытства, с пониманием того, что многое нам всем придётся переоткрывать заново. Ну, кто сейчас вспоминает, что слова «тоталитаризм» и «гражданское общество» впервые введены в социологический оборот выдающимся итальянским коммунистом и антифашистом Антонио Грамши? Кто из нынешних евроинтеграторов вспоминает, что сама идея объединенной Европы — это, как теперь модно говорить, проект, сформулированный левыми политиками, тогдашними социал-демократами, ещё задолго до Конрада Аденауэра и Робера Шумана. Примеров без счёта.

  Марк Ткачук: «Социальная, философская, экономическая мысль, рождённая на левом поле, на поле практических поисков земной справедливости, в русле борьбы за уважение к человеческой личности, борьбы за социальную свободу чрезвычайно глубока и интересна».
 

В любом случае социальная, философская, экономическая мысль, рождённая на левом поле, на поле практических поисков земной справедливости, в русле борьбы за уважение к человеческой личности, борьбы за социальную свободу чрезвычайно глубока и интересна. И она, между прочим, более чем востребована. В сравнении с этим наследием либеральные рецепты на тему «Думай и богатей» в лучшем случае выглядят просто чтивом, жвачкой. Отмечу лишь, что роль и практическая ценность этого наследия, между прочим, серьёзно возрастает. Менее года назад в Лондоне собралась весьма представительная конференция — журналистов, ученых, политиков. В работе этой конференции приняли участие выдающиеся люди современной Европы — Ален Бадью, Славой Жижек и др. И вот о чём они говорили. Они говорили о глобальном экономическом кризисе, который только либеральных мыслителей застал врасплох, они говорили о коммунизме, о новой теории этого интеллектуального мейнстрима как о новой, свежей и глобальной альтернативе. Я повторяю, это говорили в Лондоне не какие-то маргиналы, не какие-нибудь ностальгирующие маразматики, а люди, чья человеческая и экспертная квалификация не вызывает вопросов.
 

— Вот указом Гимпу создана комиссия по изучению преступлений коммунистического режима. Как вы оцениваете тот факт, что осуждать коммунизм будут выходцы из советской номенклатуры? Я имею в виду объявленный состав членов этой комиссии.
 

— Тут есть, конечно же, наши локальные особенности. Которые, впрочем, весьма ярко подтверждают правило: самые известные, яростные, жестокие и примитивные антикоммунисты — и тогда, в начале 90-х, и сейчас — это бывшая партийная и околопартийная номенклатура. Их родовой, номенклатурный инстинкт один и тот же — быть у кормушки. Если на кормушке будет изображён серп и молот — они будут чавкать и хрюкать у неё, доказывая особую избранность своего положения у корыта идеалами марксизма-ленинизма. Нарисуй на этой кормушке любой иной символ — от социал-демократической розочки до звёздочек Евросоюза — они будут хрюкать и чавкать так же, обосновывая свою избранность последними директивами еврокомиссаров или откровениями какого-нибудь местного правителя.
Я знаю лично многих из членов этой комиссии. Ещё по советским временам. Лояльнейшие, верноподданейшие до примитива служаки, впихивающие нам, тогдашним студентам, в глотку цитаты с последних съездов КПСС. Если советский режим и был тоталитарным, то только благодаря таким, как они. И не нужно говорить о том, что тогда, мол, все были такими и не было никакого выбора. А теперь-де они прозрели. Выбор был и тогда, и сейчас. Они свой выбор сделали давно. Хрюкать и чавкать.
 

— Как создание подобной комиссии вписывается в контекст европейской интеграции, европейских ценностей, которым собирается следовать нынешняя молдавская власть?
 

— Вписывается-вписывается. Антикоммунизм сегодня является визитной карточкой некоторых стран ЕС. Не нужно думать о том, что европейские ценности — это нечто такое, что складировано в виде циркуляров и постановлений где-то в Брюсселе или Страсбурге. И вот можно взять пару таких циркуляров и ткнуть в них Гимпу и сказать: «Дружок, ты тут нам нарушил европейскую ценность номер такой-то, сейчас мы на тебя донос напишем послу Польши». Нет. Европейские ценности — это предмет постоянных дискуссий, борьбы идей, борьбы разных мировоззрений. Если ты участвуешь в этой борьбе, то это, пожалуй, уже само по себе ценно, это и есть европейская ценность.
Скорее, важно понимать, какого рода ценности пытается утвердить Гимпу и сотоварищи, осуждая коммунизм? А они точно не европейские. Поскольку при всех существующих различиях нынешняя Европа едина в главном: в отношении к демократии и свободе. А Гимпу своей комиссией, судя по всему, собирается подвести базу под запрет нынешней Партии коммунистов. Партии, которая не только трижды выигрывала выборы в честном, демократическом состязании, но которая впервые объявила для Молдовы путь европейской интеграции, партии, к которой те или иные грехи советской власти имеют куда меньшее отношение, чем к нынешнему окружению самого Гимпу.
В меня вселяет оптимизм, знаете, что? То, что с нами, коммунистами, этот квартет самовлюбленных верховных правителей не способен конкурировать по правилам, в честном состязании, в соответствии с буквой и нормой закона. Это их слабость, идейная, моральная, организационная. И это наша сила, нравственная и политическая. Их карательный энтузиазм очень скоро столкнётся с весьма серьёзным сопротивлением. И это не должно быть для них сюрпризом. Сегодня, после всего того, что они натворили, они не комиссии должны создавать, а вспоминать третий закон Ньютона: действие равно противодействию. А противодействие будет. Это уже ясно, как Божий день. 

Комментировать

Оцените материал: