«Не плачь, румын»

Румыния никак не выйдет из кризиса, а Бэсеску продолжает получать удар за ударом

Безрадостно начинается новый 2011 год для граждан нашего западного соседа. Год, когда правительство вновь готово одолжить миллиард-другой, когда президент волевым решением лишает отставных военных прибавок к пенсиям, в стране уже во всю ширь раскручивается кризис власти.

И над всем этим скромно стоит МВФ, заявляющий, что программа выхода из кризиса провалилась.
Празднование 2011 года началось с эксцесса — президент Траян Бэсеску нарушил шестилетнюю традицию и не выступил «живьём» перед своим народом. Официально дворец Котрочень хранит молчание, но источники в нём поделились с местными СМИ, что президенту выступать перед народом запретила государственная охрана, посчитавшая, что выступление после всех мер сокращения расходов бюджета может стать последним в жизни главы государства. Кроме шуток, охрана запретила президенту выступить с обращением к народу, приводя в качестве обоснования своих действий статистику, согласно которой рейтинг Бэсеску колеблется где-то около 10%.

 

   Румынская мечта разрывается от ветра перемен.

Вдобавок Бэсеску ещё и запретили вообще встречаться со «смертными» в новогодние праздники, и всё по той же причине — румыны сыты «президентом всех румын» по самое сдавленное правительством горло.

Шенген закрыт

Иллюзии вокруг некоей особой роли Румынии в Евросоюзе, где ей прощают мелкие неурядицы и достаточное явное несоответствие критериям Копенгагена и Маастрихта, наконец-то развеялись. «За красивые глазки» Румынию в Шенгенское пространство брать не собираются. И Франции, инициировавшей процесс отсрочки, похоже, глубоко плевать, что она пользуется в данной ситуации правом сильного.
То, что в марте Румынию ждёт провал, подтвердила уже не только Франция, но и председательствующая в ЕС Венгрия, устами своего министра внутренних дел Шандора Пинтера указавшая румынам на запертую дверь. По словам чиновника, Румыния и Болгария должны выполнить ещё «некоторые условия» перед вступлением в Шенген. «Как следствие обе эти страны не смогут присоединиться этой весной к Шенгенскому пространству», — заявил он, отметив, что присоединение всё же может состояться в июне
с. г., если Бухарест и София проведут необходимые реформы.
Ну, чего тут скрывать — это провал. Но, похоже, так не считает Траян Бэсеску, хоть и взявший на себя ответственность за политический тупик, но сделавший это в контексте, что, дескать, расценивайте мой шаг как величайшее снисхождение. «Я принимаю политическую ответственность за задержку вступления Румынии в Шенгенское пространство, потому что я глава государства и кто-то эту ответственность должен нести», — сказал он.
Президент признал, что у Бухареста накопился воз нерешённых проблем, заботящих флагманов ЕС, и что домашнее задание по Шенгену хоть и выполнено, но очевидно, что вступление в пространство — вовсе не технический шаг, а политическое действие. Париж знает цену Шенгена и открыто говорит, что Бухарест оплатить её не может.
Кроме того, Бэсеску пришлось покраснеть и за своего министра иностранных дел Теодора Баконски, угрожавшего заблокировать присоединение к ЕС Хорватии, если Румынию не примут в Шенген. Более радикального предложения, чего уж там, глава румынской дипломатии не придумал, но основательно подмочил имидж Бухареста в западных столицах. Президент заявил, что блокировать никто ничего не будет, и вновь повторил тезис, что технически Бухарест готов. Но Франция и здесь подложила румынам свинью, заблокировав рассмотрение отчёта о технической готовности страны и потребовав повторной проверки.
Может показаться, что французский выпад — это такая месть за нерешённый «цыганский вопрос». Но если рассмотреть всю динамику расширения Шенгенского пространства, то именно Париж был наиболее требовательным и щепетильным игроком. Не раз и не два французы указывали на неготовность и поспешность в отношении Греции, что затем и признали остальные участники. Неоднократно Париж говорил и о Прибалтике, где уровень контроля оставляет желать лучшего. Не счесть, сколько раз французы били тревогу вокруг пограничных дыр на южной оконечности Испании, примыкающей к Африке!

Время альянсов

Тяжело дался президенту и нокдаун в парламенте, где оппозиция спустя год бесплодных попыток свергнуть премьер-министра наконец-то запустила механизм объединения. Ставка на конфликт вокруг консерваторов, перешедших от одной части оппозиции (социал-демократической) к другой (национал-либеральной), не стала препятствием на пути формирования широкой коалиции для демонтажа режима Траяна Бэсеску. И хотя соединение правых и левых кажется весьма непрочным, но сами участники коалиции уверены, что против Траяна Бэсеску все средства хороши.
Лидер социал-демократов Виктор Понта сообщил, что между ним и главой национал-либералов Крином Антонеску и консерваторов Даниелом Константином согласованы принципы, по которым будет действовать объединённая оппозиция, которая, как ожидается, будет юридически закреплена как целостная политическая структура.
Среди главных шагов возможной коалиции Виктор Понта наметил возвращение социальных гарантий государства, урезанных правительством Эмиля Бока, и демонтаж политической системы, выстроенной президентом, а также выдвижение единой кандидатуры на пост премьер-министра. Более того, оппозиция не намерена ждать окончания президентского и парламентского сроков и планирует единые досрочные выборы уже на 2012 год. То есть президент либо уйдёт сам, либо это будет импичмент.
На горе Бэсеску, в поддерживающей его коалиции такого рвения и единства отмечено не было. Демократический союз венгров твёрдо отклонил предложение объединиться, а советник президента Петер Эцкштейн Ковач, баллотирующийся на пост председателя Демсоюза, уточнил, что если потребуется, то венгры выйдут из правящей коалиции. В самом Демократическом союзе говорят, что пропрезидентские демократ-либералы тащат их своим прогнившим рейтингом на дно и этот вопрос пора решить кардинально.

Экономии не получилось

Новый и уже гораздо более тяжёлый удар нанёс по позициям румынских властей столь лелеемый Международный валютный фонд, в угоду которому Бухарест разве что крепостное право не возродил в бюджетном секторе. Глава миссии фонда, главный переговорщик Джефри Фрэнкс совершенно неожиданно дал умопомрачительное интервью румынским СМИ, где заявил, что, по его мнению, в Румынии программа выхода из кризиса, несмотря на 20-миллиардный займ, провалена. «Отсутствие экономического роста является большим разочарованием, особенно когда мы приближаемся к завершению действия этого соглашения. Столь же верно, что и реформы могли бы идти быстрее, хотя и так были сделаны весомые сокращения расходов, внедрены правильные политики и страна вернулась на путь налоговой дисциплины», — сказал он в интервью Ziarul financiar.
Джефри Фрэнкс первым из чиновников такого ранга заявил, что Бухарест провалил поставленную перед ним задачу и в ближайшее время, видимо, произойдёт новый спад. Ровно год назад именно он поставил под сомнение антикризисную программу правительства. Представитель МВФ тогда не просто раскритиковал её, но полностью возложил её последствия на плечи Румынии, подчеркнув, что нелогичным выглядит повышение налогов и сокращение зарплат.

Серп и молот

Венцом же постновогоднего периода Румынии стала новая форма защиты политического плюрализма — бухарестский трибунал запретил партии «Социалистический альянс» переименоваться в Румынскую коммунистическую партию. Запретил на основании того, что это не только угроза национальной безопасности, но потому, что «политический плюрализм является высшей ценностью в духе демократических традиций румынского народа и идеалов революции 1989 года и гарантирован государством».
Суд отметил, что переименование «представляет угрозу по отношению к национальной безопасности Румынии», «так как учреждение, организация, совершение или поддержка в любой форме действий тоталитарного или экстремистского характера коммунистического, фашистского, легионерского или любого другого происхождения, в том числе расистского, ревизионистского или сепаратистского, которые могут угрожать в любой форме единству и территориальной целостности Румынии или ставить под угрозу законность правого государства», запрещены.
На этом инстанция должна была остановиться, но суд посчитал нужным сообщить, что «перед лицом указанных конституционных и законных положений трибунал оценивает переименование партии «Социалистический альянс» в Румынскую коммунистическую партию как негативное воздействие на румынское общество в контексте демократии и политического плюрализма, общепризнанных конституционных ценностей, закрепленных после революции 1989 года».
То есть защитить плюрализм можно, лишь запрещая его.