Андрей Васильев 22.01.2011

Попытка номер три

Президентская перспектива Мариана Лупу туманна так же, как и год назад

Несмотря на формирование правоцентристского правящего альянса, за Партией коммунистов остаётся последнее слово при избрании президента Молдовы. Как заявил, общаясь с прессой, лидер ПКРМ Владимир Воронин, пока что возглавляемая им партия «не приняла решения на этот счёт», но уже сейчас очевидно, что без реконфигурации молдавской власти коммунисты не проголосуют за Лупу, который так и останется вечным кандидатом.
 

Всё же мы придерживаемся идеи, что лучшим вариантом стало бы избрание на пост главы государства человека вне политики. Человека, который принёс бы новое дыхание в наш парламент. Этой кандидатурой может быть кто угодно», — подчеркнул Владимир Воронин. В то же время Воронин дал понять, что в ПКРМ не считают Мариана Лупу фигурой, достойной высшего поста в государстве.
Скептически рассматривает шансы Мариана Лупу закрепиться в кресле президента и депутат от ПКРМ Игорь Додон. «Место для обсуждений существовало в течение месяца после выборов, состоявшихся 28 ноября. Мариан Лупу, однако, решил создать альянс с теми несколькими унионистскими процентами Гимпу, а не с 40% ПКРМ, отстаивающей государственность нашей страны. Теперь он должен взять на себя последствия этого шага вправо», — отметил политик в интервью интернет-порталу www.allmoldova.com.

Заявления соратников Лупу демонстрируют неготовность власти внять голосу оппозиции и ещё больше усугубляют его личную проблему.

Как справедливо заметил депутат от ПКРМ, в Молдове хватает «честных и компетентных людей, которые не состоят в партиях», и «молдавская элита не ограничивается лишь политическими формированиями». «Я не буду называть имена, поскольку не думаю, что я имею право сейчас называть людей, подходящих на пост президента страны. Да и если бы я назвал имена, я уверен, что некоторые политические оппоненты сразу же развернули бы информационную кампанию против него или против них. Всему своё время, сперва придём к общему решению о поиске людей вне парламента, а потом уже определим и конкретные кандидатуры», — заявил Игорь Додон.

Партийность  уже не проблема?

Ещё два года назад почётный председатель Демократической партии (а тогда просто председатель) Дмитрий Дьяков регулярно высказывался за «непартийного президента» и систематически критиковал тогдашнего президента Владимира Воронина за политическую ангажированность. Сегодня об этой инициативе Дьяков предпочитает не вспоминать и предлагает коммунистам проголосовать за партийного Мариана Лупу, «чтобы положить конец политическому кризису и, наконец, приступить к работе на всех направлениях развития страны». Взамен коммунистам предлагается целый «ряд высокопоставленных государственных постов», самым ответственным из которых был бы по идее портфель вице-премьера по реинтеграции. Все эти должности были успешно поделены в рамках альянса ещё до избрания президента.
Не собирается становиться «непартийным» и «политически неангажированным» сам председатель Демократической партии Мариан Лупу до тех пор, пока в молдавском законодательстве категорически не существует подобных требований. «В некоторых странах есть такие требования, а в других нет. Я полагаю, что сумею справиться с этим грузом ответственности и как глава парламентской партии, и как глава государства в том случае, если выборы [президента] состоятся», — заявил Лупу.

Со стороны союзников — тишина

Другие лидеры правящего альянса вообще стараются не делать никаких конкретных прогнозов по избранию президента. Так, лидер либерал-демократов Влад Филат лишь отметил, что он в качестве премьера «будет создавать все условия для того, чтобы голосов было достаточно для избрания президента», и «стране нужно сотрудничество между оппозицией и властью для решения насущных проблем». А ныне рядовой депутат Михай Гимпу категорически отвергает любые компромиссы с коммунистами и предлагает решить вопрос с избранием президента «не через конституционную реформу, а через новую Конституцию». Такие заявления демонстрируют неготовность власти внять голосу оппозиции и ещё больше усугубляют личную проблему Лупу.

ПКРМ вновь испытают на прочность

Практически все аналитики сходятся лишь в том, что изначально правящий альянс попытается переманить на свою сторону 3–4 депутатов-коммунистов. В ДП уже давали понять, что они готовы принять у себя «отщепенцев». Впрочем, те же аналитики не слишком верят в подобный сценарий. Молдавскому избирателю порядком поднадоела волна политических предательств во имя «национальных интересов». Та же отколовшаяся от ПКРМ «Единая Молдова» набрала на последних выборах считанные десятые доли процента голосов.
Как заметил по этому поводу политолог Виталий Андриевский, «репутация тех депутатов от ПКРМ, которые согласятся на это предательство, будет настолько замарана, что нынешняя парламентская каденция станет для них последней. Вряд ли какая-либо партия захочет после этого включать в свои избирательные списки потенциальных предателей».
По мнению политического аналитика Богдана Цырди, после того, как сценарий с «покупкой голосов» не сработает, АЕИ может взять курс на заключение некого примирительного соглашения с ПКРМ. В частности, речь может идти о принятии закона об оппозиции, который бы гарантировал ПКРМ контроль над Центральной избирательной комиссией, Счётной палатой, Координационным советом по телевидению и радио и, возможно, даже спецслужбами. «Однако если и этот сценарий не сработает, тогда остаётся организовать новый конституционный референдум, на котором уже будет решаться вопрос останется ли Республика Молдова парламентской страной или же она будет преобразована в президентскую», — предполагает Цырдя.

Уже не вариант

Среди политиков и политических аналитиков мало кто верит и в сценарий, по которому правящий альянс начинает лоббировать инициированную коммунистами конституционную поправку 78-й статьи, открывающую лазейку для избрания президента простым парламентским большинством. Как отметил по этому поводу юрист, экс-председатель Центристского союза Михай Петраки, инициированный ПКРМ законопроект может быть рассмотрен в течение двух с половиной месяцев: в апреле эта инициатива теряет свою силу, поскольку истекает срок действия положительного решения Конституционного суда, и всю процедуру нужно будет повторять с самого начала. То есть парламентариям снова придётся ждать шесть месяцев, пока Конституционный суд будет рассматривать старую-новую инициативу. «Я считаю, что этот проект изменения Конституции не представляет интереса ни для одного из парламентских политических формирований. В условиях Молдовы подобные изменения преждевременны, поскольку они могут стать причиной постоянной дестабилизации, если принять во внимание амбиции наших политических лидеров. 61 голос, необходимый для избрания президента, был выбран не случайно. Это даёт хоть какую-то гарантию тому, что одна партия не сможет монополизировать всю власть», — полает Петраки.
По мнению политического аналитика Виорела Чиботару, делать какие-либо прогнозы на сегодняшний день — дело неблагодарное, поскольку политические лидеры держат всё общество в неведении. Но, как и другие эксперты, Чиботару не верит в решение проблемы избрание президента через простое изменение 78-й статьи Конституции хотя бы потому, что уже изменённая конституционная норма будет действительна лишь для следующего, но не для нынешнего парламентского созыва. «Никто не может сказать с уверенностью, кто же составит следующее парламентское большинство. Именно этот момент и создаёт очень серьёзное препятствие для принятия подобных решений», — отмечает аналитик.

Комментировать

Оцените материал: