«Узурпация власти, антиконституционное решение, тупик»

Подавляющее большинство экспертов и политических обозревателей, включая ультраправых, высказались против решения АЕИ-2 провести референд

Политический аналитик Виктор Гурэу:

«Узурпация власти АЕИ началась ещё 30 декабря 2010 года — с момента подписания соглашения о создании второй версии альянса. Подписанием секретных дополнений лидеры АЕИ разделили по политическому алгоритму все ветви государственной власти, включая судебную. Это было публично признано лидерами альянса. Самое негативное — то, что и. о. президента, гарант уважения Конституции, публично призвал депутатов парламента грубо нарушить Высший закон и продемонстрировать бюллетени 16 декабря 2011 года».

Политический аналитик Аркадие Барбэрошие:

 «Это решение не просто глупое, а бестолковое, необдуманное, его цель — удержать Лупу на посту президента страны и дать Гимпу возглавить парламент.
У нас уже был один референдум, но он их ничему не научил. Были организованы президентские выборы, шаг уже был сделан. Восприятие извне таково: шаг сделан, им не понравилось, давайте менять закон. Это не что иное, как изменение правил игры во время игры.
Основной закон государства абсолютно ясно гласит, что одно из главных обязательств — это избрание президента. В течение года в Молдове не было президента вовсе, поэтому парламент должен быть распущен».

Политический аналитик Виорел Чиботару:

«Решение АЕИ — очередное уклонение власти от обязательств перед народом. Конституция — дело тонкое. Нельзя принять поправки в Основной закон путём голосования на площади, а референдум — нё что иное. Тем не менее стоящие у власти деятели сведут к минимуму порог участия в референдуме, что не окажет серьёзных последствий в будущем, потому что надо изменить избирательный порог и для других типов выборов. Есть правила, которые необходимо соблюдать.
Вместо поиска решений по выходу из кризиса в экономике, сельском хозяйстве, социальном секторе, в области миграции политики они стремятся изменить Конституцию опасным способом.
Референдум — инструмент, с помощью которого пытаются выполнить соглашение о создании АЕИ и избрать Мариана Лупу президентом. Иными словами, посты делят, как землю при феодализме. Считаю, что это решение приведёт не к выходу из политического кризиса, а к его продолжению».

Политический аналитик Оазу Нантой:

«Я выступаю за назначение новой даты выборов президента. В случае если попытки провалятся, парламент должен быть распущен. Вариант с референдумом не пройдёт. Закон не имеет обратной силы.
Решение лидеров альянса не является шагом вперёд, коль скоро мы рискуем нарушить дух и принципы Конституции».

Глава представительства ИТАР-ТАСС в Молдове Валерий Демидецкий:

«Решение лидеров правящей коалиции снова организовать новый референдум создаёт очень опасный прецедент. Трудно что-то возразить уважаемым молдавским политологам и политикам, которые квалифицировали это решение АЕИ как «узурпацию власти со всеми вытекающими последствиями».
Забавно будет, если референдум с усечённой явкой всё же состоится, будет принято решение избирать президента 51 голосом. А на досрочных выборах, что очень вероятно, победит оппозиция, рейтинг которой стремительно растёт. Представляю, как Воронин будет смеяться над нашим «главным юристом» и специалистом по «тузам в рукаве» Михаем Гимпу!
Наблюдая, как власть три года издевается над законами и здравым смыслом, люди теряют веру в государство. Они думают: если депутатам всё можно, то почему мы должны жить по закону? Мне трудно возразить экспертам, которые убеждены, что у охватывающего нас хаоса есть авторы, цель которых — разрушить молдавское государство».

Политический аналитик, журналист Дмитрий Чубашенко:

«Не верю, что население поддержит референдум. Даже если будет снижен порог, необходимый для избрания президента, до 51 мандата, все равно Альянс «За европейскую интеграцию» не сможет избрать главу государства, поскольку внутри коалиции нет согласия».

Лидер Конгресса гражданского общества Фёдор Гелич:

«Они (власти) отлично знали, что президентские выборы 16 декабря объявят неконституционными. Так же будет и с референдумом. Конституция ясно гласит, что референдум по одной статье может проводиться не ранее чем через два года со дня проведения предыдущего плебисцита. Они утверждают, что сформулируют вопрос иначе, но суть остаётся прежней. Новый референдум можно провести 6 сентября, но не ранее.
Вместо референдума следует провести в конце апреля досрочные парламентские выборы, а в сентябре организовать плебисцит для изменения статьи об избрании главы государства.
Если в обществе вспыхнет бунт, мы к нему примкнём, и тогда будет хуже. Мы постараемся встретиться с лидерами парламентских фракций и убедить их делать всё законно. Ещё не поздно избежать кровопролития».

Бывший конституционный судья Николае Осмокеску:

«Референдум по изменению статьи Основного закона проходил в сентябре 2010 года, но с того времени не прошло ещё двух лет. Политики руководствуются лозунгом “цель оправдывает средства”».

Эксперт в области конституционного права Корнелиу Гурин:

«Нет никаких гарантий и предпосылок, что президент будет легко избран и в случае уменьшения порога голосов, особенно если полномочия президента останутся нынешними.
Парламентская республика успешна там, где общество и государство готовы, где абсолютное большинство поддерживает такие изменения, где партии являются истинными демократическими институтами, а граждане проявляют активность и могут защитить демократические ценности. Молдова ещё не соответствует этим критериям и не готова к форме классической парламентской республики.
Неподготовленный референдум может провалиться, и тогда всё равно будут досрочные выборы. Но и в случае успеха результаты референдума могут привести в будущем к нежеланным последствиям: авторитарному государству и олигархизации политической жизни, подчинению общества интересам властей предержащих».

Политический обозреватель, журналист Николае Негру:

«Идея референдума не только запоздалая, но и ошибочная. Опасность досрочных парламентских выборов не исчезает. Наоборот, они становятся практически неизбежными.
Изменение правил во время игры может вызвать критику со стороны Венецианской комиссии. Закон не может иметь ретроактивной силы. У партий АЕИ более нет морального права управлять страной. Объявление досрочных парламентских выборов неизбежно».

Политический обозреватель, журналист Константин Тэнасе:

«Идея референдума, с которой выступили в воскресенье лидеры АЕИ, конечно, не самая гениальная, но в сложившейся ситуации лишь она в состоянии вывести нас из застоя и кризиса. Теперь всё зависит от того, смогут ли они контролировать ситуацию и все связанные с ней риски. Да и сами лидеры альянса признают, что их инициатива находится на грани законности.
Необходимо объявить ПКРМ войну, открытую и безжалостную, бойкотировать её во всех областях, пока она не окажется вне закона, пока не реформируется и не станет системной.
Мяч снова на поле альянса. И я уверен, что этот раз — последний».

Политический аналитик Петру Богату:

«Референдум, касающийся упрощения процедуры выборов президента, предложенный Альянсом «За европейскую интеграцию» (АЕИ), — плохое решение, но единственно возможное. Шаг, предпринятый альянсом, — игра в шахматы. АЕИ оказался в ситуации, в которой мог сделать ещё несколько движений, понимая, что все они ведут к проигрышу, за исключением одного. Последнее движение тоже не назовёшь слишком хорошим. Оно сопряжено со многими опасностями, так как твой король постоянно может оказаться под ударом».

Политолог Александр Солкан:

«Я считаю несвоевременным проведение референдума. Этот вопрос определит развитие общества на десятки лет вперёд. А власти пытаются представить плебисцит как тактическое решение политического кризиса».

Политолог Богдан Цырдя:

«15 января лидеры правящего альянса осчастливили народ новой «прорывной» инициативой. Общество кипит, и ситуация может взорваться и выйти полностью из-под контроля. Власти явно не видят, что происходит в Сирии, Египте, Тунисе, Казахстане, России и даже соседней Румынии. Во всём регионе началась волна смены элит, которая сметает всё на своем пути. Оно и понятно. Гимпу и Лупу рассматривают референдум как механизм удержания власти, проще говоря, её узурпации. Можно говорить что угодно, но истина — на поверхности. Гарант Конституции плюёт с высокой колокольни на Основной закон. И это видят уже все. И если власть не даст задний ход, то 7 апреля покажется многим детским лепетом».

Политический аналитик Анатол Цэрану:

«Я разделяю идею, что парламент должен прекратить свою деятельность, в соответствии с действующим законодательством, а не будущими изменениями. И если они последуют в результате референдума, то применить их должен будет уже следующий созыв парламента».

Политический обозреватель, журналист Анатолий Голя:

«Законодательство Республики Молдова не разрешает проведение предполагаемого конституционного референдума по вопросу об упрощении процедуры выборов президента страны.
Согласно ст. 174 Кодекса о выборах, «новый республиканский референдум по одному и тому же вопросу может быть проведен по истечении не менее 2 лет со дня предыдущего республиканского референдума. Предыдущий референдум по вопросу об изменении процедуры избрания главы государства состоялся в сентябре 2010 года. Следовательно, два года ещё не прошло. Не надо быть большим экспертом, чтобы констатировать, что на предполагаемый референдум выносится тот же вопрос. Я не знаю, как намереваются организовать они референдум в апреле, если сейчас не выработана законодательная инициатива, нет даже заключения Конституционного суда, после которого нужно ждать шесть месяцев».

Политический аналитик Виталий Андриевский:

«Думаю, что это очень серьёзное нарушение закона и практически узурпация власти. Выборы президента надо проводить по закону. И референдум не может заменить эти выборы. Нынешний парламент должен завершить процедуру выборов главы государства. Если это ему не удастся, парламент должен быть распущен! А референдум (на мой взгляд, он нужен) тогда определит новую процедуру избрания президента, которая будет использована уже следующим парламентом. Но повторюсь: у этого парламента есть ещё январь-февраль, чтобы выбрать президента. Если нет — он должен быть распущен!»

Социолог, политический аналитик Дору Петруци:

«Республика Молдова и Румыния стали двумя государствами, которые на сегодняшний день имеют руководство с поддержкой 7–8 процентов населения. Некоторые аналитики мне говорят, что это демократия. Я же оставляю за собой право придерживаться другого мнения».

 

Ответ Гимпу:
«Смиритесь с тем, что всё, что делает Альянс, законно и конституционно»

Михай Гимпу выразил недовольство тем, что желание некоторых лидеров Альянса «За европейскую интеграцию» занять должности, которых они заслуживают, критикуют политические аналитики. Это, по его словам, болезнь молдаван. «Если кто-то из нас занял должность в первый раз, затем во второй — это нормально, а если другие занимают заслуженные должности — это уже проблема. Вас гнетёт это? Вас задевает это? Достиг кто-то высот, и немедленно тянете его назад!»