Дмитрий Каврук 25.03.2010

Призыв к диалогу

Находясь на пути реформирования, коммунисты протягивают руку гражданскому обществу

Открывшаяся в Молдове новая общественная организация Transform Moldova провела свой первый двухдневный раунд круглых столов. Первый день был посвящён процессам внутри Партии коммунистов и её взаимоотношениям с активной частью  молдавского общества.

В первый день эксперты из Молдовы и России дискутировали на предельно откровенные темы, заявленные руководителем фонда Transform Moldova Корнелом Михалаке: почему у молдавских коммунистов есть высочайшая электоральная поддержка, но практически нет поддержки со стороны гражданского общества, какие изменения последовали в ПКРМ после ухода в оппозицию, каковы взаимоотношения между лидером и командой внутри партии. Согласившись публично раскрыть проблемы «внутренней кухни», лидеры ПКРМ даже несколько удивили независимых политологов и исследователей, приглашённых на круглый стол. В результате дискуссия получилась свежей и непредсказуемой, что уже само по себе стало вкладом в развитие отношений между самой крупной оппозиционной партией и гражданским обществом, представленным на встрече весьма неплохо.

Владимир Воронин: «Нам нужно переосмыслить ситуацию»

Лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин выразил благодарность общественной организации Transform Moldova за идею организовать подобный круглый стол. «Это довольно неожиданно — сделать объектом обсуждения политическую партию и пригласить на это обсуждение не только политических экспертов самых различных взглядов, но и представителей самой политической партии. Полагаю, что наш статус оппозиционной партии позволит всем чувствовать себя раскованней и быть максимально искренними», — начал Воронин.

Владимир  Воронин: «У нас в партии применяется принцип демократичного централизма. Я готов слышать  любую критику, но вы никогда меня не убедите отказаться от этого принципа. Это то же самое, что родить человека без позвоночника. Это принцип демократии до принятия решений и «диктатура» во время их исполнения. А  многопартийность не позволяет установиться диктатуре в прямом смысле этого слова».

Далее председатель ПКРМ представил анализ процессов развития Партии коммунистов. «На мой взгляд, для ПКРМ за последние годы сформировалась довольно серьёзная проблема: коммунисты обладают высокой электоральной поддержкой, но практически не имеют поддержки общественной. Это означает, что в день выборов всякий раз ПКРМ оказывается фаворитом избирательной гонки, но между выборами, особенно в те или иные критические моменты, ПКРМ лишена визуальной и действенной опоры в обществе, — сказал Воронин, отсылая к драматическим событиям начиная с 5 апреля 2009 года, — для нас очень важно переосмыслить всю эту ситуацию. В известном смысле от этого зависит то, как и по какому пути пойдёт дальнейшее реформирование или, точнее, модернизация Партии коммунистов».
Воронин перешёл к своему видению типа управления, использованного ПКРМ с 2001 года. Его он обозначил как «модернизация сверху», или в самых общих чертах как стимулирование общественно-политических реформ без постоянной консультации с активной частью молдавского общества. По его мнению, такой тип управления имел как достоинства, так и недостатки. Владимир Воронин считает, что данный тип модернизации был обусловлен предшествующим этапом разброда и хаоса 90-х и был оптимальным вариантом наведения элементарного порядка, запуска экономики и социальных программ. С другой стороны, «модернизация сверху» не подразумевала постоянное расширение социальной опоры, поскольку для «наведения порядка» нужны не перманентные консультации и дискуссии, а жёсткое, слаженное управление.
По мнению Владимира Воронина, «модернизация сверху» стала давать сбой по мере «врастания» ПКРМ во власть. «В некоторых формах Партия коммунистов обрела черты типичной партии власти», — подчеркнул председатель ПКРМ.
Теперь перед молдавскими коммунистами стоит новая задача — сформулировать другой тип модернизации, соответствующей текущим задачам, стоящим перед молдавским обществом. И неотъемлемой характеристикой станет другой тип взаимодействия между ПКРМ и гражданским обществом.

Фонд Transform Europe — это конгломерат научных сообществ, ассоциаций, журналов, связанных с левыми партиями Европы. Эта структура является своеобразным интеллектуальным центром для политиков, профсоюзов, учёных, университетов, неправительственных организаций и людей культуры не только в Европе, но и, например, в Латинской Америке, которые в ценностном и интеллектуальном плане ощущают себя левыми. Transform Moldova — недавно открывшийся филиал фонда в Молдове.

Игорь Додон: «Надо держать руку на пульсе вызовов времени»

Коммунисты явно определяют своё развитие с демократическим уходом из власти. Недавно вступивший в ПКРМ Игорь Додон подчеркнул, что нынешнее оппозиционное состояние Партии коммунистов — полезное и своевременное. «Оппозиционность нужна любой партии. Тем более партии, которая была у власти в течение восьми лет. Это благо для ПКРМ. В течение последнего периода очень много людей было рядом с нами, потому что мы были у власти», — подчеркнул Додон. По его мнению, именно сейчас наступило хорошее время для внутренних реформ и формулирования новых задач.

Сергей Кургинян: «Люди могут любить и не любить коммунистов.Но когда антикоммунизм накаляется, он прекращает быть либеральным. Возникает антикоммунизм с железногвардейским лицом. Начинает попахивать нацизмом. Так устроен мир».

Сергей Кургинян: «У коммунистической идеи — открытая перспектива»

Главной интригой первого дня круглого стола стало выступление знаменитого российского исследователя, политолога, марксиста и режиссёра театра Сергея Кургиняна. В своём выступлении он сформулировал позиции левого мировоззрения в XXI веке и выдал несколько политологических прогнозов для Молдовы. «Для многих коммунистических партий существует угроза архаизации. Но ПКРМ точно не тот случай. Коммунисты победили в 2001 году, но ни портретов Сталина, ничего — идёт нормальный европейский процесс. Это увидели в мире, в России. Кроме того, я впервые слышу такую откровенную и искреннюю самокритику от руководства Коммунистической партии. Могу сказать, что программа ПКРМ — замечательный научный и политический документ. С другой стороны, оппоненты коммунистов фактически не имеют фундаментальной и научно сформулированной философии о будущем человечества. Нет ни одного нобелевского лауреата в области экономики, который бы за последние десять лет не сказал, что Маркс — впереди, а не позади. Ренессанс марксизма в науке невероятный. Так кто же в прошлом, а кто в будущем?» — вопрошает Кургинян.
Кургинян добавил, что люди могут любить и не любить коммунистов. «Но когда антикоммунизм накаляется, он прекращает быть либеральным. Возникает антикоммунизм с железногвардейским лицом. Начинает попахивать нацизмом. Так устроен мир».

Виорел Чиботару: «Коммунистам надо определиться с наследием»

По мнению политолога Виорела Чиботару, коммунисты должны ещё раз высказать своё отношение к опыту Советской России с 1917 по 1991 год. «Это составная часть модернизации ПКРМ, о которой говорится с 2004 года и которой так ждут европейские партнёры Молдовы. Уже есть новая платформа и новая программа. Но если ПКРМ вновь обращается к обществу, следует ли изменить своё имя? Наконец, для коммунистов исключительно важно следовать по пути политического диалога, основанного на рациональных предпосылках», — считает эксперт.

Аркадий Барбарошие: «Больше вопросов, чем ответов»

Известный молдавский политолог и социолог Аркадий Барбарошие согласен с тем, что в 2005 году на парламентских выборах коммунисты победили не на волне ностальгии по советскому прошлому, а благодаря успехам наведения порядка в Молдавском государстве. Но для него будущее молдавских коммунистов порождает больше вопросов, чем ответом. «Что значит левая партия сейчас? ПКРМ проводила либеральные реформы в экономике. Если экономика либеральная, то в чём левизна? Насколько в сознании молдавских граждан ПКРМ связана с понятием доктринальной левизны? Многие поддерживают коммунистов из-за название. Зачем отказываться от этого бренда, если народ его любит?» — спрашивает Барбарошие.

Марк Ткачук: «Применяя либеральные практики, мы расширяли занятость»

Отвечая на вопросы Барбарошие, член полит-исполкома ПКРМ Марк Ткачук подчеркнул, что либерализм либерализму рознь. «Для левых либеральные инструменты были инструментами расширения занятости. Когда была введена нулевая ставка на прибыль, мы думали о том, чтобы молдавские предприниматели увеличивали занятость, а не как сделать так, чтобы предприниматели богатели».
Ткачук уверен, что левых объединяет определённый тип научного мировоззрения — критическое восприятия мира как всемирного исторического процесса и гуманизм. «У либералов же нет нравственных ограничений», — уверен Марк Ткачук.

Богдан Цырдя: «Если консенсус недостижим, действовать нужно жёстко»

По мнению политолога Богдана Цырди, при коммунистах Молдова была частично свободной страной. «ПКРМ пошла по пути авторитарной модернизации — стратегии, которая позволяет давать максимальный эффект на стратегических направлениях». Теперь же ПКРМ сталкивается с определёнными рисками, — которые были сформированы её же деятельностью. «Благодаря или вопреки модернизации появились новые социальные группы — средний класс, новая молодёжь, — которые явно не разделяют коммунистических взглядов. Коммунисты не смогли привлечь на свою сторону гуманитарную интеллигенцию. Кроме того, с 2003 года появились внешние процессы — расширение НАТО и ЕС, — которые прямо влияли на ПКРМ», — перечисляет эксперт.
По его мнению, необходимо создавать «левый фронт», искать союзника на левом фланге, обновить руководство, но при этом соблюдать баланс, отойти от конфронтационности — «чёрно-белого мышления», свойственного всему политическому классу Молдовы. Если же политический консенсус с правыми недостижим, то необходимы акции прямого действия. «В таком случае действовать нужно жёстко», — настаивает Цырдя.

Игорь Боцан: «У ПРКМ кризис цели»

Политолог Игорь Боцан начал с того, что «в кризисной ситуации, оказывается, происходят интересные вещи. Я не мечтал за круглым столом беседовать с Ворониным». При этом он отметил, что ПКРМ очень эффективна в оппозиции.
По мнению эксперта, ПКРМ не является коммунистической партией. «Эта партия могла бы быть нормальной консервативной партией», — полагает он. По словам Боцана, «партийные документы очень классно написаны. Но у ПКРМ кризис цели. Почему у ПКРМ нет партнёров? ПКРМ получает 60 мандатов и оказывается неспособной склонить на свою сторону хоть кого-то? Зинаида Гречаная была хорошим министром экономики и премьером. Но она не политик. Почему она была выдвинута? Где критический анализ этих вещей? Если мы не найдём честный ответ, то будем с подозрением смотреть друг на друга».

Александр Петков: «Гражданское общество должно сдать тест на совершеннолетие»

Директор ИА «Омега» Александр Петков поставил вопрос о зрелости молдавского общества. «Мы помним декларацию, подписанную двумя десятками НПО о недемократических действиях властей 6–7 апреля. Увидим ли мы подобный документ 17 июня (когда, согласно Конституции, Гимпу обязан распустить парламент этого созыва — прим. ред.)? Почему гражданское общество не выступило с подобным документом, когда власти Кишинёва были готовы отдать Украине землю под трассой в районе Паланки?» — спрашивает Петков.
По словам Петкова, у каждого человека есть своя гражданская ответственность. «Она должна проявляться не только тогда, когда нужно в кого-то кинуть камень, но всегда — в момент защиты государственных интересов. Только тогда можно говорить о «совершеннолетии» гражданского общества. Надо определиться: либо это неправительственные организации, либо сателлиты политических партий», — заключил Александр Петков.

Комментировать

Оцените материал: