Главная интрига

Почему правые оказались без проходной кандидатуры на пост примара столицы?

Уже больше месяца активно муссируется вопрос о том, кто будет выдвинут на пост примара от Партии коммунистов. Спекуляции на эту тему подаются со скандальным душком и призваны вызывать у читателя чувство злорадства. Тем временем гораздо более важным и скандальным для правого избирателя является то, о чём как раз никто писать не хочет, а именно: что будут делать на выборах Кишинёва не коммунисты, а правые? Ведь, как оказалось, перспективных кандидатур у них нет.

Первым полунамёком по этому поводу стал комментарий Михая Гимпу, который заявил, что, согласно внутренним опросам либералов, главным оппонентом Киртоакэ будет не либерал-демократ. О том, кто воспринимается главным оппонентом нынешнего примара, Гимпу не сказал, но догадаться несложно — кандидат от ПКРМ. При этом Гимпу в который уже раз призвал коллег по альянсу выдвинуть единого кандидата. И в который раз — безрезультатно.
Заговор молчания о правых кандидатах на  фоне раздувания интриг о выборе кандидатуры в ПКРМ нарушил Константин Тэнасе, статья которого по этому поводу стала воплем отчаяния в адрес лидеров альянса. Тэнасе сказал то, о чём все и так знают: шансы коммунистов победить на столичных выборах велики как никогда, в то время как правые не в состоянии выдвинуть единую кандидатуру или хотя бы серьёзных кандидатов от каждой партии.
Свежее дополнение к этому сюжету — публичный отказ Александра Тэнасе выдвигаться на пост примара. Другие же представители ЛДПМ самостоятельным рейтингом просто не обладают.

Шансы на второй тур

Последние парламентские выборы показали передел предпочтений кишинёвского избирателя. Во-первых, Кишинёв сильно «покраснел». Во-вторых, либералы потеряли доминирующее положение: рейтинги ЛП в столице упали примерно вдвое. В-третьих, ЛДПМ на последних выборах в Кишинёве укрепилась, но без Тэнасе рассчитывать им на победу не с кем.

 

   Александру Тэнасе заверяет, что решение не выдвигаться было принято им лично. Однако тут возникают вопросы.

Выдвижение кандидатом от ЛДПМ Александру Тэнасе могло похоронить Дорина Киртоакэ как политика. Его выдвижение могло порядком мобилизовать электорат ЛДПМ. Тот же факт, что Тэнасе внутри ЛДПМ и в кругу её самых ярых сторонников был с самого начала не менее популярным, чем Филата, давно известен.
Теперь же возникают серьёзные сомнения. Кто из ЛДПМ может поспорить с Киртоакэ за выход во второй тур? У кого из них имеется хотя бы минимальная политическая узнаваемость? Ни у кого. Все остальные потенциальные кандидаты знакомы только людям, которые постоянно следят за политикой. За пределами собственной партии да пары-тройки телевизионных студий они никому не нужны и не интересны.
Если же Филат всё-таки пойдёт на то, чтобы выдвинуть недавно присоединившегося Серафима Урекяна, то это будет самый настоящий подарок оппозиции. Хотя, возможно, один плюс у него всё-таки есть: он лучше, чем Киртоакэ. Но при этом — заранее проигрышная фигура.

Чьё решение?

Александру Тэнасе заверяет, что решение не выдвигаться было принято им лично. Однако тут возникают вопросы. Информация о том, что именно Тэнасе — кандидат в примары от ЛДПМ, появилась не вчера и не позавчера. Её обсуждали и в блогосфере, и в телевизионных студиях, и в парламентских кулуарах — аж с 2009 года. И если уж он в самом деле не хотел этого, то почему ЛДПМ ещё тогда не начала раскрутку другого потенциального кандидата?
Но возможности у Филата не было. Начни он раскручивать потенциального кандидата — и это вызвало бы гнев внутри партии, где, повторюсь, Тэнасе любят, а Филата зачастую терпят. Особенно это касается кишинёвской организации ЛДПМ, которую возглавляет, кстати, сам Тэнасе.
Аргумент «это моё личное решение» со стороны Тэнасе объясняет многое, если не всё. Филату нужно было именно личное заявление от Тэнасе. Именно его публичный отказ. Иначе ничего бы не получилось — и основной внутрипартийный конкурент стал бы слишком опасен.

Подарок для Киртоакэ

Теперь у племянника Гимпу появился вполне реальный шанс выйти во второй тур. Филат в данном случае и проиграл, и выиграл. Кишинёв он теперь уже точно не приберёт к рукам — это для него минус. Но, с другой стороны, как будто мало сейчас рычагов влияния в руках премьера? Зато он сможет обезопасить себя от внутрипартийной конкуренции.
Проиграл в итоге один только Тэнасе. Можно быть полностью уверенным, что после выборов примара его влияние порядком сократится. В руках останется только Минюст, да и то, что дальше, не известно.

«Грубый и нетерпимый»

Негласный идеолог Альянса «За европейскую интеграцию», по совместительству отец несостоявшегося кандидата от ЛДПМ, Константин Тэнасе, говоря о том, что у партий правящего альянса нет сильных кандидатур на пост примара Кишинёва, имел в виду, конечно, своего сына. И в такой ситуации автор предлагает поддержать единого кандидата на пост от всего альянса. То есть Дорина Киртоакэ. Вероятность того, что к нему прислушаются, близка к нулю. Особенно если учесть отношения внутри альянса. Вот что заявлял в 2008 году кишинёвский лидер ЛДПМ, то есть Александр Тэнасе: «Михай Гимпу груб и нетерпим даже с собственными членами партии. Его раздражает любое критическое замечание, которое он сразу же расценивает как предательство или сговор с коммунистами. На протяжении восьми месяцев ЛДПМ и АНМ были заложниками полной неспособности г-на Гимпу управлять таким сложным и разнородным организмом, каким является кишинёвский муниципальный совет. Все проекты лежали на столе у г-на Гимпу более восьми месяцев… В целом полемика Михая Гимпу лишена определённой логики. Как правило, она сводится к ругани, оскорблениям или обвинениям в предательстве».
Такая большая пламенная любовь, за два года лишь приобретшая дополнительную крепость, конечно, не позволит выдвинуть альянсу единого кандидата. А раз так, то у власти не окажется сильной кандидатуры на пост столичного градоначальника.