Война памятников

Муниципальные советники никак не могут решить, как быть с памятником героям-комсомольцам

На последней сессии городского совета местные избранники вновь вернулись к обсуждению вопроса о памятнике героям-комсомольцам. Дебаты возобновились после того, как заместитель генерального примара по вопросам градостроительства Нистор Грозаву вынес на утверждение горсоветников проект решения об организации конкурса на лучший эскиз памятника Григорию Виеру.

По словам вице-примара, скульпторам предоставляется возможность выбрать место расположения монументальной скульптуры по всей длине проспекта Виеру, получившего это название согласно решению кишинёвского городского совета от 16 марта 2010 года. Это вызвало протест у фракции ПКРМ, ведь такое определение оставляет возможность установления памятника Виеру на месте стоящего сейчас на проспекте памятнику героям-комсомольцам. Поэтому советник Михаил Гарев предложил включить в проект решения оговорку, что монумент поэту будет установлен на бульваре Виеру, за исключением места, где высится памятник героям-комсомольцам. Гарев напомнил, что общественная организация «Молодая Молдова» оспорила в судебной инстанции решение муниципального совета от 16 марта 2010 года о том, чтобы убрать этот памятник из центра города. Местный избранник отметил, что нынешняя власть не имеет права подобным образом относиться к памятнику, который охраняется государством и значится в регистре памятников национального значения.

 

Лидер общественно-политического движения «Равноправие» Валерий Клименко потребовал, чтобы в проект решения об организации конкурса на разработку концепции памятника Григорию Виеру была внесена важная поправка — «исключить место расположения памятника героям-комсомольцам». По словам Клименко, это принципиально важный вопрос, который может привести к войне с памятниками. Советник заметил, что следует учитывать не интересы группы людей, которая пришла во власть, а прислушиваться к мнению всех. «Мы должны сделать все, чтобы в Кишиневе царили спокойствие и порядок, — обратился местный избранник к коллегам по горсовету. — А такая постановка вопроса столкнет интересы людей, и каждая новая власть будет мстить предыдущей сносом или переносом установленных ими скульптурных композиций».
Мысль Клименко продолжил лидер фракции коммунистов в горсовете Валерий Павлов. Он заметил оппонентам, что следует хорошо подумать и принять взвешенное решение, чтобы потом не пересматривать его. Ведь часто по инициативе и под давлением советников либерально-демократической коалиции утверждаются проекты, которые оспариваются в судебных инстанциях и возвращаются на пересмотр. А чтобы этого не произошло и на этот раз, советник-коммунист предложил аннулировать в решении о переименовании бульвара Ренаштерий от 16 марта 2010 года пункт, в котором говорится о необходимости обратиться в правительство по поводу переноса памятника героям-комсомольцам. Павлов предостерёг, что отказ от разумности в этом вопросе приведёт к общественному напряжению.
Советникам между собой не удалось договориться. Проект решения об организации конкурса для разработки эскиза памятника Григорию Виеру из-за отсутствия кворума не был утверждён.

Пчелиный мёд уже не помогает

Михай Гимпу пытается избавиться от бронзовых комсомольцев незаконными способами. Но об этом не помнит. Недавно в «Мониторул офичиал» — печатном органе, публикация законов в котором означает их вхождения в силу, — был перепубликован Закон об охране памятников. Примечательно, что из списка памятников национального значения таинственным образом «исчезли» несколько скульптурных композиций, таких, как памятник Григорию Котовскому и памятник героям-комсомольцам. Общественная организация «Молодая Молдова» провела в связи с этим расследование, и оказалось, что к этому причастен лично Михай Гимпу.
Активисты «Молодой Молдовы» получили от редактора «Мониторул офичиал» документальное свидетельство тому, что соответствующее поручение за своей подписью дал исполняющий обязанности президента. Даже депутаты-члены правящей коалиции были вынуждены признать, что Гимпу грубо нарушил как минимум два закона. Во-первых, в «Мониторул офичиал» перепубликуются законы, которые были изменены минимум на 30%. А со времени последней публикации Закона об охране памятников депутаты вообще не сделали никаких изменений. Спрашивается, зачем тогда публиковать закон ещё раз? Приложение к закону — список памятников, подлежащих защите государства, — даёт этому объяснение.
Исчезновение из списка охраняемых памятников некоторых из них — это вопиющее нарушение закона. Соответствующие изменения могут провести только депутаты большинством голосов. Между тем этот вопрос даже не ставился на повестку дня. Так что исполняющий обязанности президента и спикер парламента ещё и хочет заменить собой весь законодательный орган.
Когда журналисты обратились к Гимпу с просьбой прокомментировать редакцию списка памятников, он ответил, что «ничего об этом не знает». «Надо разобраться», — сказал он. В искренность Гимпу поверить трудно. Ведь именно он сегодня является главным борцом с прошлым. Для него это вопрос первостепенной важности. Видимо, у него просто не нашлось слов для журналистов, ведь нарушение законов налицо.

Первая победа в защите памятника

15 апреля в Апелляционной палате муниципия Кишинёв состоялось судебное заседание по делу о незаконном решении муниципального совета снести памятник героям-комсомольцам. В ответ на скандальные действия муниципального совета неправительственная организация «Молодая Молдова» подала в Апелляционный суд на столичных избранников.
Юрист примэрии не явился на первое судебное слушание. Поэтому после 40-минутного ожидания представителя из мунсовета суд принял решение начать заседание без стороны ответчика.
Апелляционная палата вынесла определение приостановить деятельность Министерства культуры и примэрии по подготовке переноса памятника героям-комсомольцам из центра Кишинёва. Решение принято в связи с неявкой в суд представителей столичных властей. Суд объявил перерыв судебного заседания с 15 до 22 апреля 2010 года, и до этого времени исполнение пункта 5 постановления № 1/16 от 12 февраля 2010 года Муниципального совета приостановлено.
По словам представителей «Молодой Молдовы», дело имеет политический контекст, но они уверены, что судебные органы примут юридически обоснованное решение, отменяющее снос исторического памятника, охраняемого государством.
Частичное удовлетворение иска «Молодой Молдовы» не позволяет муниципальным властям и Министерству культуры вести действия по демонтажу памятника героям-комсомольцам на время судебных тяжб.