Естественный выбор

Политики и эксперты искали место Молдовы и на Востоке, и на Западе

Только совмещение европейской интеграции и интеграционных процессов на постсоветском пространстве позволят Молдове модернизировать национальную экономику и продолжить демократические реформы. К такому выводу пришли участники круглого стола, организованного неправительственной организацией Transform-Moldova.

Как отметил в начале дискуссии депутат от ПКРМ Марк Ткачук, «ПКРМ, проводя свою политику евроинтеграции, никогда не выбрасывала из интеграционного уравнения не только возможность участия в иных интеграционных проектах, но и вопрос совмещения ценностей». «Это самый принципиальный момент. ПКРМ стремилась объединить свободу, рационализм, гуманизм, социальность, мультикультурность в их западном и восточном проявлениях. Из «ценностного уравнения» мы никогда не выбрасывали антифашизм и этнокультурную толерантность», — подчеркнул политик.
По мнению Марка Ткачука, как бы ни были привлекательны для жителей Молдовы безвизовый режим с ЕС и свободный выход на европейские рынки молдавских товаров, эти свободы не могут быть завоеваны ценой отказа от тех же свобод, но только на Востоке. «И это тоже верность ценностям, европейским ценностям, но функционирующим в данном случае за пределами границ ЕС», — отметил Ткачук.

 

Марк Ткачук: «Евросоюз пока не может предложить ни Молдове, ни соседней Украине ясных перспектив членства».

Политическая интеграция

В то же время представитель ПКРМ признал, что, будучи в оппозиции, молдавские коммунисты были неприятно удивлены «красноречивым молчанием европейских коллег при многочисленных случаях открытого глумления над европейскими ценностями в нынешней Молдове». А современный Евросоюз, по оценке Марка Ткачука, «фактически уже не может предложить ни Молдове, ни соседней Украине не только ясных перспектив членства в Евросоюзе, он не может даже вовлечь эти страны в конструктивные проекты по взаимной интеграции в рамках Восточного партнёрства».
«ПКРМ считает важным не только продолжать ускоренную модернизацию страны по европейским лекалам, не отчаиваться перед сложностями отложенного вступления в ЕС, но и направить усилия на разработку инициатив и проектов по политической интеграции страны в рамках постсоветских проектов. Проектов, базирующихся на тех самых европейских ценностях и стандартах, без которых интеграции просто невозможны», — подытожил Марк Ткачук.

Двойные предпочтения

В пользу «многовекторного выбора» свидетельствуют и настроения среди населения Молдовы, отметил в дискуссии редактор «Пульса» Дмитрий Каврук. По данным социологических опросов, подавляющая часть жителей Молдовы выбирает в качестве стратегического партнёра Российскую Федерацию. И примерно такое же количество хочет дальнейшего сближения с Евросоюзом. «Эти проценты свидетельствуют о том, что идея интеграционной открытости Молдовы не искусственна. Напротив, она глубоко укоренилась в сознании молдавских граждан. Игнорировать этот факт — означает для политиков подрывать легитимность собственных политических партий», — сказал Дмитрий Каврук.

 

По мнению участников круглого стола, любая попытка взять крен на Запад или на Восток может дорого обойтись нашей стране.

Идею интеграционной открытости директор информационного агентства «Омега» Александр Петков расценил как «интересную и заманчивую», однако тут же сделал ремарку: интегрировать всё молдавское общество, включая и припрутские районы, и Приднестровье, потенциально сможет лишь идея европейской интеграции.
Политический аналитик Корнел Чуря выразил мнение, что влияние России на постсоветском пространстве несколько возросло после выборов на Украине и событий в Киргизии. «Некоторые политики видят в России уже более сильного партнёра, чем ЕС. Но мы находимся под влиянием двух геополитических факторов. Один из них пытается расширить своё влияние, а второй — законсервировать своё бывшее влияние. Поэтому наше поведение не может быть чётко ориентированным. Каждый молдавский политик, говоря о ЕС, держит в уме Россию. И наоборот», — заметил Чуря.

Экономический нейтралитет

К вопросу внешнеполитического выбора экономический эксперт Виссарион Чешуев подошёл сугубо прагматично — с кем выгодно «дружить» молдавской экономике? Аналитик напомнил о той высокой цене, которую пришлось заплатить странам Восточной Европы при вхождении в ЕС. Так, Литве пришлось заглушить единственную АЭС, способную полностью обеспечить внутренний рынок дешёвой электроэнергией, и перейти на постоянно дорожающий российский газ. Соседняя Румыния по требованию Брюсселя вырубила десятки тысяч гектаров виноградников, а румынский аграрий оказался сжатым многочисленными и порой абсурдными стандартами, навязанными из Брюсселя, типа положенного среднего размера картофельного клубня и запрета на экспорт брынзы.
«С другой стороны, СНГ — это колоссальный рынок сбыта, это единая ширина колеи железных дорог, это общий язык общения, что тоже немаловажно», — отметил Виссарион Чешуев. По мнению аналитика, попытки очернить советское прошлое Молдовы не выдерживают никакой критики, когда речь идёт об экономическом анализе: «Только в 1986 году и только в сельское хозяйство Молдавии центр инвестировал 1 миллиард рублей. По тогдашнему курсу — 1 миллиард долларов. И ещё 300 миллионов рублей в том же году было дано в виде кредитов молдавским колхозам и совхозам. А ЕС, напротив, говорит: сокращайте производство». «20 лет назад я верил в универсальность европейских ценностей. Больше я в них не верю. Что происходит внутри ЕС? Тот же протекционизм, те же финансово-экономические группировки. Поэтому я считаю, что для нас рентабельнее не только политический нейтралитет, но и нейтралитет экономический», — полагает Чешуев.

Сквозь призму «унири»

Любая попытка взять крен на Запад или на Восток может дорого обойтись нашей стране, полагает директор социал-демократического института в Молдове, политолог Богдан Цырдя: «Когда мы пытаемся сделать шаги в сторону Румынии, о себе сразу напоминают Гагаузия и Приднестровье. Когда идём на Запад — получаем «газовую порку» от России. Когда мы движемся в сторону Россию — получаем истерические крики оппозиции и безостановочные митинги». «Молдова сжата между двумя великанами [Россией и ЕС]. Эти «монстры» используют такие маленькие страны в своих интересах. В геополитике это нормально. Выход один. Молдова действительно должна проявить интеграционную открытость и проводить многосекторную внешнюю политику», — резюмировал политолог.
По мнению депутата от ПКРМ Григория Петренко, идеи европейской интеграции и интеграции на постсоветском пространстве часто искусственно противопоставляются некоторыми молдавскими партиями, а сам процесс интегрирования в ЕС подменяют имитационными заявлениями. Как напомнил парламентарий, правящий «Альянс за европейскую интеграцию» находится у власти уже семь месяцев, но пока ничего не сделал, чтобы оправдать своё название. За всё это время в парламенте не было принято ни одного законопроекта, направленного на сближение молдавского и европейского законодательства. В то же время за последние годы в «коммунистическом» парламенте таких законопроектов было принято больше 200.
«Некоторыми представителями нынешней власти идеи европейской интеграции воспринимаются извращённо. Они видят европейскую интеграцию как интеграцию в Румынию, то есть сквозь призму «унири». Такой политике должна появиться альтернатива. Альтернатива интеграционной открытости», — уверен Григорий Петренко.