Дмитрий Каврук 30.04.2010

Накануне аншлюса?

 «В Молдове есть несколько политиков, которые не боятся исторической правды». Об этом заявил президент Румынии Траян Бэсеску в ходе официального визита Михая Гимпу в его страну. Надо полагать, в их числе — и. о. президента Молдовы Михай Гимпу. Который с воодушевлением слушал слова румынского визави о том, что Румыния и Молдова – «две страны – один народ».  В ходе официального визита делегации Молдовы в Румынию 27-28 апреля было подписано несколько официальных документов, включая декларацию о стратегическом партнерстве между Румынией и Молдовой по вопросам европейской интеграции Республики Молдова. Итоги визита охарактеризовал для «Пульса» экс-глава парламентской комиссии по внешней политике и европейской интеграции, депутат от ПКРМ Григорий Петренко.

— Господин Петренко, был ли визит Гимпу накануне 9 мая в Румынию чем-то неожиданным?

— Этот визит не был сюрпризом. Сам факт того, что подобного рода визит произойдет, был понятен: нынешнее руководство не скрывает свою прорумынскую и даже унионистскую сущность, а в Бухаресте, как мы видим, — активно это демонстрирует. Само по себе активное сотрудничество с соседним государством — это, разумеется, не плохо. Но одно дело выступать за добрососедские отношения, а другое — с позиции отрицания молдавской государственности, существования молдавского народа, коленопреклонения перед большим соседом. То, как Гимпу съездил в Румынию, говорит о том, что нынешняя власть в Кишиневе видит свою столицу в Бухаресте и ездит туда  на поклон.

Григорий Петренко: «Фактически, подписав в Бухаресте декларацию о стратегическом партнерстве, Гимпу отдал Румынии на откуп внешнюю политику Молдовы».

— Может, некая излишняя близость — это дань кредиту, который Гимпу получил от Бэсеску?

— Это не единичный случай, а стратегия. Мы помним, как племянник Гимпу возил румынскому президенту молдавскую землю —  весьма красноречивый жест. Затем в Кишиневе Бэсеску принимали так, как никогда не принимали ни одного президента. Это были почести не для президента, а для «короля Великой Румынии». И сейчас Гимпу продолжает череду подобных действий, которые в первую очередь имеют символическое значение.
Он поехал в Бухарест не как президент соседнего государства, а как человек, который руководит колонией или второсортным румынским государством, закомплексованным, несамодостаточным и провинциальным. Он приехал с отчетом о проделанной работе за полгода. Гимпу рассказал о снятой колючей проволоке на Днестре, о помещении для румынского консульства, попросил выделить еще больше мест для молдавских абитуриентов в румынских вузах, снизить плату за въезд в Румынию — все это выглядело как унизительное попрошайничество перед теми, кто по сути дела спонсирует политические силы, стоящие на унионистских позициях.

— И, тем не менее, говорили президенты о евроинтеграции, а не об объединении…

— О том, что Евроинтеграция является для нынешней власти пустым звуком, свидетельствует тот факт, что нынешнее руководство фактически свернуло деятельность дипмиссий, в том числе и в западных странах: более половины руководств дипмиссий являются вакантными. Альянс не привлекает к европейской интеграции карьерных дипломатов, которые могли бы продвигать какую-то внешнюю политику. Сегодня более шести месяцев страна находится в самоизоляции. И на этом фоне единственное «окно в  Европу» (других они не видят) — это Румыния. Которая, как известно — не самый лучший пример европейской интеграции. А ведь раньше у Молдовы было очень много партнеров в этом процессе. Сам подход, что у нас существует один единственный лоббист — уже изначально неправильный. Мы должны работать не только с Бухарестом, со всеми 27 столицами ЕС — от Афин до Стокгольма.
Фактически, подписав в Бухаресте декларацию о стратегическом партнерстве, Гимпу отдал Румынии на откуп внешнюю политику Молдовы.

— И все же речь идет о европейской интеграции. Пусть через Румынию, не используя все рычаги, но и не уния!

— Не случайно в своих заявлениях Бэсеску и Гимпу неоднократно повторяли тезис о едином народе — двух государствах. Такие высказывания вкупе с идеей евроинтеграции не могут не привести к мысли, что лозунги о «встрече в Европе» — это политкорректный синоним объединения, о котором говорить  открыто пока «еще  не время». На деле речь идет о согласованной политике уничтожения молдавской государственности. И в этом контексте восстановление декларации о независимости в Кишиневе — дополнительное подспорье в возрождении духа румынизма и общественной атмосферы конца 80-х. Напомню, что в декларации понятие «этническое пространство» употребляется неоднократно, а идеолог декларации — первый спикер господин Мошану открыто заявляет, что ее целью было утверждение румынизма и «исторической правды». «Правды», о которой спустя пару дней в Бухаресте сказал Траян Бэсеску. Я не думаю, что для того, чтобы понять смысл этих действий, надо как-то особо искусно читать между строк. Все на поверхности.

— А какие конкретные свидетельства такой политики? В области  не духа и символизма, а в реальной политике?

— Гимпу в открытую говорит, что он унионист. Ему и всем, кто разделяет такие позиции, оказывается всяческая информационная, дипломатическая и финансовая поддержка со стороны румынского государства. Некоторые  СМИ получают средства из румынских фондов, в том числе и из румынского бюджета, это внедрение учебников истории румын, это утверждение, что молдавский язык — «вымысел Сталина», это массовое предоставление гражданства (Траян Бэсеску обещал выдавать по 10 000 паспортов в месяц), огромное количество мест для молдавских абитуриентов в вузах Румынии, декларации об объединении молдавской и румынской инфраструктуры (напомню, что германский аншлюс начался с создания Таможенного союза)  — все это   является элементами одного большого сценария, о котором Партия коммунистов говорила неоднократно. Румыния задействует  такой огромный ресурс, чтобы реализовать этот сценарий при благоприятной конъюнктуре в ближайшие годы.
Смотрите, как интересно получается. Румыния продвигает свои национальные интересы, которые сегодня  имеют экспансионистскую окраску не только в отношении Молдовы. Эта политика продвигается шаг за шагом, и  каждый раз Румыния добивается  маленьких побед. Румынские консульства были открыты без открытия молдавских консульств в Румынии. Когда прошлое руководство вело переговоры по поводу открытия консульств, оно обусловило их открытие симметричным появлением молдавских консульств в Яссах, Констанце или Клуже. Сейчас же  Молдова о своих гражданах забыла. Почему? Потому что молдаванам не нужны юридические услуги в Румынии. Им же раздают румынское гражданство — это еще одна победа Румынии. И новая логика молдавской власти.
В ходе этого визита, естественно, не было и намеков на усилия, приближающие Кишинев к решению этих важных вопросов, вытекающих из национальных интересов нашего государства. Договор о границе и Базовый договор Кишиневом вообще «забыты». По сути, власть полностью по этим вопросам перешла на позицию официального Бухареста. Раньше в Бухаресте говорили о том, что не нужен договор о границе, а нужно соглашение о пограничном режиме, и что такое соглашение будет подписано чуть ли не завтра. В Бухаресте раньше говорили, что нужен не Базовый политический договор, а межправительственное соглашение о партнерстве в процессе европейской интеграции. Сегодня Кишинев не призывает даже к этому! Нынешнее руководство в Кишиневе отказалось от подписания любых соглашений. Вместо договоров и соглашений Молдова и Румыния перешли к …декларациям. Сейчас в ходе визита Гимпу подписал декларацию о стратегическом партнерстве.
Это — реальная траектория политических решений за последние полгода: от базового договора к декларации, от договора о государственной границе — к отсутствию каких бы то ни было документов, регламентирующих этот вопрос. О чем говорить… Нынешние власти не могут даже уговорить своих сюзеренов соизволить снизить гарантийную сумму при пересечении границы, хотя ЕС неоднократно заявлял, что это не его требование. А зачем? Это бы снизило стимул раздачи в Молдове румынского гражданства.

— Можно ли рассчитывать на то, что проводником такой политики в Молдове является одна, не пользующаяся большой популярностью Либеральная партия, и, следовательно, этот сценарий не имеет укорененности во всей молдавской власти?

— Влад Филат пытается играть роль «умеренного румына», который не делает таких глупостей, как Михай Гимпу — не кричит на каждом углу, что он унионист. Но, по сути, между ними нет большой разницы. Мы помним высказывания члена ЛДПМ господина Годи о том, что Антонеску поступал сообразно правилам военного времени, мы видим реакцию члена ЛДПМ, министра иностранных дел господина  Лянкэ, который «не видит проблем» в том, что Румыния не признает существования молдавского народа. Наконец, мы не забудем, что в документах правительства, руководимого Владом Филатом, в этом году День Победы был  назван «окончанием второй мировой войны».
Как нет большой разницы между Гимпу и Филатом, так нет ее между Филатом и Лупу. Все, что происходит в Альянсе, не могло иметь места без молчаливого согласия господина Лупу, поскольку любая инициатива власти легко могла быть им заблокирована. Но, как и для Гимпу, и Филата, для него, видимо, «борьба с коммунизмом» важнее молдавской государственности. Хотя, как мы видим, сегодня это — одно и то же.
 У каждого из вышеназванных политиков есть свои ограничения, связанные с электоральными  позициями, но, по сути, ни одна из составляющих политик власти не развалила Альянс. Его целостность считается приоритетнее всего остального.
В очередной раз все представители Альянса проглотят уже никому не смешные, очередные порции заявлений Гимпу. Не будет никаких реакций на беспардонные заявления Бэсеску. Так что объективно агентом влияния Румынии в Молдове выступает не одна партия, а вся нынешняя власть, которая демонстрирует готовность выстраивать с Бухарестом отношения вассалов и сюзерена.

Комментировать

Оцените материал: