Пощёчина альянсу

Политическая сенсация: в 2007 году Совет Европы был на волосок от снятия Молдовы с мониторинга.

Эту сессию Парламентской ассамблеи СЕ её председатель Мевлют Чавушоглу открыл с призывом «черпать силы из великих исторических достижений человеческого духа». «Один из них будет отмечаться завтра, 12 апреля 2011 года, когда мы будем вспоминать 50-летие первого полета человека в космос — Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года», — сказал Чувашоглу, подчеркнув, что это событие «станет одним из самых важных событий текущей недели». Но нынешняя молдавская власть черпает вдохновение в каких-то других источниках.

Не наш праздник?

Пятидесятилетие со дня первого полета человека в космос важным оказалось для 60 государств мира. Как известно, в их число Молдова, по решению её нынешнего руководства, не вошла.
Решение молдавских властей не придавать значения этому событию в ПАСЕ мало кого удивило. Константин Косачев, глава российской делегации в ПАСЕ, в комментарии для газеты «Пульс» сказал: «Меня это уже, к сожалению, не удивляет, с учётом тех событий во внутренней политике, которые происходят в Молдовы, где те или иные события, будь то Великая Отечественная война, освоение космоса и другие важные исторические вехи, начинают препарироваться, с точки зрения тех или иных политических сил Молдовы безотносительно содержания. Это просто попытка замолчать в очередной раз то хорошее, что происходило в жизни молдавского народа в составе СССР, в том числе причастность к первому полету в космос и вообще к советской космонавтике, которым по праву гордится абсолютное большинство народов бывшего Советского Союза. Это вызывает сожаление, недоумение и элементарную человеческую боль, что такое может иметь место», — сказал Косачев.

 

Томас Маркерт, секретарь Венецианской комиссии: «Венецианская комиссия всегда говорила, что едопустимо менять электоральное законодательство прямо перед выборами. Идеально было бы сделать это минимум за год до выборов. Также наша общая позиция состоит в том, что всегда должен соблюдаться баланс в ЦИК. В том числе основные должности в ЦИК должны быть распределены между большинством и оппозицией, а не оставаться все только в руках большинства».

По мнению другого делегата СЕ от России Сергея Маркова, «молдавские власти обуяны иррациональными комплексами, которые мешают им принимать рациональные решения». По его словам, Молдова участвовала в космическом проекте тем, в чём она была сильна. Во-первых, её великолепное сельское хозяйство производило очень качественное питание для космонавтов. Второе: в Молдове была развита рекреационная сфера, в том числе и для космонавтов. Но обе указанные отрасли оказались на грани исчезновения благодаря вот этим вот чудакам — представителям нынешнего руководства Молдовы, которые угробили и то, и другое».
По мнению Маркова, это ещё один пример того, как люди, имеющие отношение к величайшему свершению человечества, просто сходят с ума. «Они, оболванивая свои народы, тащат их к
краху», — уверен он.
 

Мимо демократии

А вот отношение молдавских властей к оппозиции, к оппозионным СМИ — это уже проявление не только закомплексованности, но и отношения к демократии в целом. По мнению депутата ПАСЕ Ирвинга Саара (глава наблюдателей ПАСЕ на парламентских выборах в Молдове), глушение сигнала оппозиционного телеканала NIT во многих районах Молдовы, если оно имело место, — это «явно не есть демократия XXI века».
В свою очередь Сергей Марков, который внимательно следит за политическим процессом в Молдове, снова не был удивлён происходящим. «Сторонники нацизма не могут быть демократами. Здесь никаких иллюзий. Так называемый Альянс «За европейскую интеграцию» включает в себя как демократические элементы, типа Лупу, так и глубоко антидемократические, можно сказать, врага демократии, типа Гимпу, и людей, внутри которых демократические начала борются, — типа Филата. Но что в них победит — никто не знает. Однако то, как они «конкурируют» с коммунистами, со своими оппонентами, говорит о том, что у них представления о демократии — как о власти тех, кто называет себя демократами. Дескать, раз мы себя назвали демократами и всех подавили, то это демократия и есть», — говорит Марков.
По его мнению, лидерам альянса есть о чём задуматься. «Пускай они сядут все вместе и подумают, ну, выпьют хотя бы молдавского коньяка и задумаются о том, что сложился парадокс: коммунисты являются более демократической силой, чем они», — советует Марков.
 

Политическая сенсация

Похоже, что этот факт готов признать и бывший содокладчик по Молдове г-н Варейкис. И даже больше того: господин Варейкис, который пять лет был содокладчиком ПАСЕ по Молдове, дал понять, что в 2007 году Совет Европы был гораздо более склонен признать демократические достижения Молдовы, чем сегодня. Это намерение получило форму политической сенсации: «Я вам скажу очень-очень-очень-очень честно, что в 2007 году, когда мы писали рапорт с госпожей Дюрье, Молдова была очень близко к тому, чтобы мы предложили закончить её мониторинг и перейти к постмониторингу», — заявил Варейкис. По его словам, об этом докладчики ПАСЕ говорили с министрами. «Были такие переговоры, и тогда было решено — мы написали даже такое предложение, — что дверь открыта и можно даже без очередного рапорта этот мониторинг снять», — ещё раз подтвердил Варейкис.
 

Вердикт ПАСЕ: 7 апреля — не демократическая революция, а рана, которая будет заживать долго

Почему снятия мониторинга не произошло? Варейкис дал исчерпывающий ответ: «…Но после этого случились очень неприятные вещи. 7 апреля процесс остановился. Хотя это, конечно, не зачеркнуло всех достижений демократии, но здесь, в Страсбурге возникло впечатление, что в Молдове всё плохо, хотя всё время считали, что, несмотря на экономические проблемы, такого быть не должно».
Другими словами, те, кто так безумно стремится в Европу и говорит о «демократической революции 7 апреля», благодаря которой «демократы пришли к власти», на самом деле отбросили Молдову на пути европейской интеграции и построения демократического общества далеко назад.
И на этом Варейкис не остановился. Оказалось, что даже этот человек, которого трудно заподозрить в любви к коммунистам, не может не видеть деградации того, что происходит в Молдове. «Заживание этих ран идёт очень долго. Здесь в ПАСЕ есть разные люди — и кто любит вашу правящую коалицию, и кто не любит её, но я вам скажу честно, что частые изменения в правительстве выглядят несимпатично. В 2006 году у Молдовы тоже были проблемы, но в глазах ПАСЕ Молдова выглядела позитивно — никаких забастовок, волнений не было. А сейчас имидж такой, что вроде как работают, вроде как стараются, а проблемы есть», — говорит Варейкис.
«Хорошо сказал сегодня Петр Вах, который заменил меня на посту содокладчика: «Желание в Молдове есть. Но этого недостаточно. Недостаточно только написать документ. Надо что-то делать, надо работать с обществом». Я не хочу никого обидеть, но когда уровень жизни сейчас такой, что люди боятся, чтобы не было еще хуже, то о чём говорить?» — спрашивает Варейкис, каждым своим словом забивая гвоздь в имидж молдавских демократов.
На этом фоне совершенно дико смотрелась депутат от альянса Анна Гуцу, которая как-то уж совсем непредусмотрительно заявила, что
«7 апреля 2009 года состоялась демократическая революция, в результате которой альянс пришёл к власти».

Ни одна проблема не решена

И другие депутаты Совета Европы, имеющие непосредственное отношение к Молдове, не демонстрируют от действий альянса той щенячьей радости, которой мы должны ожидать, читая пресс-релизы Филата. Содокладчики по Молдове Петр Вах и Лиз Кристоферсон в своей информации на мониторинговом комитете ПАСЕ отметили, что Молдова продолжает находиться в глубоком политическом кризисе, президент до сих пор не избран и ни одна из основных проблем, которые существуют в нашей стране (коррупция, реформа судебной системы, Генеральной прокуратуры и так далее), не решена. Мало того, были отмечены и проблемы со свободой СМИ — о тех условиях, в которых работают сегодня СМИ в Молдове.

Наплевать на закон не получится

Ещё одна совершенно новая проблема, с которой столкнулось Молдавское государство при этой власти, — полнейшее пренебрежение законами. Видимо, специально для особо настырных секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт подчеркнул, что «Венецианская комиссия всегда говорила, что недопустимо менять электоральное законодательство прямо перед выборами. Идеально было бы сделать это минимум за год до выборов. Также наша общая позиция состоит в том, что всегда должен соблюдаться баланс в ЦИК. В том числе основные должности в ЦИК должны быть распределены между большинством и оппозицией, а не оставаться все только в руках большинства». Так что если альянс снова попытается внести изменения в Закон о выборах, хотя до местных выборов остаётся менее двух месяцев, в Совете Европы, который всё пристальнее вглядывается в демократические лица нынешних правителей, об этом будут судить уже безо всяких политических авансов «проевропейским элитам».

Стала известна истинная цель «оптимизации»?

Из доклада по Молдове, представленного на ПАСЕ, делегат от ПКРМ Григорий Петренко узнал много интересного. Так, к примеру, в докладе сообщается, что на встрече с содокладчиками глава аппарата правительства Виктор Бодю рассказал, что «до 2016 года необходимо будет внедрить новую стратегию местного самоуправления в Молдове, одна из задач которой — создание «функциональных местных единиц» и необходимость проведения территориальной реформы в Молдове». А в качестве примера г-н Бодю привёл аргумент, что численность около трети молдавских сёл не превышает 1500 человек, что «негативно сказывается не только на их финансовой состоятельности», но и на их состоятельности как населённых пунктов. Во-первых, по мнению Петренко, ненормальным является сам факт того, что депутаты молдавского парламента узнают о предполагаемой административно-территориальной реформе не в Кишинёве, а в Страсбурге — на заседании комитета по мониторингу. И во-вторых, что означает несостоятельность? «Не собирается ли правительство Филата реорганизовывать районы и возвращаться обратно к жудецам? Означает ли это, что правительство Филата собирается «оптимизировать» количество примэрий? Не подразумевает ли это, что нынешняя власть намерена вообще массово ликвидировать молдавские сёла?» — спрашивает Петренко.