Владимир Воронин: «На карте так называемой «Великой Румынии» обозначено немало украинских городов»

Интервью президента Молдовы Владимира Воронина украинской газете "Голос Украины". Печатается с сокращениями 

— Весь мир облетели кадры беспорядков, происшедших в Кишинёве 7 апреля. Какая сейчас ситуация в столице?

— Произошедшее 7 апреля по-настоящему шокировало общество. Не думаю, что хоть кому-то в Молдове сегодня хочется повторения беспорядков и насилия. Поэтому обстановка в Кишинёве и в стране в целом сегодня спокойная.
С другой стороны, не могу не отдавать себе отчёта в том, что события 7 апреля спровоцировали раскол среди граждан Молдовы. И пусть общество раскололось на две неравные части, пусть подавляющее большинство населения осуждает погромщиков и тех, кто их, с позволения сказать, «вдохновлял», я, как лидер победившей партии, которая несёт ответственность за всех граждан страны, вне зависимости от их политических убеждений, не могу смотреть на эту ситуацию равнодушно.
Именно поэтому мною были предприняты действия, позволяющие снять остроту противостояния в обществе, вернуть атмосферу доверия, характерную для Молдовы. Собственно, первый шаг в этом направлении был сделан нами непосредственно во время событий 7 апреля, когда, несмотря на многочисленные провокации, мы так и не применили к манифестантам силового воздействия. Нам удалось избежать жертв, большой крови, а это самое главное.

Владимир Воронин: "На карте так называемой «Великой Румынии», которая была вывешена 7 апреля на фасаде администрации президента Молдовы, обозначено немало украинских городов — и Черновцы, и Измаил, и Белгород-Днестровский… Известно, что в Бухаресте немало политиков, выступающих за воссоздание румынского государства в границах, предполагающих отторжение огромных территорий нынешней Украины".

Затем последовала моя инициатива об амнистировании участников беспорядков, которая не распространяется лишь на матерых уголовников, оказавшихся среди демонстрантов. Насколько мне известно, молодые люди, задержанные 7 апреля, уже на свободе, под присмотром родителей. Кроме того, мы создали государственную комиссию по расследованию всех обстоятельств трагедии, пригласили с той же целью европейских экспертов.
Мы, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы население страны было как можно более полно проинформировано о том, что на самом деле произошло 7 апреля. Только так, уверен, мы можем восстановить общес-твенное единство. Что же до молодёжи, которая участвовала в атаках на государственные учреждения, то у меня к ней меньше всего вопросов. Большая часть школьников и студентов просто не ведала, что творит, для них это был своеобразный «праздник непослушания», вылившийся, увы, в погромы.
Для молодых людей свойственно бунтарство, скептическое отношение к любой, необязательно коммунистической, власти. И с этой точки зрения я могу их понять. А вот кого я не могу, не хочу и не стану понимать — так это тех педагогов, руководителей учебных учреждений, которые фактически насильно вытолкнули молодёжь на улицу и вложили в их уста не антиправительственные, не антикоммунистические даже, а антигосударственные лозунги. Нам, как партии, которая восемь лет дралась за государственность Молдовы, небезразлично, что в наших школах, колледжах и вузах воспитывают патриотов других государств, а собственную Родину учат презирать и ненавидеть. С этим я мириться не стану!

 

— Ведутся ли консультации с лидерами оппозиционных партий по установлению нормального политического диалога? Готовы ли они
к сотрудничеству в парламенте?

— Я уже призвал оппозицию к политическому диалогу, к этому же подталкивают лидеров либеральных партий и представители различных европейских структур. Внятного ответа пока не получено.
Хочу прояснить нашу позицию по этому вопросу. Диалог с оппозицией нам нужен не для того, чтобы получить голос, недостающий для избрания главы государства. Это как раз самое простое. Диалог необходим, во-первых, чтобы снизить степень противостояния между представителями различных политических лагерей, о чем я уже говорил. Во-вторых, он нужен, чтобы Молдова не сбивалась с поступательного, демократического пути развития, чтобы политический класс не отвлекался на выяснение отношений друг с другом, а сконцентрировался на принципиальных целях — европейской интеграции, восстановлении территориальной целостности страны, преодолении последствий мирового финансового кризиса. Для нашей партии это не новая ситуация. После выборов 2005 года мы предложили своим оппонентам объединиться вокруг подобных принципиальных вопросов, и у них хватило мужества и гражданской сознательности, чтобы это сделать. Очень надеюсь, что и наша нынешняя оппозиция проявит те же качества — мужество, патриотизм и гражданскую сознательность.

 

— Представители румынских националистических партий называют Молдову «вторым румынским государством». Официальный Бухарест выступил с прямой поддержкой манифестантов. Учитывая это, не планирует ли официальный Кишинёв пересмотреть основы своей внешней политики, отказаться от европейской интеграции?

— Пересмотра стратегического вектора на европейскую интеграцию Молдовы не будет. Это осознанный выбор и власти, и населения страны. Более того, в нашем сложном на протяжении без малого двух десятилетий диалоге с Бухарестом мы очень рассчитываем как раз на Евросоюз. Ведь Румыния — страна ЕС, и Брюссель должен отвечать за тех, кого «приручил». Я думаю, что в европейских структурах прекрасно отдают себе отчёт в том, что Бухарест по отношению к Молдове ведёт себя не совсем по-европейски. Европейские правила предполагают уважение к независимости и территориальной целостности других государств, к государственным границам, к национальной и языковой идентичности, полиэтнизму, языковому и культурному разнообразию и, напротив, исключают возможности агрессивной, реваншистской риторики в адрес соседних государств, попыток распространить на них своё политическое влияние и даже политическую власть.
Я очень рассчитываю на то, что наши отношения с Румынией станут предметом детального изучения и внятных оценок со стороны ЕС. Более того, я убеждён, что только использование европейских инструментов и механизмов в состоянии снять раз и навсегда их остроту.

 

— Украина — одна из сторон-гарантов урегулирования приднестровской проблемы. Что, по вашему мнению, сегодня было бы желательно предпринять официальному Киеву, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки?

— Я жду активности, заинтересованности в решении приднестровской проблемы от всех участников переговорного процесса в формате «5+2». Украина не раз и не два на деле доказывала, что является искренним и последовательным партнёром Молдовы в том, что касается восстановления территориальной целостности нашего государства. Лишь благодаря сотрудничеству с Киевом удалось пресечь поток контрабанды из региона и вернуть приднестровские предприятия в правовое поле, единое экономическое пространство Республики Молдова. Лишь благодаря плодотворному взаимодействию с руководством вашей страны была учреждена европейская пограничная миссия, в том числе на приднестровском сегменте нашей общей границы. Молдова в вопросе приднестровского урегулирования пользуется поддержкой Украины на международном уровне. Я высоко оцениваю нашу совместную работу в этом направлении. От Киева, так же как от Москвы, Брюсселя, Вены и Вашингтона, я жду активизации дипломатических усилий по достижению широкого международного консенсуса по данной проблеме. У меня всё чаще есть ощущение, что приднестровский вопрос стал заложником сложной геополитической конъюнктуры, большой игры великих держав. В этом смысле Украина, с её высокопрофессиональной, опытной дипломатией, могла бы содействовать сглаживанию разногласий между другими участниками процесса приднестровского урегулирования.

 

— В недавнем телеобращении вы сказали, что продвижение «фундаменталистского и агрессивного румынизма» и действия по политической дестабилизации в Молдове угрожают территориальной целостности Украины. Поясните, пожалуйста, для наших читателей, что вы имеете в виду, на какие внешние или внутренние угрозы должна обратить внимание Украина?

— На карте так называемой «Великой Румынии», которая была вывешена 7 апреля на фасаде администрации президента Молдовы, обозначено немало украинских городов — и Черновцы, и Измаил, и Белгород-Днестровский… Известно, что в Бухаресте немало политиков, выступающих за воссоздание румынского государства в границах, предполагающих отторжение огромных территорий нынешней Украины.
Насколько я знаю, в своё время Киев испытывал те же проблемы в отношениях с Бухарестом, которые испытывает сегодня Кишинёв: Румыния сопротивлялась подписанию базового политического договора и договора о границе с Украиной.
Ни для кого не секрет, что румынские власти в отдельных регионах вашей страны проводят ту же политику «румынизации», что и в Молдове, — финансируют различного рода «культурные общества», церковь, неправительственные организации, периодические издания, учебные заведения и так далее.

Ну и, наконец, жителям некоторых украинских областей Бухарест в льготном, упрощённом и массовом порядке выдаёт румынское гражданство. Я перечислил факты, а вы уж сами делайте выводы — угрожают ли эти действия румынских властей единству и территориальной целостности Украины.