Два козыря коммунистов

К выборам ПКРМ выходит с двумя преимуществами: сплоченным электоратом и антисоциальной политикой властей

В рамках круглого стола, организованного российским фондом «Признание», политики и эксперты делились своими прогнозами на досрочные парламентские выборы и рассуждали о том, каким именно способом должен быть избран следующий президент Молдовы.

Большую часть времени участники круглого стола дискутировали, скорее, о том, какие позиции займет в следующем парламентском созыве партия коммунистов. По мнению представителя ПКРМ Игоря Додона, у партии есть все шансы, как минимум, получить те же 48 мандатов, которыми она располагает в нынешнем созыве. А при определенных условиях — существенно улучшить этот результат.  Свою позицию Додон подкрепил не только данными последних социологических опросов, но и результатами досрочных выборов в местные органы власти, состоявшихся в середине мая.

Коммунисты побеждают

Несмотря на используемый властями административный ресурс, в четырех из десяти населенных пунктов победили представители ПКРМ. Еще в двух селах кандидаты-коммунисты вышли во второй тур с наилучшими результатами. Причем, в двух южных  селах Конгазе и Копчаке (это одни из самых больших сел во всей Молдове) коммунисты заручились поддержкой 94-х и 85% избирателей, а эти цифры позволяют судить о настроениях людей в целом по региону. «Очевидно, что ПКРМ прочно удерживает свои позиции, даже не находясь у власти. Кто от нас хотел уйти, тот уже ушел. С партией остался сплоченный электорат, который останется с нами и до следующих выборов. Есть шансы получить еще больше за счет колеблющихся», — заявил политик.

 

Большую часть времени участники круглого стола дискутировали, скорее, о том, какие позиции займет в следующем парламентском созыве партия коммунистов.

В то же время Игорь Додон полагает,  что коммунистам играют на руку неуклюжие действия нынешних властей, особенно в экономической сфере:  на падение покупательской способности болезненно отреагировали самые уязвимые слои населения.  И теперь партиям, составившим Альянс за европейскую интеграцию, предстоят неприятные разговоры с  теми же пенсионерами и инвалидами во время встреч с избирателями. «Многое зависит и от положения дел в экономике ЕС. Сейчас серьезные проблемы в Греции, но там трудится не так много молдаван. А что будет, когда вторая волна кризиса затронет Испанию и Португалию? Правительство Молдовы должно готовиться к такому сценарию уже сегодня и очень серьезно», — уверен экс-министр экономики и торговли. 
Как отметил в этом контексте еще один депутат — коммунист Эдуард Мушук,  за короткий период времени АЕИ умудрился растратить почти весь кредит доверия, выданный ему населением. «Многие проголосовали  не за коммунистов, а за либеральные партии из принципа, «а вдруг это будет лучше» или «хуже не будет». Но стало  гораздо хуже. Да, у правых есть свое электоральное ядро. Но есть и огромный сегмент разочарованных избирателей, которые пока не готовы голосовать за ПКРМ. Это маятник, который может качнуться в нашу пользу за две недели до выборов», — выразил мнение депутат от ПКРМ.

Административный ресурс против ПКРМ

По мнению приднестровского аналитика Андрея Сафонова, в ближайшей предвыборной кампании ПКРМ подстерегают две основные опасности: административный ресурс и критический настрой по отношению к партии со стороны большинства СМИ. При  негативном сценарии из-за этих двух факторов коммунисты могут недосчитаться нескольких депутатских мандатов. «Среднестатистический избиратель ждет истину сверху, и она не замедлит придти. Другой немаловажный момент — будут ли деньги с Запада, которые власти смогут потратить на «социалку» в ближайшие 3-6 месяцев. Эти деньги вкупе с «промыванием мозгов»  —  еще 15 процентов голосов [в пользу партий, находящихся у власти]», — полагает политический аналитик.
По мнению Елены Миськовой, директора российского фонда «Признание», по заказу которого в прошлом месяце было проведено  социологическое исследование,  партия коммунистов уже потеряла «периферию» — от нее ушли колеблющиеся избиратели. «Но оставшиеся сторонники не желают менять свои предпочтения. Но  за нее [ПКРМ] не готовы проголосовать сторонники правых партий. При таком раскладе сохранение позиций ПКРМ на ближайшие месяцы обеспечено», — прогнозирует Миськова.
Говоря о будущих электоральных конкурентах ПКРМ, российский аналитик отметила достаточно устойчивые позиции демпартии, которые, по словам Миськовой, зиждутся  на личном рейтинге Мариана Лупу. Обратная ситуация с ЛДПМ: рейтинг этой партии обгоняет рейтинг ее лидера. «Все-таки люди голосуют за ЛДПМ, а не за Филата», — считает Миськова.

Реформа на перспективу

Досрочные парламентские выборы — это лишь первый шаг по преодолению политического кризиса. По действующей редакции Конституции первым делом законодателям предстоит избрать нового главу государства. Однако в Молдове все больше тех, кто считает, что с этой задачей лучше справятся избиратели на прямых президентских выборах, нежели депутаты.
 Как подчеркнул в этой связи Игорь Додон, многие коммунисты поддерживают саму идею избрания президента через народное волеизъявление, однако, если у следующего руководителя страны, избранного таким способом, останутся те же ограниченные полномочия, Молдове обеспечен новый конституционный кризис. «У нас встречаются такие населенные пункты, где примар — коммунист,  а в местном совете большинство за либералами. Там политический кризис тянется все четыре года», — подчеркнул Додон.
Как бы то ни было, коммунисты полагают, что сейчас не время для масштабных реформ политической системы. По мнению Эдуарда Мушука, прямые президентские выборы подразумевают под собой  и усиление роли института президентства, то есть отказ от парламентской формы правления и переход к президентской либо смешанной форме. Какая модель лучше подходит для Молдовы — вопрос дискуссионный. Ясно лишь, что нынешняя ситуация в стране не благоприятствует масштабным реформам политической системы. «Население мало вникает в глубинные проблемы. Но народу хочется эту игрушку [прямые президентские выборы]. Тут есть две проблемы. Во-первых, вдвое увеличится политический популизм. Теперь он будет уже и со стороны кандидатов в президенты. А во-вторых, президент, избранный таким способом, будет заниматься политическим маркетингом, а не реальными делами», — отметил вице-председатель ХДНП Геннадий Вакуловский.
И все же в среднесрочной перспективе Молдова должна отказаться от парламентской формы правления, считает приднестровский политолог Андрей Сафонов: «Мы не туркмены, но и не голландцы. Поэтому, если хотим добиться стабильности, нам нужен сильный президент и премьер, подконтрольный как парламенту, так и президенту. Только на такой балансировке мы сможем идти по пути модернизации».