Лупу и пустота

«Сбитый летчик» продолжает свое стремительное пике

Рейтинг демократической партии падает. Причем — драматично. За считанные месяцы — минус 13 процентов — сродни катастрофе. Это явление бесстрастно фиксируют все заслуживающие доверия социологические опросы, проведенные в последнее время.

Все ниже, и ниже, и ниже

Снижается и личный рейтинг лидера ДПМ Мариана Лупу. Разумеется, это можно было бы списать на недобросовестность социологов, однако, существуют и косвенные, если угодно — бытовые  примеры снижения уровня популярности демпартии. Возьмем хотя бы прошедшие недавно довыборы в местные органы власти. ДП выставила своих кандидатов во многих населенных пунктах, однако пока ее результат — более чем скромен. В первом туре был избран всего один примар-демократ. Особенно чувствительное поражение демократическая партия потерпела на юге, где — настоящая «голубая мечта» — ДПМ мечтает на равных конкурировать с Партией коммунистов. В частности партия Мариана Лупу очень рассчитывала на победу в крупном селе Копчак.  И — провалилась. И — не в одном Копчаке. Характерная деталь. В некоторые населенные пункты, где уверенно и с первого раза победили представители ПКРМ, за кандидата демпартии ездил агитировать лично Мариан Лупу. И не сработало! Люди его послушали, поцокали языками, мол, погляди, какой высокий, статный и как непонятно говорит, да и проголосовали за другого, за надежного, за понятного — от ПКРМ.

 

Постепенно и в сознании электората укрепился тот достойный всяческого сожаления факт, что Лупу превратился в адъютанта, в мальчика на побегушках при Гимпу.

 

Адъютант Гимпу

Это — чрезвычайно тревожный сигнал для демократической партии и для ее реального руководителя Думитру Дьякова. У ДПМ — нет иного электорального ресурса, кроме имиджа Мариана Лупу, без которого партия 5 апреля набрала аж 3 процента, что соответствует ее реальному влиянию в обществе. Это — существенная деталь: ресурс ДПМ состоит именно в имидже Лупу, а не в самом Лупу. А имидж Лупу сильно пострадал под влиянием целого ряда негативных факторов. Прежде всего — из-за того, что он больше не является официальным кандидатом на президентский пост от правящего в Молдове альянса. Раньше этот статус нагонял на Лупу солидности, респектабельности и даже, — в известном смысле, — оправдывал в глазах части его сторонников присоединение демпартии к праворадикальному АЕИ. Пресловутое кандидатство обернулось для Лупу чередой обидных унижений, вроде присутствия в качестве не пойми кого на саммите глав СНГ, или — не по статусу — в заседаниях Высшего Совета безопасности при президенте и т.д. Участие Лупу в подобных великосветских мероприятиях лишь подчеркивало его уязвимое, шаткое положение, порождало комплексы, и, как следствие, — способствовало оттоку электората, когда-то уверовавшего, что Лупу таки может стать главой государства.
К тому же появилось слишком много свидетельств тому, что правящая в Молдове коалиция вовсе не вынашивала в отношении Мариана Лупу каких-то особенных и далеко идущих планов. Больше того, политологи до сих пор уверены в том, что, найдись даже в достаточной численности коммунисты, готовые проголосовать за кандидатуру лидера ДПМ, Лупу все равно не был бы избран президентом, так как против проголосовала бы фракция Филата. Скрытая, однако, в последнее время — все более явная война между Филатом и Лупу продолжается до сих пор, ежедневно ставя на жизнеспособности АЕИ жирный немецкий крест. И вот ее логическое завершение: Филат объявил, что его партия будет настаивать на проведении прямых президентских выборов одновременно с парламентскими. При этом, — особо подчеркнул Филат, — его ЛДПМ пойдет на эти «сдвоенные» выборы отдельно.
 

Филат, что? — для Лупу старается?

Если, — упаси боже, — мы все-таки дойдем до прямых президентских выборов, то мы такое услышим из уст кандидата Филата о кандидате Лупу, что земля содрогнется, а уши повянут. Не зря ведь именно Филат в свое время открыл избирателям глаза на очевидное: Лупу — не кандидат в президенты.
По большому счету лишь Гимпу все время поддерживал в Лупу иллюзию кандидатства, заявляя об этом буквально на каждом шагу. Он при этом ровным счетом ничем не рисковал, наслаждался себе незаслуженным президентством, прекрасно понимая, что Лупу главой государства не быть. Однако он тем самым взял лидера ДПМ в заложники, заставив его следовать в фарватере политики, проводимой либеральной партией. Не было такого опасного, идиотского, антисоциального, антигосударственного решения, навязанного Михаем Гимпу, за которое бы не проголосовал Мариан Лупу. Включая, между прочим, печально знаменитое решение от 9 марта об отказе от проведения досрочных выборов, ознаменовавшее начало процесса узурпации власти в Молдове. Постепенно и в сознании электората укрепился тот достойный всяческого сожаления факт, что Лупу превратился в адъютанта, в мальчика на побегушках при Гимпу. Что, разумеется, не могло не сказаться на рейтингах демократической партии, намертво завязанных на рейтинг своего председателя.

Вопиющий вакуум

Раньше, в бытность свою спикером «красного» парламента, Лупу в основном молчал и «сходил» за умного. Затем избиратели воспринимали его в качестве интеллектуала в результате того, что в его публичных выступлениях было много-много непонятных иностранных слов. Однако постепенно обаяние применяемой лидером ДПМ «наукообразной» речи перестало оказывать на избирателей прежнее воздействие. Они стали к ней прислушиваться и быстро выяснили, что слушать Лупу — это как слушать барабан: громко, складно, а ничего, кроме звона в ушах не остается. «Уно, дуе, терцию, кварто», — так обычно перечисляет свои достижения, или — планы на будущее Мариан Лупу, общаясь с избирателями в глухих молдавских селах. Избиратели, конечно, в восторге, но даже они интересуются, с кем это разговаривал лидер ДПМ, к кому обращался? — может с духами Данте и Петрарки? Впрочем, вряд ли они ставят вопрос буквально так. Просто отдают себе отчет в том, что ни черта из того, что Лупу имел донести до них, не понимают. И все тут.
Впрочем, и серьезным, искушенным политическим аналитикам обычно бывает сложно разобраться в изобилующей парадоксами, витиеватой  речи председателя демократической партии. Вот — пожалуйста — свежее интервью российскому «Коммерсанту», в котором Лупу, в полном соответствии со статусом «адъютанта его превосходительства Гимпу», пытается убедить россиян в том, что нынешняя молдавская власть отнюдь не подвержена антироссийским настроениям. Вот, что Лупу, в частности, заявляет в этом интервью: «Наша партия выступает за возвращение к прямым выборам президента. Это желание подавляющего числа молдавских граждан. Люди не доверяют политикам, не хотят оставлять право выбора главы государства в руках депутатов, тем более, что последние уже который раз демонстрируют неспособность это сделать». Вроде складненько все, однако, ежели вчитаться… Итак, ДПМ, со слов Лупу, ратует за прямые выборы президента по той простой причине, что люди не доверяют политикам. Раз так, если продолжать следовать этой логике, то надо отменять парламентские выборы. Раз люди не доверяют политикам, стало быть, нечего им этих политиков впаривать. Больше того, если люди, как указывает Лупу, не доверяют политикам,  не следует проводить и президентских выборов — ни прямых, ни косвенных, поскольку участие в них будут принимать в основном политики, которым люди, оказывается, не доверяют и т.д., и т.п. Когда лидер непонятно, чего хочет и непонятно, чем это непонятно что мотивирует — падение его популярности становится практически неизбежным. Что, собственно, и происходит с демократической партией и ее главой. Но даже не это — самое главное.

Ведет его дорожка в Лету, кругом цветет сплошной цурюк

Падение рейтинга демократической партии Мариана Лупу — явление, безусловно, глубоко логичное и политически вполне объяснимое. Исповедуемая ДПМ позиция «И нашим, и вашим за копейку спляшем» в моменты обострения политической борьбы перестает интересовать избирателей. Когда гремит гром и говорят пушки, слабовольное мычание перестает быть слышным и не воспринимается в качестве удобоваримого политического мессажа. И сегодня, когда на молдавском политическом ристалище маски, наконец, сорваны, забрала подняты, никто не притворяется кем-то другим и вершится столкновение двух принципиальных антиподов, двух взаимоисключающих доктрин; когда, — и это окончательно прояснилось до и после 9 мая, — в смертельной схватке сошлись нацизм и антифашизм; когда вновь стоит вопрос о будущем независимой Молдовы, а представители высшего руководства честно признаются, что являются румынами, нет места ни «арбитрам», ни «миротворцам».  Можно быть — либо по одну сторону линии фронта, либо по другую. А быть, как этой происходит с ДПМ, по одну сторону линии фронта, но делать при этом вид, что они тут так, просто погулять вышли, подышать свежим пороховым дымом, так не бывает. С такой позицией и таким поведением кривая снижения электоральной привлекательности Лупу и нанявшей его партии ведет в забвение  политического небытия.