Александр Бойко 22.05.2009

Заложники

Гимпу связал по рукам и ногам Филата и Урекяна

Оппозиция не приняла участие в выборах президента. Депутаты трёх либеральных партий вышли из зала заседаний. Вернее, не так: лидеры ЛП, ЛДПМ, АМН вывели своих депутатов и не дали им проголосовать. Налицо целая цепь запугивания. Гимпу стращает Филата и Урекяна, и уже те, в свою очередь, выводят из зала своих депутатов, чтобы те, не дай бог, не приблизились к урне для голосования. 

Cсылки на партийную дисциплину неуместны: для того чтобы ей подчиниться, необязательно выходить из зала и игнорировать такую важную в политической жизни страны демократическую процедуру, как выборы президента. Оппозиция вполне могла бы проголосовать, пусть и «против», в соответствии с решением фракции. Не говоря уже о том, что никто не мешал либералам выдвинуть собственных кандидатов или единого кандидата на президентский пост. Но лидеры этих политических организаций не сделали ни того, ни другого: они просто не пустили своих депутатов в кабины для голосования.

 

Анти­«Циклон»
 

Эпизод, прекрасно характеризующий и молдавскую оппозицию, и её сторонников. Напрямую связанный с либеральными партиями интернет-сайт опубликовал в день голосования анонимное обращение к депутатам от Либеральной партии. В нём содержатся угрозы физической расправы. «Голосование рядом с коммунистами будет означать предательство, — говорится в обращении, — а предатели будут наказаны смертью за это тяжкое преступление. Тот, кто проголосует с коммунистами, будет ликвидирован». Конец цитаты. Подпись: «Антикоммунистическое движение «Циклон».
Никто о таком движении слыхом не слыхивал — ни в полиции, ни в спецслужбах, ни среди журналистов. Так что вполне можно предположить, что подобной организации в реальном мире не существует и что «Циклон» выдумали исключительно для того, чтобы выступить от его имени с этим провокационным заявлением. Нельзя не отдать должного известному остроумию авторов «проекта». «Циклон» — название американской операции по вооружению и подготовке афганских моджахедов против коммунистических властей Афганистана в 80-е годы. Скорее всего, либералы сами и придумали это виртуальное движение. Но даже если предположить, что оно в том или ином виде действительно существует, то прямую ответственность за подобных отморозков должна нести сама оппозиция. Их появление — прямое следствие их политики, их правового нигилизма. Именно они, не признав узаконенные всем цивилизованным миром выборы, спровоцировав погромы главных административных зданий, волей или неволей породили такие вот «Циклоны». И если не в реальности, то как минимум в умах некоторых своих сторонников.

 

Чего они хотят?
 

Разумеется, не следует воспринимать подобные угрозы всерьёз. Просто либералы в своём неподражаемом стиле заблаговременно создают для себя комфортные условия, чтобы улизнуть от ответственности. Так было, скажем, с вовлечением в организацию акций протеста Натальи Морарь, на которую потом всё и списали. Так было с попыткой перевести все стрелки на власть, обвинив её поначалу в неприменении силы к манифестантам, а затем — кощунственно — в организации погромов и ни разу (!) не подтвердившихся убийствах участников акций протеста.

Cвоим отказом голосовать за кандидатуру президента они делают игру либеральной «семейке», ратующей только за одно — за ликвидацию Молдовы как независимой страны.

Вот и сейчас спроси их: почему вы загоняете страну в очередную избирательную кампанию с непредсказуемыми для Молдовы, её общества, экономики последствиями, — они найдут десяток аргументов, среди которых вдруг окажутся в том числе виртуальные «угрозы» движения «Циклон». Они заявляют, что хотят досрочных парламентских выборов, на которых намереваются победить. Но наиболее здравомыслящие из них (а таковые там наличествуют) не могут не отдавать себе отчёта в том, что события 7 апреля сильно ударили по их имиджу. «Циклонообразные», угрожающие им смертью, на выборы не ходят. Общество же в целом настолько шокировано, что отдаст голоса ПКРМ, только бы подобного кошмара больше никогда не повторилось. Значит, им не нужны досрочные выборы, они их не выиграют, а у некоторых из них, в частности, у АМН, вообще есть серьёзные шансы не пройти в следующий состав парламента.
Так в чём же дело? Скорее всего, у кого-то из трёх либеральных формирований существует далеко идущий план. Летом в Молдове всегда наблюдается рекордно низкая явка избирателей: отпуска, выходные и т. д. А это значит, что Молдове предстоит ещё одна избирательная кампания, которая продлится практически до конца года. Всё это время раскол в обществе — и без того очень серьёзный после 7 апреля — будет только углубляться, не исключено, что начнутся конфликты на национальной почве, не говоря уже об экономическом кризисе, который в условиях политической нестабильности и нормально функционирующей власти может уничтожить молдавскую экономику. Это обозначает только одно: перманентные выборы нужны им для дестабилизации обстановки в стране, для ослабления Молдовы до такой степени, когда она уже не сможет сопротивляться чьим-то захватническим, реваншистским геополитическим планам.

 

В плену
 

Эти планы никто не отменял. О них вполне откровенно заявил недавно румынский президент Траян Бэсеску, который категорически отказался подписывать Договор о границе с Молдовой. Добавив, что как румынский президент не может быть пособником Молотова и Риббентропа. Он, правда, не уточнил, почему в таком случае, ссылаясь на многострадальный акт Молотова — Риббентропа, Бухарест всё-таки подписал Договор о границе с Украиной, почему такое выборочное применение этого документа? И почему, наконец, покойные Риббентроп и Молотов мешают здравствующему Бэсеску подписать базовый политический договор с Молдовой?
Своё скандальное заявление Бэсеску сделал в присутствии примара Кишинёва, вице-председателя Либеральной партии Дорина Киртоакэ, который и не подумал возмутиться. Кишинёв же ожидает консолидированной реакции Европейского союза. И, скорее всего, она последует. Слишком уж скандальным выглядит эта декларация Бэсеску, слишком уж она вызывающе логична в цепи событий, происходивших совсем недавно в Молдове.
Порадовать она может исключительно такую маргинальную политическую силу, как Либеральная партия Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ, которые, в общем-то, и не скрывают, что не являются поборниками молдавской государственности. И, кстати, не очень-то на этом выигрывают. В Кишинёве партия примара набрала фактически вдвое меньше, чем ПКРМ. Всего лишь через два года после выигранных местных выборов. И это можно расценивать как результат референдума о доверии, а вернее — о недоверии нынешнему либеральному руководству молдавской столицы.
С Либеральной партией всё понятно. Не понятно, что с двумя другими оппозиционными партиями, претендующими на известную респектабельность и никогда открыто не выступавшими за десуверенизацию Молдовы. То ли они намерены создавать фон, на котором родственники-либералы будут реализовывать свои геополитические планы по ликвидации молдавской государственности, то ли они являются заложниками каких-то своих договоренностей. И в таком случае к ним больше применим другой термин — «пленные». Ведь своим отказом голосовать за кандидатуру президента они делают игру либеральной «семейке», ратующей только за одно — за ликвидацию Молдовы как независимой страны. Ими уже один раз для этих целей довольно грубо попользовались 7 апреля. Сейчас пользуются снова. Похоже, у Филата и Урекяна начался «стокгольмский синдром». Цену за который оплачивает вся Молдова. 

Комментировать

Оцените материал: