Олег Хоржан: «Смирнов роет себе могилу»

Лидер приднестровских коммунистов утверждает, что разрыв между властью и обществом в регионе стал непереносим

Подавляющее большинство депутатов Верховного Совета (39 из 43) лоббируют конституционные поправки, предусматривающие значительное ограничение компетенции исполнительных властей региона и, в частности, ликвидацию поста «вице-президента ПМР». В прошлом номере «Пульса» российский политолог Зураб Тодуа расценил этот конфликт как ещё один эпизод в истории противостояния между небезызвестной фирмой «Шериф» (депутатское большинство в Верховном Совете) и «старой гвардией» (Игорь Смирнов и его окружение»), причём роль арбитра, который и определит победителя, Тодуа оставил за Кремлем. Но, по мнению приднестровского политика, лидера крупнейшей внепарламентской силы Партии коммунистов Приднестровья Олега Хоржана, протестные настроения левобережного населения тоже не стоит сбрасывать со счетов.  

— Олег Олегович, вас не удивляет то единодушие, с которым депутаты Верховного Совета проголосовали за поправки? Ведь по подсчётам аналитиков фракция «Обновление» насчитывает не более 25 голосов.
 

— Эти подсчёты давно устарели. Сегодня в Верховном Совете заседают 38 «обновленцев». Ещё три года назад они переманили на свою сторону депутатов, избранных по округам в Рыбнице и даже одного представителя «Прорыва» (Алексея Хохлова — прим. ред.). Сегодня против поправок в стенах Верховного Совета высказываются только два человека — Олег Гудымо (в недавнем прошлом — первый заместитель «министра государственной безопасности» — прим. ред.) и Олег Смирнов, родной сын Игоря Смирнова. Кроме этих двух, ни от одного депутата я не услышал протестов.
Сторонники Игоря Смирнова в Верховном Совете находятся даже не в абсолютном, а в мизерном меньшинстве.

 

Олег Хоржан: "Люди в Приднестровье всё больше и больше понимают, что терпеть эту власть больше нельзя".

 

— Фактически в Приднестровье сложилась «суперпрезидентская» форма правления. В этом контексте можно ли считать, что конституционные поправки, предлагаемые депутатами Верховного Совета, будут способствовать демократизации региона?
 

— Верховный Совет сможет сделать конституцию действительно народной только в том случае, если переступит через групповые интересы определённых финансовых структур. Тех поправок, которые сегодня рассматриваются приднестровскими депутатами, далеко не достаточно для того, чтобы говорить, что фракция «Обновление» действительно хочет сделать конституцию народной и демократической.
 

— Каких же поправок, на ваш взгляд, недостаёт?
 

— Прежде всего, должна быть существенно ограничена власть «президента». Пока поправки наплавлены исключительно против «вице-президента», а полномочия «президента» остаются прежними.
Сегодня полномочия Игоря Смирнова сравнимы с властью монарха. Даже правительство при нём — всего лишь совещательный орган. Я уже не раз говорил, что у нас, в Приднестровье, de facto сложилась конституционная монархия. Поэтому приднестровские коммунисты предлагают ограничить полномочия «президента ПМР».
Кроме того, мы предлагаем увеличить контрольные функции Верховного Совета, провести судебную реформу, в частности ввести институт выборности судей и перейти к выборности глав государственных районных администраций (председателей районов — прим. ред.), которые сегодня назначаются «президентом».

 

— Возможно, «обновленцы» умышленно не ограничивают полномочия «президента» с прицелом на то, что в ближайшем будущем этот пост займет их человек?
 

 

— Президентские амбиции Евгения Шевчука (председателя Верховного Совета — прим. ред.) ни для кого не секрет. Но я не могу всё же однозначно ответить на ваш вопрос. Скорее всего, стоит ждать «второй волны» поправок, ограничивающих полномочия «президента ПМР». Иначе им будет крайне тяжело бороться со Смирновым.
Пока поправки, предложенные Верховным Советом, прошли только первое чтение. До конца июля будет идти их обсуждение. Свой вариант изменений конституции разрабатывает и окружение Игоря Смирнова, которые они собираются вынести на референдум. Поэтому пока я могу прогнозировать два варианта развития событий: либо референдум, либо принятие поправок Верховным Советом во втором чтении, причём с ещё большими ограничениями полномочий исполнительных властей.

 

— То есть Игорь Смирнов надеется «зарубить» поправки Верховного Совета на референдуме?
 

— Именно. Но сам Смирнов не осознаёт, что таким способом он сам себе роет могилу. Сегодня по всем социологическим опросам в Приднестровье есть две ведущие политические силы — «Обновление» и мы, приднестровские коммунисты. И обе эти силы однозначно высказались за поправки в конституции, которые бы ограничили полномочия исполнительных органов власти. Уверен, что люди нас поддержат.

 

— Но у команды Игоря Смирнова есть мощный информационный ресурс…
 

— Но он есть и у тех политических сил, которые выступают за конституционную реформу. К тому же Приднестровье — маленький регион. Все всё понимают, поэтому информационный ресурс не всегда срабатывает.
 

— На фоне острого политического кризиса в Приднестровье набирает обороты еще один кризис — экономический. Приднестровские власти объясняют тяжёлую социально­экономическую ситуацию в регионе влиянием мирового экономического кризиса. Вы согласны с таким объяснением?
 

— Экономический кризис в отдельно взятом Приднестровье тянется уже последние десять лет. Это очень заметно, если проанализировать данные по уровню жизни и объёмам производства за это время. Но лично я бы поставил на первое место кризис взаимоотношений между приднестровскими властями и обществом. Наша власть и народ живут сами по себе. Вот эта проблема действительно существует, а мировой экономический кризис слабо задел левобережную экономику, потому что на сегодняшний день её просто нет.

 

— А как же пятёрка левобережных предприятий­гигантов, работающих преимущественно на экспорт? Их налоговые отчисления составляют значительную часть доходов приднестровского бюджета.
 

— Вы верно подметили — всего лишь пятёрка, а где остальные сотни предприятий, а где сельское хозяйство? Всё лежит в руинах.
Давайте возьмём даже те предприятия, которые, по мнению наших властей, пострадали из-за мирового экономического кризиса. Молдавский металлургический завод лихорадит последние три года: объёмы производства на ММЗ последнее время оставались стабильными. «Тиротекс» (одно из крупнейших в Европе текстильных предприятий — прим. ред.) испытывает объективные трудности со сбытом своей продукции. В приватизировавшей предприятие финансовой структуре (небезызвестная фирма «Шериф» — прим. ред.) осознали, что совершили не совсем выгодную сделку, и сейчас просто воспользовались моментом, чтобы остановить производство и резко сократить штаты.
Молдавская ГРЭС, «КВИНТ» — это монополисты. Мировой экономический кризис слабо сказался на их работе.

 

— Российская Федерация оказывает региону финансовую помощь, благодаря которой, в частности, левобережные бюджетники и пенсионеры получают надбавки к своим зарплатам и пенсиям. Насколько важен, на ваш взгляд, для приднестровских властей этот источник покрытия дефицита приднестровского бюджета?
 

— Российское руководство оказывает помощь не властям, а жителям Приднестровья. И когда пенсионеры получают свои дополнительные 15–20 долларов, они благодарят не Смирнова, а Россию. А что касается экономики… Любому понятно, что если рассчитывать на помощь извне вместо того, чтобы развивать собственную экономику, то хорошего будущего у этого региона не будет.
Но нашим горе-руководителям так, видимо, удобнее. Зачем поддерживать производство и подымать сельское хозяйство, когда можно попросить деньги у Москвы, а потом доплачивать треть пенсий и считать, что этого вполне достаточно?

 

— Непростая экономическая ситуация — ещё один козырь оппозиционных сил, таких как «Обновление» и ваша партия?
 

— Люди в Приднестровье всё больше и больше понимают, что терпеть эту власть больше нельзя. В общественном сознании «Обновление» неразрывно связано с определённой финансовой структурой, и это не всем нравится. Поэтому я думаю, что протестный электорат в большей степени отойдёт к нам, приднестровским коммунистам.