11.06.2010
Молдова осталась без проекта
Общая сумма долга Молдовы за полгода повысилась почти на 45 процентов от ВВП
Итак, это абсолютный антирекорд. По словам экономиста, исполнительного секретаря ПКРМ, депутата парламента Юрия Мунтяна, таких катастрофических темпов роста финансовой зависимости не было даже в 90-х. Эксперт поделился с «Пульсом» своим видением будущей траектории молдавской экономики.
— Юрий Викторович, начнем с роста госдолга…
— Я думаю, при нынешней экономической и финансовой политике практически невозможно избежать продолжения процесса верного погружения в болото финансовой зависимости. К концу 2011 года размер госдолга неминуемо составит больше половины нашего ВВП.
Напомню, что когда коммунисты ушли из власти, внешний долг составлял порядка 13 процентов, а внутренний — пяти. Когда мы говорим о внутреннем долге, речь идет о накапливающейся сейчас задолженности государства перед гражданами. В первую очередь, это зарплаты в бюджетной сфере, пенсии, пособия, налоговые возмещения экспортерам, задолженности по расчетам с хозяйствующим субъектам, которые осуществили госзаказы. Внешний долг представляет из себя взятые иностранные кредиты и обязательства по их погашению.
— Каковы ближайшие, обозримые последствия накапливания внешних и внутренних долгов?
— Последствий масса. Во-первых, рост долга приведет к неминуемому сокращению инвестиций в развитие социального сектора. В нашем случае речь идет о его деградации. И это уже ощущается. Закрываются центры семейных врачей, ряд школ, детсады и другие объекты социального назначения.
Юрий Мунтян : "Наша цель — уровень и качество жизни, объемы инвестиций, технологии, инфраструктурная революция — это мы понимаем под европейской интеграцией".
Количество работников в бюджетной сфере продолжит сокращаться. Практически неизбежно повышение пенсионного возраста. В конечном итоге все укладывается в программу, согласованную с МВФ. То есть, как мы и предсказывали, рецепты МВФ приведут к эффекту снежного кома.
Во-вторых, мы уже столкнулись с сокращением капитальных инвестиций и стопором в развитии инфраструктуры. Кроме того, у государства сократились возможности поддержки экспорта путем возмещения НДС.
— Что ожидает нас к зиме?
— До конца года госдолг превысит 30-35 процентов. Инфляцию сдержать не получится. 16-18 процентов инфляции будет нам за счастье, впрочем, едва достижимое. Национальная валюта будет принудительно обесцениваться — по той простой причине, что это позволит власти искусственно повысить поступления в бюджет.
Я уверен, что уже сложившиеся предпосылки для социального взрыва будут усиливаться. По пока еще неофициальной информации, уже преступления против собственности и здоровья (заказные убийства, кражи, разбой, воровство, нанесение тяжких телесных повреждений) за последние полгода выросли на 500-700 процентов. И «выхода для пара» не видно.
— Что стало спусковым крючком этой необратимости?
— Это результат разрушения инвестиционного климата, политической и экономической стабильности. Как вы знаете, сегодня мы наблюдаем затухание экономической активности, как иностранных инвесторов, так и наших. Чем меньше государство инвестирует само, тем меньше капитальных инвестиций производит и частный сектор.
— Нынешний министр экономики господин Лазэр подтвердил, что объем иностранных инвестиций сократился в девять раз
и назвал это катастрофой…
— Это неправда. Иностранные инвестиции сократились в двадцать раз — с 718 миллионов долларов в 2008 году до 35,8 миллиона в 2009 году. И эта тенденция сохранится и в 2010 году.
Правительство убеждает, что все дело в мировом кризисе. Но достаточно будет сказать, что агентства Fitch и Moodys, рейтинги которых являются обязательными инструментами для иностранных инвесторов, прекратили оценивать Молдову после того, как Минфин множество раз поменял свою оценку по дефициту госбюджета. Эксперты просто поняли, что доверять молдавской статистике больше нельзя, соответственно, строить рейтинги не на чем. В связи с этой утратой доверия Молдова потеряла мост к инвесторам.
К тому же количество проверок на предприятиях Молдовы, насчитывающих более двадцати человек, увеличилось с марта 2009 года по март 2010 года более чем втрое. На некоторых предприятиях в неделю могут производиться несколько проверок одновременно, осуществляемых разными контролирующими органами. Это очевидный сигнал для бизнеса, ведь после такого прессинга никакого доверия к государству быть не может. А ведь это только два из десятков примеров…
— В состоянии ли государство справиться с такими темпами падения?
— Повышение госдолга и повышение бремени для бюджета на облуживание внешнего долга, который катастрофически растет, приведет к ослаблению административной мощи государства, повлияет на его способность регулировать рынки товаров и услуг посредством регулирующих органов или посредством деятельности госпредприятий. Это приведет к олигополизации и монополизации всех рынков. Помимо прочего это означает, что повышение цен нельзя будет контролировать государственными механизмами. Молдова — это малая экономика. Здесь любой рынок товара может быть монополизирован за ночь. Это означает резкое повышение цен даже в краткосрочной перспективе.
При этом нести бремя ответственности за огромные заимствования будет явно не это правительство. Бремя будет нести весь народ. В Румынии правительство в этом году должно выплатить 400 миллионов евро, а через два года — уже пять миллиардов. А у нас ритм привлечения кредитов гораздо выше, чем в Греции или Румынии.
— Почему тогда правительство так пиарило одолженные деньги?
— Нет никакого достижения в том, чтобы взять в долг. Это бизнес. МВФ — это банк, который зарабатывает на предоставлении займов. Поскольку у Молдовы были хорошие международные рейтинги (пятое место по финансовой состоятельности в мире), многие были рады одолжить Молдове. А благодарить МВФ за предоставление кредитов — это то же самое, как если бы работник предприятия благодарил бы директора за то, что банк согласился дать ему ссуду.
— Эти деньги хотя бы будут использованы с пользой?
— Планы по их использованию очень непонятные. Правительство не представило ни одного четкого, доработанного проекта. Они попросту неспособны делать проекты, и это уже заметили наши внешние партнеры, которые предложили молдавскому правительству чрезвычайно дорогостоящие услуги западных экспертов, которые получают за разработку проектов от двух до пяти тысяч долларов в день.
Почему правительство неспособно на амбициозные проекты? Потому что у него отсутствует видение будущего Молдовы. К примеру, коммунисты знают, какой должна быть экономика через пять, десять, пятнадцать лет. А нынешняя власть видит свою цель в евроинтеграции. Но европейская интеграция не есть цель! Это мы прекрасно видим по примеру новых некоторых членов ЕС. Наша цель — уровень и качество жизни, объемы инвестиций, технологии, инфраструктурная революция — это мы понимаем под европейской интеграцией.
То, что они путают цель и средства, говорит о том, что у членов нашего правительства в голове ничего нет.
— И все же Запад предоставил Альянсу политическую поддержку…
— Поначалу у власти был аванс в виде идеологической поддержки. Но уже выступление еврокомиссара Фюле в Европарламенте показало, что они кредит доверия исчерпали. Европейский чиновник самого высокого ранга обвинил альянс в том, что они занялись репрессиями. Вы знаете, что на днях прошли еще одни слушания в Европарламенте. Более того, мы не видим, чтобы в Молдову приходили какие-то деньги в виде грантов. Европейцы уже видят, что в молдавской экономике никаких обозримых перспектив просто не предвидится.
— Что смогут сделать коммунисты в случае возвращения к власти после досрочных выборов?
— Сегодня наши предприниматели и инвесторы утратили веру в лояльность государства, они уходят в тень. Упраздненные налоги возвращаются. Более тысячи грамотных специалистов и экспертов были уволены по политическим мотивам. Поэтому нам нужно будет чистить авгиевы конюшни. Для начала восстанавливать предсказуемость и правила игры. И конечно, инициировать настоящий Молдавский проект.
Комментировать
| Оцените материал: |
Dr Rod London 25 06 2010 12:29:19
La 24 Iunie 2010, ora 08:51
SCRISORI DE DOR
Victor Stepaniuc, lui Igor Dodon
========================================================
Ieri, fostul militant comunist Victor Stepaniuc i-a adresat o scrisoare deschisă actualului militant comunist Igor Dodon. O publicăm şi noi, în variantă scurtată, fără a şti dacă să ne bucurăm sau ba că azi, când PCRM se dezintegrează, tot mai mulţi foşti fruntaşi comunişti şi părtaşi la cele ce s-au produs din 2001 până în 2009 dau în vileag falsurile şi trucurile propagandistice ale guvernării lui Voronin. Aflăm de la ei că, vehiculând grija pentru oameni, PCRM a promovat de fapt o politică a capitalismului sălbatic, care a adus RM în pragul catastrofei umanitare. Uneori, fie şi mai târziu, e bine să-ţi torni cenuşă pe cap…
=========================================================
Victor Stepaniuc,
ex-viceprim-ministru, deputat în Parlament
Dle Igor Dodon, ex-prim-viceprim-ministru, deputat în Parlament.
Citesc cu mare interes analizele economice prezentate de Dvs. în presă şi pe blogul personal. Indiscutabil, sunteţi un economist de forţă, uneori aveţi capacitatea de a vorbi convingător despre fenomenele economice, îndeosebi macroeconomice. Totodată, permiteţi-mi să nu fiu de acord cu unele concluzii, mai ales cu laudele exagerate în adresa politicii economice a PCRM din ultimii ani de guvernare.
Aveţi dreptate, când spuneţi că, în 2006, aţi atras ţara într-o reformă economică. Însă această reformă nu a fost una social-orientată, ci una de sorginte liberală, care nu are nimic cu doctrina comunistă. Astfel, datorită viziunilor Dvs. monetariste şi liberal-economice, PCRM „s-a schimbat la faţă” şi a preluat politicile partidelor de dreapta.
Merită să menţionăm câteva acţiuni „reformatoare”, care, în opinia mea şi a multor analişti, au avut efecte antisociale profunde:
- stabilirea cotei „0” la impozitul pe venitul reinvestit, care a adus beneficii uriaşe companiilor mari şi bogate;
- legalizarea capitalului, care a fost doar în interesul unor clanuri de „prihvatizatori”, care au jefuit economia naţională în anii 1991-2005;
- subvenţiile destinate agriculturii, în 80% de cazuri, au nimerit în buzunarul companiilor mari şi bogate etc.
În rezultatul aplicării politicilor şi instrumentelor liberale:
- s-a realizat consolidarea unor monopoluri multisectoriale şi clanuri oligarhice;
- au dat faliment mii de întreprinderi mici şi mijlocii;
- numărul locurilor de muncă în economie nu s-a majorat, ci s-a redus esenţial.
Şi toate aceste „minuni” le-a realizat un partid de stânga, care se pretinde apărător al maselor largi ale populaţiei!
(…) O simplă analiză a fenomenelor social-economice din RM demonstrează că, după 2006, reformele promovate de PCRM au aprofundat decalajul dintre păturile bogate şi sărăcimea majoritară din ţară şi au consolidat tipul de redistribuire antisocială a Produsului Naţional. Statul nu doar a ajutat companiile bogate să le doboare pe cele mici şi mijlocii, dar a şi creat mecanisme legale şi condiţii ca primele să aibă facilităţi şi să plătească mai puţine impozite în bugetul naţional.
Este evident, că reducerea locurilor de muncă şi a numărului de întreprinderi, creşterea catastrofală a importurilor, în comparaţie cu exporturile, nevalorificarea preferinţelor comerciale cu UE şi CSI, degradarea enormă a ramurii vini-viticole după anul 2006, lipsa unor politici de re-industrializare a ţării, incapacitatea de a stăvili migraţia forţei de muncă şi de a crea condiţii investiţionale prielnice pentru atragerea banilor gasterbaiterilor (1-1,2 mlrd. euro anual) în sectorul real al economiei sunt consecinţe ale unor strategii defectuoase, care n-au permis RM să se dezvolte, să se modernizeze. Astfel, este inadmisibil, să vorbim despre faptul că am realizat succese, chiar dacă mulţi indicatori social-economici după 2001 au fost în creştere.
Trebuie să recunoaştem că manipularea cu cifre şi cu indicatori macroeconomici, care a avut loc în ultimii 4 ani, nu a adus bunăstare în majoritatea familiilor din RM. În urma reformelor liberale promovate de PCRM după 2005, situaţia reală în economie a degradat esenţial. De la aceste reforme au avut de suferit sute de mii de oameni. În broşura „Evoluţia social-economică a RM în anii 2001-2008” (Chişinău, 2009) aţi „uitat” să abordaţi indicatorii despre populaţia ocupată în economie, inclusiv în agricultură şi industrie. Este regretabil că şi volumele de producţie din aceste ramuri nu sunt prezentate în unităţi, tone, metri pătraţi, metri cubi, dar sunt oferite doar în procente.
Falsurile propagandistice, însă, nu pot ascunde realitatea dură. Numărul locurilor de muncă în ultimii 4 ani s-a redus cu circa 130 mii, sau cu 10%. Din agricultură au plecat peste 200 mii oameni, ori circa 40%. S-a redus numărul de întreprinderi industriale, fabrici de vin, de conserve, s-au diminuat volumele reale şi nivelul tehnologic al mărfurilor din industrie şi agricultură. Emigrarea forţei de muncă, îndeosebi a tinerilor, după 2006 s-a intensificat. Şi toate acestea s-au întâmplat chiar dacă nivelul PIB-ului în valoare bănească a fost în uşoară creştere.
În aceste condiţii, încercarea dvs. de a le da sfaturi liberalilor aflaţi azi la guvernare este una alogică şi confirmă falsul şi duplicitatea mesajului liderilor comunişti: pe de o parte, PCRM învinuieşte Guvernul actual de promovarea politicilor antisociale, iar pe de altă parte ,dvs. căutaţi să convingeţi acest Guvern să înveţe din reformele lui Dodon, care au fost şi mai liberale.
Însă populaţia s-a săturat de reformele liberale ale PCRM şi ale Alianţei de guvernare. Depăşirea crizei economice nu poate fi realizată doar din contul bugetarilor, bătrânilor şi săracilor. Moldova are nevoie de o economie pentru toţi, care ar asigura locuri de muncă, echitate socială şi o modernizare rapidă a ţării.
* Un articol de: Victor Stepaniuc
Copyright © 2010 Timpul. Toate drepturile rezervate
Читать полностью
Письмо в редакцию
Об издании
Реклама