Тающий кредит

У европейцев появляется все больше вопросов к демократичности правления нынешней власти

В среду в Европарламенте были организованы слушания по политической ситуации в Республике Молдова. Слушания проводились параллельно двумя политическими силами — объединенными Европейскими левыми и Народной европейской партией. Похоже, что вопрос о демократии в Молдове придется рассматривать и в Совете Европы.

В слушаниях по Молдове, организованных Партией европейских левых (ПЕЛ) принял участие депутат от ПКРМ Григорий Петренко, который изложил евродепутатам свое видение происходящих процессов. В слушаниях народников выступил нынешний премьер Влад Филат.

Угроза демократии

Подобные слушания организуются уже второй раз за полгода. По словам Петренко, евродепутаты от фракции ПЕЛ хорошо информированы и знают ситуацию в деталях. Петренко рассказал им о последних, свежих фактах, касающихся деятельности комиссии Гимпу и о развитии ситуации с преследованием некоторых молдавских СМИ. Петренко проинформировал коллег о продолжающемся процессе попыток захвата правительством национальных газет Moldova Suverana и «Независимая Молдова», о том, что активист ЛДПМ, напавший на журналистов агентства «Омега», был оправдан во всех инстанциях.

Григорий Петренко: «Какое бы решение ни принял Гимпу, представители оппозиции будут присутствовать в качестве полноправных членов молдавской делегации».

После обмена мнениями группа ПЕЛ в Европарламенте осудила нынешнюю власть за нарушение прав человека и давление и угрозы в адрес СМИ. Евродепутаты выразили солидарность с оппозицией в Кишиневе.
Отдельно европейские левые осудили попытки власти запретить коммунистические символы. Лидеры политической группы, председатель ПЕЛ в Европарламенте Лотар Биске квалифицировал эти действия как попытку лишить граждан Республики Молдова права на свободный выбор, как атаку на политический плюрализм и на основы демократии. Все участники слушаний ПЕЛ придерживаются мнения, что такие попытки являются недопустимыми в демократическом обществе. Препятствия проведения митинга первого мая, запрет митинга, запланированного оппозицией на 13 июня — все эти факты, по мнению европейских левых, представляют опасную тенденцию для молдавского общества.
Левые силы в Европарламенте будут продолжать оказывать политическую поддержку ПКРМ. В ближайшее время в Кишинев будет совершен рабочий визит, в ходе которого члены Европарламента намерены обсудить сложившуюся ситуацию и с оппозицией, и с властью. А 15 июня на Комитете по сотрудничеству РМ-ЕС состояние демократии в Молдове будет включено в повестку европейских институтов. Эти же аспекты были подняты и на Парламентской ассамблее Совета Европы на следующей сессии в конце этого месяца. Депутаты ПЕЛ уже предприняли действия по информированию своих коллег о сложившейся ситуации в Молдове.

И снова чартер

В параллельных слушаниях, организованных Европейской народной партией, участвовал Влад Филат. «Эта встреча была организована двумя депутатами из Румынии, и организована была очень слабо», — говорит Григорий Петренко. К слову, из более 700 депутатов Европарламента на эти слушания пришло меньше 20 евродепутатов, из которых большинство — депутаты Румынии. «Филат спокойно мог давать отчет в Бухаресте, а не ездить в Брюссель. Я вас прошу, спросите Филата, сколько денег он потратил на этот бесполезный вояж», — предложил журналистам депутат от ПКРМ, указывая на то, что наш премьер опять воспользовался чартерным рейсом.
По мнению Петренко, постепенно в Европе начинают понимать, что за проевропейской риторикой новой власти нет конкретного наполнения. «В реальности власть не приняла ни одного проекта, который вытекал из плана действий РМ — ЕС. Это имитация европейской интеграции. Я уверен, что и европейские институты, и многие депутаты — в том числе и из народников, остались разочарованными и скептически настроенными. Вопросы, которые ему задавались, показывают такие настроения», —констатировал Петренко.
Депутат напомнил, что, согласно закону, на чартерных рейсах может летать президент, но не премьер. В условиях, когда подобные поездки не приносят пользы для Молдовы, а являются личной пиар-кампанией премьера, в условиях кризиса можно было бы быть поскромнее, уверен Петренко. Отвечая на вопрос журналистов, депутат-коммунист подчеркнул, что на его поездку из госбюджета не было затрачено ни копейки.

С власти спросят

Филат явно не убедил евродепутатов, что с воцарением альянса в Молдове воцарилась подлинная демократия. На ближайшей Парламентской ассамблее Совета Европы, на Комитете по мониторингу, на заседании политических групп будет обсуждаться ситуация, сложившаяся в Молдове. Вероятно, группа депутатов предложит резолюцию, выражающую обеспокоенность антидемократическими действиями альянса. «Мы обязательно вернемся к этому вопросу», — пообещал Григорий Петренко.
Напомним, что впервые за год молдавская оппозиция после долгой борьбы все же будет представлена на следующем заседании ПАСЕ. По информации, имеющейся у Григория Петренко, Михай Гимпу может попробовать запретить членам делегации участвовать в работе Парламентской ассамблеи. «Но какое бы решение ни принял Гимпу, представители оппозиции будут присутствовать в качестве полноправных членов молдавской делегации», — подчеркнул Петренко.

Декларация Европейских левых относительно антидемократической деятельности молдавской власти

Европейская левая партия выражает свою глубокую обеспокоенность антидемократическими действиями руководящей в Молдове либерально-демократической коалиции. Попытки властей запретить название «коммунист» и все символы, представляющие Партию коммунистов Республики Молдова, являются недопустимыми. Эти попытки входят в противоречие со всеми европейскими и международными стандартами и поднимают закономерный вопрос о способности и желании нынешнего молдавского руководства признавать европейские законы и стандарты как условие любых серьезных попыток стать членом Евросоюза.
Основанные на рекомендациях, сделанных псевдонаучной комиссией, действия власти направлены на устранение единственной оппозиционной партии, представленной в молдавском парламенте, из предстоящего предвыборного состязания.
Европейские левые подчеркивают, что сегодня разнообразные левые, коммунистические, рабочие и «красно-зеленые» партии существуют по всей Европе. Их члены представлены в национальных парламентах, нескольких европейских институтах, таких, как Европарламент, Парламентская ассамблея Совета Европы и других. Принимая это во внимание, стремление молдавской власти запретить название «коммунист» и коммунистическую символику необходимо воспринимать как антидемократическое, ограничивающее право объединяться и избирать, право свободы выражения и право представлять и быть представленным.
Более того, правительство категорически отвергает граждан, которые поддерживают Партию коммунистов по своей свободной воле. Хорошо известно, что ПКРМ — самая большая партия в Молдове, и почти половина голосующих поддерживали эту партию последние 12 лет.
В то же время, правящая коалиция игнорирует рекомендации Венецианской комиссии, относящиеся к преодолению политического кризиса, и продолжает под разными предлогами блокировать диалог с оппозицией и затягивать дату объявления выборов.
Наряду с этим продолжаются давление на прессу, которая ставит вопросы о нынешней политике властей, политические преследования и нарушения прав человека. Мы полагаем, что действия властей абсолютно антидемократичны и угрожают европейской интеграции Молдовы.
Европейские левые призывают правящую коалицию в Молдове немедленно прекратить эту негативную практику, начать диалог с оппозицией для поиска решений выхода из политического кризиса в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, уважать молдавскую Конституцию и назначить точную дату досрочных выборов.

Комментировать

Оцените материал:

Dr Rod London 14 06 2010 18:19:24 Moldova: What a Difference a Year Makes New Europe http://www.neurope.eu/articles/Moldova-What-a-Difference-a-Year-Makes/101363.php Author: David J. Kramer, Alina Inayeh, and Pavol Demes 13 June 2010 - Issue : 889 WASHINGTON - Exactly a year ago, Moldova was a mess. Two days after parliamentary elections, on April 7, 2009, initial results showed the Communist Party with a lead big enough to maintain control over the legislature and government, if not the presidency. In a country where freedom of expression had become an ideal, not a reality, and following an electoral campaign tightly controlled by the governing Communists, frustrations boiled over among some protestors, especially youth who took to the streets and ransacked the parliament and presidential buildings. Three people died in the violence, and others were subsequently subjected to brutal treatment and abuse by police. Moldova, which hardly ever made news in the West, was on the front page with scenes of chaos and disorder -- not the kind of attention most countries desire. Although the violence quickly subsided, the bad blood between the Communists and center-right opposition meant deadlock in the parliament. This forced the country to hold another election last July, and the opposition secured victory by pulling together a four-party coalition, aided by the defection from the Communist Party of the former speaker of parliament, Marian Lupu. Vladimir Filat emerged as prime minister after this second election and cobbled together an impressive, Western-oriented government. But the Communists maintained enough parliamentary seats to block agreement on a new president. Under Moldova’s current system, 61 deputies from the 101-seat parliament must agree on a new president, and all 43 Communists opposed Lupu’s nomination. Moldova today is a completely different place. During a recent visit to Chisinau, we found many people more optimistic and positive about their country’s future. The media landscape has changed dramatically, with a plethora of news outlets offering various points of view. State television, the only channel that still covers the entire country, is now run by a new and democratically-oriented team, and for the first time in eight years it is not subject to any political pressure. We visited Moldova immediately after Filat and his team had returned from a Brussels donors conference at which an unprecedented $2.6 billion in loans and grants was pledged for the country; of that, the United States is providing $262 million through the Millennium Challenge Corporation. Western officials speak positively these days about Moldova’s prospects and are impressed with the new government’s work plan, "Rethink Moldova: Priorities for Mid Term Development." In that plan, the government proposes to focus on three pillars for medium-term development: responsible governance, economic recovery and development, and investments in human capital. Among the specific priorities defined in the document: creating an effective civil service and a modern education system, fighting corruption, supporting small-and medium-sized enterprises, implementing decentralization reforms, and wooing investments in agriculture. One immediate area the government should focus on -- and which would produce decent jobs -- is road construction. Those who have driven on Moldova’s roads would applaud such an investment. For the first time, one hears talk about possible membership in the European Union, albeit still years away. Nevertheless, there is a serious way forward between Moldova and the EU for completing a free trade agreement, association agreement, and visa liberalization over the next year or two. Such achievements would more solidly anchor Moldova into the European community of nations. But the country is not out of the woods yet. Ineffective and corrupt rule has taken a toll. Moldova, a tiny country of roughly 3.5 million people with a million more living abroad out of economic necessity, remains the poorest country in Europe and will need all the help it can get. Russian troops continue to occupy its separatist region of Transnistria, east of the Dniester River, against the Moldovan government’s request for them to leave and in violation of commitments Russia made at the Organization for Security and Cooperation in Europe’s Istanbul Summit in 1999. The most immediate and serious challenge is the prospect of new elections. Because the parliament failed last year to choose a president, it will have to be dissolved under the constitution sometime after June 16 and new elections will be held. Various attempts to avoid early elections have triggered disagreements within the current governing coalition but also run contrary to the recommendations of the Venice Commission, which advises countries on complying with their own constitutions and with democratic processes. While the timing of elections is still up in the air, they could be disruptive to the current team’s flow, and the Communists’ return to power cannot be ruled out completely. Needless to say, that possibility would be a setback to the country’s reform program and Western orientation. It also underscores the urgent need to help Moldova stay on a path toward greater integration with Europe. The current coalition is young and fragile, yet it could become more united if faced with the threat of the Communists’ return to power. The West has a real stake in Moldova’s future. A successful Moldova would become an important, if small, puzzle piece toward a Europe whole, free, and at peace and could become a model for other small countries in the region. It would send an important signal to Europeans that countries in Eastern Europe can change for the better. Finally, it is a country eager, if not desperate, for outside help where a small contribution can go a long way. For all these reasons, Moldova deserves our continued attention and support. ============================================================== David J. Kramer is a Senior Transatlantic Fellow at the German Marshall Fund’s Washington, DC, office. Alina Inayeh directs the Black Sea Trust and GMF’s Bucharest office. Pavol Demes directs GMF’s Bratislava office.

Наши партнеры:

Курс валют на 09/02/2012: