Андрей Ведутенко 29.01.2010

Зураб Тодуа: «Не удивлюсь, если альянс наградит Орденом Республики Антонеску»

Необходимо создать независимую, общественную комиссию по истории, альтернативную «комиссии Михая Гимпу», в которую должны войти известные и авторитетные историки, политологи, общественные деятели и журналисты Республики Молдова разных взглядов и убеждений, включая специалистов из Гагаузии и Приднестровья. Такого мнения придерживается российский политолог, автор ряда книг по проблемам постсоветского пространства Зураб Тодуа. 

— Какую цель преследует Михай Гимпу и правящий альянс, создав так называемую комиссию для изучения и оценки действий коммунистического режима в Молдове? Действительно ли АЕИ интересует историческая правда, или речь идет о дискредитации советского прошлого, о котором тоскует (по данным всех соцопросов) более половины жителей Молдовы?
 

— Полагаю, всем понятно, что данную комиссию и. о. президента Молдовы Михай Гимпу и коалиция АЕИ намерены использовать как оружие в политической борьбе против ПКРМ. Об этом свидетельствует, во-первых, подбор состава участников комиссии, в которой все или почти все её члены являются сторонниками либеральных партий и в той или иной форме апологетами унионистского проекта. Во-вторых, сжатые сроки её работы.

Зураб Тодуа: «Вместо настоящего исследования комиссия будет имитировать работу и подготовит такое заключение, которое устроит нынешние власти».

Комиссии поручается создать «исследование, сборник документов и аналитический отчёт об исторической и политико-правовой оценке тоталитарного коммунистического режима» и до «1 июня 2010 года представить президенту Республики Молдова предложения по изучаемому вопросу». Это означает, что за четыре месяца комиссия должна составить план деятельности, выработать подходы и предварительное заключение о советском периоде истории 1917–1991 годов.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что в нынешних условиях и в таком составе данная комиссия разработать объективное и компетентное заключение не сможет. Речь идёт просто о политическом заказе АЕИ к досрочным выборам.
 

— Михай Гимпу далеко не первый политик на постсоветском пространстве, который пытается набрать политические очки за счёт «борьбы с тоталитарным прошлым». Думаете, у него это получится?
 

— В том, что разные политические силы стремятся использовать историческую науку в своих целях, ничего «криминального» нет. Это делалось во все времена и во всех государствах. Такова специфика этой науки. Суть проблемы в том, как это делать. Если изначально ставится задача за счёт грубого искажения истории добиться политических результатов, рассчитывать на успех трудно.
Михай Гимпу и его соратники не принимают во внимание опыт Украины, Грузии и ряда восточноевропейских государств, где многие политики уже пытались, исказив прошлое, добиться успеха в настоящем.
В этом плане показателен пример Виктора Ющенко. На протяжении всего периода своего пребывания на посту президента Украины он стремился использовать историю как один из основных инструментов борьбы против своих оппонентов. Пытался «раскрутить» тему голодомора, тему советской оккупации, тему борьбы «повстанцев» против Советского Союза. Наконец, присвоил звание Героя Украины Степану Бандере. Результат этой стратегии известен: на прошедших президентских выборах он получил позорные 4% голосов избирателей.
 

— И всё-таки, по вашему мнению, к каким результатам придёт эта комиссия?
 

— Я не сомневаюсь, что предварительные и окончательные выводы «комиссии Гимпу», а также её труды (если этот коллектив авторов всё-таки что-то напишет, а не прекратит работу в связи с тем, что отпадёт необходимость в заказе) будут носить антироссийский и антимолдавский характер. Общес-твенности будет предъявлен хорошо известный уже набор клише и штампов о революции 1917 года, об оккупации («освобождении») Бессарабии в 1918 году, о пребывании Бессарабии в составе Румынии в 1918–1940 годах.
История создания МАССР и Молдавской ССР будет в очередной раз искажена. Участие Румынии в войне против Советского Союза на стороне фашистской Германии будет преподнесено как «освободительный поход», а продвижение румынской армии вглубь территории Советского Союза — как «трагическая ошибка» Антонеску. Массовые репрессии румынских оккупантов против мирного населения Молдавии и Одесской области в 1941–1944 годах будут замалчиваться или излагаться кратко и невнятно так же, как и «вклад» режима Антонеску в «окончательное решение еврейского вопроса». Послевоенный период истории Молдавии будет искажён и сфальсифицирован до неузнаваемости.
Ну и, конечно, одной из центральных тем «исследования» станет московский пакт 1939 года, который комиссия, несомненно, преподнесёт как документ, из-за которого произошли все беды Европы и мира от Рождества Христова. Не удивлюсь, если по итогам деятельности комиссии диктатор Румынии Ион Антонеску будет посмертно награжден Орденом Республики.
Занятная гримаса истории: всё это будут говорить и писать люди, которые в 70–80 годах прошлого века ревностно служили «тоталитарному коммунистическому режиму».
 

— Как бы вы оценили профессиональный уровень тех историков, которых пригласили принять участие в работе комиссии?
 

— В комиссию вошли специалисты, большинство из которых хорошо известны своим односторонним подходом к историческим событиям. Это уже отметили многие эксперты, политологи и журналисты. В комиссию не попали историки, которые придерживаются другого взгляда на историю Молдовы. Видимо, АЕИ не нужна дискуссия, подлинное и объективное историческое исследование. Они не ищут объективности. Им просто нужен документ с заранее известными выводами и оценками.
Некоторых из членов комиссии я помню ещё по годам своей учебы в Кишинёвском государственном университете на историческом факультете (1981–1986 годы). Одни уже преподавали, другие только приступали к своей работе. Я воздержусь от оценки их профессионального уровня. Скажу лишь только, что он не идёт ни в какое сравнение с профессиональным уровнем тех мэтров молдавской исторической науки, у которых мне посчастливилось учиться.
Я слушал лекции и держал экзамены у таких замечательных преподавателей и ученых, как Р. Ю. Энгельгард, А. М. Лисецкий, С. К. Брысякин,
П. А. Бойко, И. Т. Никулицэ, П. П. Кокырлэ, Е. Н. Подградская, Э. Д. Вербицкий, З. А. Федько и др. Эти люди делом доказали давно известную истину: талантливому или просто очень способному человеку ничто не может помешать творить. Они дорожили своей репутацией в отличие от большинства членов комиссии, которые неоднократно меняли свои принципы и убеждения. Об этом нетрудно составить представление, просмотрев перечень их работ (у тех, у кого они есть) в Национальной библиотеке, либо в Интернете.
Вместо настоящего исследования комиссия будет имитировать работу и подготовит такое заключение, которое устроит нынешние власти.
 

— И. о. президента Михай Гимпу говорит о том, что комиссия не будет рассматривать историю независимой Молдовы, то есть деятельность ПКРМ…
 

— Главная цель инициаторов создания комиссии очевидна: очернить историю мирового коммунистического движения, историю Советского Союза, коммунистическую доктрину как одно из направлений мировой философской, политической и экономической мысли, возложить ответственность на коммунистов за все беды XX века и подвести базу под запрет Партии коммунистов Республики Молдова.
Не думаю, что у них это получится. Главная ошибка либералов, как и в 90-е годы, состоит в том, что они, поддерживаемые меньшинством населения, хотят навязать свою точку зрения, своё видение прошлого и настоящего всем жителям Молдовы. Не выйдет. Так же, как не получилось у них в 90-е годы. Тем не менее польза от создания этой комиссии есть. И немалая.
 

— Что вы имеете в виду?
 

— Во-первых, деятельность «комиссии Гимпу» станет хорошим поводом снова обратиться к важнейшим вехам истории Молдовы и напомнить её жителям обо всём том хорошем, что было сделано в советский период в экономике и культуре республики, особенно в 60–80 годы прошлого века.
Во-вторых, это даст возможность привлечь внимание общественности к тем периодам истории, которые сегодня замалчиваются или приукрашиваются из конъюнктурных соображений.
В-третьих, появится хороший повод поговорить об итогах и последствиях для жителей Молдовы правления «национал-демократов» в 90-х годах, когда произошло беспрецедентное падение уровня жизни людей практически до уровня каменного века.
Правящему альянсу нельзя отдавать на откуп историю. Никто не вправе запретить общественности Молдовы должным образом отреагировать на масштабную попытку искажения и фальсификации прошлого и настоящего страны.
Я считаю, что необходимо создать независимую, общес-твенную комиссию по истории, альтернативную «комиссии Гимпу», в которую должны войти известные и авторитетные историки, политологи, общественные деятели и журналисты Республики Молдова разных взглядов и убеждений, включая специалистов из Гагаузии и Приднестровья.
Эта комиссия должна будет провести своё исследование, подготовить свой сборник документов и итоговый труд и составить своё заключение. После этого пусть люди сравнивают и делают свои выводы.
В общем, я думаю, что булыжник, который либералы вознамерились швырнуть в коммунистов, они в конечном итоге уронят себе на ноги. 

Комментировать

Оцените материал: