Молдавский Берлускони

Председатель Национал-либеральной партии Виталия Павличенко в своём блоге похвалила телеканал NIT и резко раскритиковала лидера ЛДПМ

В своём блоге Павличенко хвалит телекомпанию NIT. Неожиданно — только на первый взгляд. Доводы вполне логичны: NIT «присутствовал на пресс-конференции НЛП и дал полностью объективный репортаж». В отличие от других СМИ, контролируемых Филатом. Как видите, одно дело — критиковать одних и тех же, пока все стремятся к власти, а вот как обстоят дела, когда к власти пришли те, в чью пользу национал-либералы снимали свою кандидатуру с выборов и кто начисто забыли о «консолидации». 

Например, по поводу общественной компании «Телерадио-Молдова», где сейчас вовсю идёт перекройка сфер влияния (сменился Наблюдательный совет, подбирается новое руководство). Компанию Павличенко называет не иначе, как «необщественным телевидением», которое «трансформируется в независимое про-Филат». Заодно досталось всем, кто отрабатывал на электоральный рейтинг премьер-министра ещё в период его нахождения оппозиции. Пресса, по мнению Павличенко, тоже имеет все факторы для того, чтобы носить имя «независимая про-Филат».
Всё происходящее одновременно и неожиданно и логично. Логично потому, что столь откровенный контроль над средствами массовой информации уже измозолил глаза даже его сателлитам. Да и прямо скажем — сам Филат с союзниками никогда не был мягким и пушистым. И, несмотря на риторику, в работе СМИ — вовсе не демократичным.

 

В деле построения лояльной, партийной прессы Филат явно избрал своим кумиром итальянского коллегу, который сегодня является одним из крупнейших собственников СМИ на Аппенинском полуострове.

Ещё до первых выборов руководители СМИ, активно поддерживающие партии «либеральной направленности», выступили с признанием, что их целью является не независимая, объективная журналистика, а защита определённых идей и ценностей. Подход, в целом противоречащий не международной практике (к примеру, американский канал Fox активно критикует Обаму, германские и английские ведущие газеты традиционно имеют политическую ориентацию, да и чего далеко ходить — большинство румынских телеканалов на последних выборах активно «валили» Бэсеску), а, скорее, предвыборным обещаниям самого Филата, который настаивал на том, что СМИ не должны иметь политической окраски и должны быть объективными и равноудаленными.
Обещания обещаниями, а вот в процессе предвыборной кампании, и особенно после неё, Филат крепко взялся за внедрение иной практики. Самой Павличенко досталось от праволиберальных СМИ (ведь праволиберальная и совсем не коммунистическая Павличенко — электоральный конкурент Филата). Естественно, миловать её никто не будет и в дальнейшем. Кстати, обструкцией Павличенко в медиахолдинге Филата дело не ограничивается. Попадает и Гимпу.
Критика идейных соратников Филата не единственное свидетельство отказа от принципа объективности и равноудалённости. Имея за плечами положительный опыт сколачивания партии с помощью финансовых инструментов, глава ЛДПМ перенёс эту практику в сферу создания собственных средств массовой информации. Масштабы работы велики и оперативны. В деле построения лояльной, партийной прессы Филат явно избрал своим кумиром итальянского коллегу, который сегодня является одним из крупнейших собственников СМИ на Аппенинском полуострове.
Словом, всё понятно и далеко не ново. Остаётся только один вопрос: как избиратели Филата отреагируют на такую пертурбацию своего избранника? Ведь голосовали-то они за иные политические обещания. К примеру, за коренные реформы общественного телерадио. Которое и так находилось в процессе реформирования. Но вместе с Филатом слово «реформы» снова стало употребляться в ругательном смысле. В том числе и со стороны политических сил, которые его поддержали на выборах.