Гробовая тишина

Социологические рейтинги исчезли из информационной политики партий власти и риторики Лупу — Гимпу — Филата

По результатам последнего опроса, в январе рейтинг ПКРМ впервые с апреля 2009 года превысил суммарный рейтинг партий альянса. И реакция на такие социологические констатации любопытна: со стороны партий власти и её обслуживающего пропагандистского персонала реакции просто нет.

Всё понятно

Ответная реакция гражданского общества и политиков в отношении социологических опросов с политическими прогнозами за последние полгода-год прошла по любопытной траектории. Раньше в отношении «снимков реальности», основанных на опросе граждан, существовала некая соревновательность, с обычной для политиков тактикой непризнания неутешительных для себя прогнозов и признанием выгодных. Соревновательность имела место и среди самих социологов, которые имели возможность проверить точность своих прогнозов в ходе множества волеизъявлений граждан. И хотя очень часто за срез общественного мнения нам выдавали манипулятивные цифры и графики, призванные «добавить тонуса» заказчикам из числа политиков (чем доверие к самому институту изучения общественного мнения было в значительной степени подорвано), по крайней мере прогнозы некоторых из организаций, их проводящих, вызывали заметный резонанс. Раньше сохранялся «элемент неожиданности»: рост, стагнация и падение рейтингов политических партий не были абсолютно очевидными. Сегодня же нет ни соревновательности, ни неожиданности. Все прогнозы в один голос фиксируют (с разной степенью интенсивности) провал АЕИ-2, рост разочарованности граждан в характере правления и власти в целом, рост электоральной поддержки парламентской оппозиции. Согласно последнему опросу, в январе рейтинг ПКРМ впервые с апреля 2009 года превысил суммарный рейтинг партий альянса. И реакция на такие социологические констатации любопытна: со стороны партий власти и её обслуживающего пропагандистского персонала реакции просто нет.

Свободные и демократические

Во-первых, «свободные и демократические СМИ», которые в Молдове по совместительству принадлежат или финансируются людьми из власти, а также общественные средства массовой информации, оплачиваемые за счёт налогоплательщиков, но практически монополизированные партиями АЕИ-2, перестали заниматься обычным для себя передёргиванием изложенных социологами фактов и дружно замолчали. Если раньше данными опросов распоряжались не только выборочно (выделять главное — это личное дело редакционной политики каждого СМИ), но и очевидно некорректно (к примеру, рисуя падение и рост рейтингов, сравнивая несравнимые величины либо распределяя гипотетические депутатские мандаты по никому не известной, изобретённой в редакциях формуле), то теперь, ввиду невозможности манипуляции с такими однозначно катастрофическими для Лупу, Гимпу и Филата результатами изучения общественного мнения, они решили сохранять гробовую тишину.

«Забронзовевшие»

Во-вторых, молчат ныне всё ещё власти предержащие Лупу, Гимпу и Филат. Их, конечно, и не спрашивают придворные журналисты (что очень удобно, а на вопросы журналистов не из своего пула они привыкли отвечать: «Спасибо, следующий вопрос»). Но, в конце концов, могли бы в свойственной им демагогической манере сообщить о «трудном переходном периоде», «мировом экономическом кризисе», «болезнях роста», «стратегических последствиях структурных реформ» и так далее. В конце концов, никто же от них не ожидает всерьёз единственно возможного правильного ответа: в условиях отсутствия поддержки у 70–85 процентов населения страны заявить о сложении с себя полномочий! Но нет, ничего не врут — молчат. И в этом застывшем выражении лиц проглядывается некое «забронзовение», знаменующее собой полный отрыв от реальности.
 

Последнее словосочетание всё чаще употребляется различными экспертами в отношении того, как себя проявляет альянс. Так, к примеру, многие охарактеризовали отчёт правительства Филата, согласно которому, всё у нас растёт и развивается невиданными темпами. Кстати, государственное агентство «Молдпрес» недавно употребило и вовсе поразительное применимое к сегодняшней Молдове понятие: «экономическое возрождение» — в отношении количества зарегистрированных предприятий. Конечно, такие
(само)оценки являются не чем другим, кроме как признаком того, что там, наверху, трое товарищей занимаются исключительно собой, и вся Молдова — это лишь татами, подиум для борьбы за титул «Политика номер один».

Нелегитимные

Что же касается  мнения молдавского общества, то оно, судя по отсутствию реакции на данные последних опросов, АЕИ-2 больше не интересует. И это как раз довольно логично. Ведь очевидно, что после выписанных обществом диагнозов этой власти она больше не может черпать свою легитимность, исходя из воли народа. Именно отсутствие опоры в обществе и вызвало уже ставшие системными нарушения Высшего закона ради антидемократического, с юридической точки зрения, преступного удержания власти. Опора у альянса в другом: в клановости, в проплаченных экспертах и медиа, во внешней легитимизации режима. Поэтому совершенно естественным образом Лупу, Гимпу и Филат не реагируют на мнение общества, и так же естественно то, что они не могут не покупать «говорящих голов», не увеличивать госдолг, не выполнять с удвоенным остервенением условия МВФ, который толкает нашу экономику по румынскому варианту краха.
Пропагандистам альянса, работающим в той же стезе — без опоры на мнение граждан Республики Молдова, тоже приходится туго. Так, к примеру, объясняя, что правящая тройка — меньшее из зол, им приходится говорить, что изменить внешнеполитический вектор нашей страны хотят «русские и коммунисты», а не молдавский народ.
То, что мнение народа Гимпу, Лупу и Филата не интересует, уже и не скрывается. Сначала сделали вид, что хотят прямого избрания президента.  Полтора года назад очень много говорилось о том, что это единственный выход для будущего нашей страны на много лет вперёд. Спустя полтора года некоторые из АЕИ-2 считают, что дела обстоят ровным счётом наоборот и для долгосрочного развития нужно избирать президента в парламенте по упрощённой процедуре. А в ЛДПМ и вовсе не скрывают, что они предлагают перейти к парламентской форме правления, желая при этом прямых президентских выборов. Данную политическую шизофрению глава фракции ЛДПМ в парламенте Стрелец объяснил на одном из телеканалов очень просто: «Иначе мы не сможем избрать СВОЕГО президента». Так, с тем же «забронзовевшим» выражением лица Стрелец прямо и недвусмысленно объяснил молдавскому народу, мол, нам плевать на то, что он желает прямого избрания президента. Мало того, им плевать даже на то, как представляется правильным в ЛДПМ. Сейчас их интересует другой вопрос — удержать власть. Используя Конституцию как дешёвую одноразовую девку. Удерживая её любыми незаконными, антиконституционными, преступными способами.

* * *
В Конституции сказано, что источником власти в стране является её народ. Гимпу, Лупу и Филат пытаются доказать, что источником власти для себя выступают они сами. Это преступление, которое обязательно должно повлечь за собой кару. Иначе они победят народ, который в момент проигрыша начнёт переставать быть таковым.