Кишинёв: возвращение
ПКРМ победила на выборах в молдавской столице
Победа, о которой так долго говорили молдавские коммунисты, наконец-то свершилась! Получив 26 из 51 мандата в столичном «парламенте», Партия коммунистов получает возможность взять в руки рычаги управления городом. Для поступательного и бесконфликтного развития столицы необходимо лишь, чтобы и примар Кишинёва был избран от партии, получившей большинство мест в муниципальном совете. Однако главное уже произошло.
Историческое событие
Произошедшее — абсолютный рекорд во всех отношениях. Причём это рекорд и для самой ПКРМ, и для муниципального совета. Впервые за годы независимости Республики Молдова, за все годы своего существования на политической арене Партия коммунистов получает большинство в кишинёвском муниципальном совете, значимость которого, даже с политической точки зрения, лишь немногим уступает парламенту страны. Такого не было даже в период пребывания ПКРМ у власти: 25 членов муниципального совета ПКРМ, случалось, набирала. Но вот чтобы так, единолично «захватить» кишинёвскую законодательную власть, без необходимости вступать в коалицию — такого ещё не случалось. Больше того: впервые за всю историю самого кишинёвского муниципального совета и примэрии Кишинёва одна-единственная политическая партия, в гордом одиночестве, получает большинство мандатов. Символично, что этой партией оказалась именно оппозиционная ПКРМ.
А Баба-яга против!
Это стало грандиозным поражением правящего альянса. Крупнейший город страны, с наиболее информированным, образованным, продвинутым, если угодно, населением, категорично поддержал Партию коммунистов.
Едва удержавшись на относительном паритете (все против одной!) за счёт живущих сельским хозяйством, никакого отношения к столице не имеющих пригородов, многие жители которых в Кишинёве бывают раз в год по большим праздникам, АЕИ пытается сохранить хорошую мину при безнадёжно проигранной игре. И скатывается к раздражающему избирателей сутяжничеству. Продувшиеся в пух и прах либералы требуют пересчёта голосов. Причём вновь появившийся на публике, ранее тщательно скрываемый родным племянником, но уже вырвавшийся на оперативный простор Михай Гимпу позволил себе заявления, типа: коммунисты сфальсифицировали выборы в муниципальный совет. А вот это уже подлинный театр абсурда.
Ещё один великий абсурдист: Ионеско — Беккет — Гимпу
Именно местная власть формировала списки избирателей, к которым так много недоуменных вопросов; именно АЕИ сформировала Центральную избирательную комиссию, в которой, напомним, в должности заместителя председателя трудится некто Штефан Урыту, однопартиец Гимпу и соратник Киртоакэ по Хельсинскому комитету; именно местная, пока ещё либеральная власть вкупе с Центризбиркомом контролировала кишинёвскую окружную избирательную комиссию, члены которой отмечены повышенной утомляемостью в день выборов; именно они, ЦИК и примэрия (читай — Киртоакэ), назначали председателей и членов избирательных участков. И так далее, и тому подобное.
Каким таким загадочным образом ПКРМ, находясь в оппозиционном положении, не имея ни рычагов влияния, ни даже доступа к тем местам, где обычно происходит таинство фальсификации, смогла подтасовать результаты голосования — Гимпу не стал уточнять. В театре абсурда объяснениями себя обычно не утруждают. Вполне вероятно, Гимпу имел в виду то вопиющее поведение наблюдателей от ПКРМ, которые с невероятным трудом добились права присутствовать при вводе пересчитанных вручную протоколов в электронную систему. В таком случае в словах лидера Либеральной партии и дяди Дорина Киртоакэ легко обнаружить досаду напополам с чистосердечным признанием: коммунисты, получается, виноваты в том, что не дали довести до конца схему фальсификации и потому одержали победу.

Кишиневцы сделали свой выбор: большинство в муниципальном совете — от ПКРМ.
А, впрочем, стоит ли так глубоко копать. Мотивация Гимпу изложена им собственноручно (ну или собственноязычно), и сводится она к одной нехитрой мысли: нынешней власти очень не понравилось то, что в Кишинёве победили коммунисты. «Власть не смирится с большинством коммунистов в муниципальном совете», — заявил он. По баснописцу Крылову: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Гимпу выразил твёрдую уверенность, что при пересчёте либералы обнаружат недостающие голоса, чтобы отобрать у ПКРМ дающий им большинство мандат. Вот так, он уже всё заранее знает. Однако суду, который должен принимать или не принимать решение о пересчёте, нужны куда более веские доказательства, нежели эмоции оскорблённого в лучших родственных чувствах Гимпу. И это тот самый случай, когда судебная власть либо докажет свою, хотя бы относительную независимость, либо дискредитирует себя окончательно.
Авгиевы конюшни
Однако было бы ошибкой полагать, что Гимпу пытается отчаянным крючкотворством изменить политический расклад в муниципальном совете, исключительно будучи подверженным сильным антикоммунистическим чувствам. Напомним, что до этого верная соратница Гимпу по партии Корина Фусу, к примеру, заявляла, что либералы «купят» у коммунистов два голоса, чтобы оказаться в большинстве. То есть призналась в готовности Либеральной партии и её «кукловода» пойти на преступление, описанное в Уголовном кодексе Республики Молдова. Иными словами, за всеми этими рывками и ужимками — от покупки недостающих голосов до опротестовывания итогов выборов — кроется какой-то явный прагматичный расчёт. И он, скорее всего, замешан на диком страхе. Страхе разоблачения.
Как известно, часть избирателей пребывает в наивной уверенности, что семейный клан Гимпу — Киртоакэ является образцом чистоты и непорочности в политике, каковые чистота и непорочность в их понимании способны компенсировать лживость, унионизм, непрофессионализм, а порой и откровенную, стыдную глупость. «Зато он честный, взяток не берёт», — не раз и не два приходилось слышать о Гимпу и Киртоакэ от людей, именно по этой причине голосующих за либералов. И пусть данная убеждённость давно противоречит объективной реальности: у Гимпу регулярно появляются в гардеробе предметы класса «люкс», в том числе сверхдорогие часы, она, эта убеждённость, укоренена в сознании части граждан страны.
Уже в ходе этой избирательной кампании появились данные о том, что в этом семействе не всё так чисто. Что они, и дядя, и племянник, пользовались-таки служебным положением в целях личного обогащения. Достаточно обратить внимание на то, что крупнейшим владельцем световых экранов в Кишинёве является родной брат Дорина Киртоакэ по имени Лучиан. Причём экраны его расположены в таких местах, в которых располагать их запрещено распоряжением самого Дорина Киртоакэ. А это грандиозные деньги! Предполагаемая афера с покупкой кишинёвской примэрией троллейбусов из Беларуси, но через сомнительного румынского посредника вызвала многочисленные и, кажется, небезосновательные подозрения в том, что Киртоакэ на этой сделке славно наварился. Кстати, не первый месяц и даже год ходят слухи о том, что родственник семьи Гимпу, глава троллейбусного управления Моргоч строит Киртоакэ роскошный дом. И вот оно, чудо из чудес — по доказанным и никем особо не опровергаемым данным, тендеры на поставку горючего всем без исключения муниципальным предприятиям поставляет скромная чимишлийская заправка, в которой, по чистой случайности, учредителем состоит Михай Гимпу. Можно вспомнить и загадочный своим вопиюще низким качеством и высокой стоимостью ремонт столичной улицы Алба-Юлия. И это лишь то, что лежит на поверхности. А если копнуть и если будет кому это сделать в лице коммунистического большинства в муниципальном совете?
А ведь примэрия Кишинёва, по мнению простых граждан и экспертов, является одним из наиболее коррумпированных институтов государственной власти. Урекян оставил тяжкое наследие в лице так называемых «своих людей», которых Киртоакэ даже не попытался выкурить из примэрии. А там — что ни имя, то имя нарицательное: Грозаву, Модыркэ, Фуртунэ… Обычно к их фамилиям прибавляют слово «клан»: «клан Грозаву», «клан Модыркэ» и т. д. Это люди, причастные к уничтожению памятников истории и архитектуры, продаже земель, авторизации незаконного строительства и прочим, крайне неприглядным вещам. Проходить мимо Киртоакэ финансовые потоки, которыми управляют эти и другие господа, вросшие в свои кресла в примэрии, никак не могли. Так вот, если взяться за расчистку этих авгиевых конюшен — а именно этим, бесспорно, должны заняться представители ПКРМ в муниципальном совете, то от имиджа «честного молодого человека, которому все мешают работать», Киртоакэ ничего не останется. И именно с этим связан страх и самого Киртоакэ, и его дяди Гимпу. Именно поэтому эксперты говорят, что с потери Кишинёва начинается политическая смерть Либеральной партии. Именно поэтому они так стремятся, правдами или неправдами, пересмотреть итоги выборов в муниципальный совет и цепляются за второй тур выборов примара. Это — а не что-то другое.
Комментировать
| Оцените материал: |












Dr Rod London 12 06 2011 13:21:16
KARADENIZ PRESS
Dorin Chirtoaca acuza: Igor Dodon – falsificator de documente
10 Iunie 2011 by Ari Berg
Dorin Chirtoacă a prezentat vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, probele care demonstrează faptul că Igor Dodon a falsificat Monitorul Oficial al României, atunci când l-a prezentat în calitate de dovadă a pretinselor fraude la achiziţionarea troleibuzelor. „Igor Dodon a prezentat în cererea pe care a depus-o la Procuratura Generală un fals al Monitorului Oficial. A fost luat originalul Monitorului Oficial din 25 septembrie 2008, numărul 5334. S-a mers până la pagina 12, s-a decupat o parte din pagină, s-a sărit peste pagina 13 si s-a mers la pagina14 si s-a decupat încă o jumatate de pagină, apoi de la 15 s-a decupat încă o bucată. Toate aceste bucăţi au fost lipite si în final a iesit Monitorul Oficial al lui Igor Dodon”, a explicat Dorin Chirtoacă felul cum Dodon lucrează cu documentele oficiale. Dorin Chirtoacă a prezentat si alte probe care atestă utilizarea datelor false de către comunisti. Este vorba de faptul că Igor Dodon a prezentat 11 fondatori de la o altă firmă ca fiind adevăraţii proprietari ai companiei românesti Carpat Belaz Service, cu care a colaborat municipalitatea la achiziţionarea troleibuzelor pentru Chisinău. Candidatul PL la funcţia de Primar General al municipiului Chisinău a precizat că a fost sesizat de compania din Belarus de la care au fost achiziţionate troleibuzele despre falsul din acte si a solicitat varianta originală de arhivă a Monitorului Oficial al României. Dorin Chirtoacă îl acuză pe Dodon si de faptul că a făcut declaraţii false pentru a învinui municipalitatea de corupţie si escrocherie. “Soluţia lui Dodon este minciuna si nimic altceva. Cu toată neobrăzarea a minţit si a încercat să inducă în eroare opinia publică. Minciuni, insinuări si falsuri – aceasta este adevarata faţă a comunistilor, o confirmă si documentele prezentate. Vreţi un un escroc la primăria Chisinău, un julik? Votaţi Igor Dodon. Asemenea persoane nici la coada vacii nu ar trebui admise”, a precizat Dorin Chirtoacă.
Actiune in instanta
Dorin Chirtoacă se va adresa instanţei de judecată pentru a cerceta respectivul caz si va cere de la Igor Dodon încasarea contravalorii a 100 de troleibuze noi pentru municipiul Chişinău drept recompensă pentru atentarea la reputaţia profesională, apărarea onoarei si demnităţii. „Ca să-i fie învăţătură de minte, Dodon va vinde colecţia de masini de lux si va cumpara locuitorilor municipiului Chisinău troleibuze. Astăzi preţul troleibuzelor este de 12,5 mln euro. Să vedem cât vor costa în momentul în care se va pronunţa sentinţa”, a explicat candidatul PL la funcţia de Primar General. Totodată, Dorin Chirtoacă solicită Procuraturii Generale investigarea respectivului caz si tragerea la răspundere a lui Igor Dodon pentru infracţiunile prevăzute de Codul Penal – falsul în acte publice, în declaraţii, precum si confecţionarea, deţinerea, vânzarea sau folosirea documentelor oficiale, a imprimatelor, stampilelor sau sigiliilor false. O sesizare în acest sens va fi depusă astăzi la Procuratura Generală. “Dodon a făcut fals în acte publice, fals în declaraţii si uz de fals si trebuie să răspundă conform legislaţiei. A vrut să ajungă la primărie, dar drumul este către puscărie”, a concluzionat Dorin Chirtoacă.
Читать полностью
Письмо в редакцию
Об издании
Реклама