Мина замедленного действия

Приднестровская верхушка настаивает на «национальном» флаге для многонационального Приднестровья

На прошлой неделе комитет Верховного Совета Приднестровья по законодательству рекомендовал принять поправки к действующему закону, которые предусматривают использование российского флага наряду с «государственным флагом ПМР». По замыслу левобережных депутатов, бело-сине-красный стяг РФ станет «символом единения многонационального приднестровского народа». Такая формулировка может резко обострить отношения между основными этническими группами, населяющими регион. 

Театр абсурда
 

29 мая комитет по законодательству приднестровского «парламента» рекомендовал принять поправки, предусматривающие введение российского государственного флага «в качестве дополнительного символа» (?) Приднестровья. Эта формулировка поражает своей абсурдностью. Ни в одном государстве, даже непризнанном, нет понятия «дополнительный символ». Есть обязательные атрибуты-символы — один флаг, один герб, один гимн, закреплённые в Конституции. Теперь, если российский флаг будет «дополнительным» символом, значит, «основной символ» — нынешний красно-зелено-красный стяг — уже не выполняет своих атрибутивных функций? Другими словами, нынешнее знамя «ПМР» уже устарело и изжило себя? А может, «дополнительные функции» призваны символизировать тот факт, что само приднестровское «государство» изжило себя, много лет подряд находясь на иждивении у России?

 

Медвежья услуга
 

Рады ли в самой России такой услужливости Тирасполя? Московская газета «Коммерсантъ» по этому поводу процитировала заместителя главы департамента информации и печати МИДа России Игоря Лякина-Фролова. По его словам, «в мировой практике такого еще не было. Я таких случаев не знаю — это беспрецедентно. Чтобы понять, как на это реагировать, понадобится юридическая экспертиза». Юристы российского внешнеполитического ведомства не смогли ответить на вопрос газеты о том, не противоречит ли инициатива Тирасполя российскому закону о государственном флаге, в котором даже субъектам РФ запрещено использовать флаги, идентичные государственному, в качестве геральдической основы.
«С правовой точки зрения ответить сложно. Ситуация, которую создаёт ПМР, уникальна, — сказал собеседник «Ъ» в правовом департаменте МИДа РФ. — На мой взгляд, это противоправно. Российская сторона вправе требовать у государств, а тем более у недогосударств, не использовать свою символику».
Ответственный секретарь Геральдического совета при президенте РФ Глеб Калашников также был озадачен инициативой Приднестровья. «Более чем странное решение. Если это задумывалось как пророссийская акция, то и так всем ясно, что Приднестровье настроено пророссийски, — заявил господин Калашников газете «Коммерсантъ». — Это неумно, и реагировать следует нашему дипломатическому ведомству».

 

В обосновании к законопроекту приднестровские депутаты, цитируемые пресс-службой Верховного Совета, пишут, что «национальный флаг должен служить символом единения многонацио-нального приднестровского народа, знаменующим общую историю «Приднестровской Молдавской Республики» и Российской Федерации». В этой фразе заложено не просто глубокое противоречие. Эта фраза — мина замедленного действия.

В Кишинёве также недоумевают по поводу тираспольской идеи. В беседе с корреспондентом газеты «Пульс» член Геральдической комиссии при президенте Республики Молдова, заслуженный деятель искусств Семен Одайник отметил, что «ни одно государство не может использовать символику другого государства». Кроме того, «в случае с Приднестровьем это абсурдно ещё и потому, что регион не имеет никакого юридически оформленного отношения к Российской Федерации, то есть не объединён с РФ и не является субъектом федерации». По мнению эксперта, официальное использование Приднестровьем российского флага «будет незаконным шагом».
Если инициатива приднестровских депутатов в конечном итоге всё-таки станет законом и на официальных учреждениях «ПМР» будут висеть флаги и Приднестровья, и России, Москва должна будет дать адекватную реакцию. Стремление сепаратистских лидеров во что бы то ни стало «приписать» регион к России может сослужить ей плохую службу. Ведь с РФ никто не снимал обязанности посредника и страны-гаранта приднестровского урегулирования, поэтому она будет вынуждена доказывать другим посредникам и наблюдателям свою объективность и нейтралитет.
А если флаг РФ всё-таки окажется рядом с приднестровским стягом на здании администрации «президента ПМР», Москве придётся давать объяснения.

 

Украинцы и молдаване уже не в счёт?
 

В обосновании к законопроекту приднестровские депутаты, цитируемые пресс-службой Верховного Совета, пишут, что «национальный флаг должен служить символом единения многонацио-нального приднестровского народа, знаменующим общую историю «Приднестровской Молдавской Республики» и Российской Федерации». В этой фразе заложено не просто глубокое противоречие. Эта фраза — мина замедленного действия.
Обратимся к цифрам и фактам. В ноябре 2004 года в Левобережье прошла перепись населения, показавшая, что там проживают более 177 тысяч молдаван (31,9%), более 168 тысяч русских (30,4%), более 160 тысяч украинцев (28,8%). Остальные — болгары, гагаузы, евреи, белорусы, немцы и ещё более 30 национальностей. Даже с учётом того, что за минувшие 5 лет население Приднестровья значительно сократилось из-за высокой смертности и миграции, пропорционально нацио-нальный состав вряд ли изменился.
Итак, этнические русские составляют всего треть населения «ПМР». При этом число граждан Российской Федерации, проживающих на левом берегу, составляет, по разным данным, от 100 до 120 тысяч человек — это тоже примерно 30% взрослого населения.
Пожалуй, большей провокации в Тирасполе придумать не могли. Лозунг об ориентации на Россию начал принимать гипертрофированные формы. Приднестровье демонстративно игнорирует и молдаван и украинцев. О приднестровских молдаванах мы уже и не говорим. Они низведены до уровня людей второго сорта. Им запрещается всякое ассоциирование с правобережными молдаванами, им запрещают учиться на основе латинской графики. Тираспольская пропаганда уже 20 лет доказывает, что «только в Приднестровье сохранился молдавский народ и молдавский язык, а в Молдове все уже стали румынами».
Депутаты предлагают установить российский флаг, являющийся государственным и национальным лишь для каждого третьего приднестровца, в качестве символа национального единения многонационального народа. Это то же самое, если бы, скажем, швейцарские или финские депутаты предложили ввести в своих странах флаги, соответственно, Франции и Швеции под лозунгом национального единения и в знак особой привязанности к этим странам — ведь в Швейцарии есть франкоговорящие кантоны, а 8% населения Финляндии составляют шведы. Чем не повод?