Ай да молодцы!

Американский «Дом свободы» оценил усилия своих патронов в Молдове

Организация Freedom House, существующая с 1941 года и на 70 процентов финансируемая американским Госдепартаментом, возглавляемая то потомком американского президента, то экс-директором ЦРУ, представила рейтинг Nations in Transit, отслеживающий состояние демократии в каждой стране в отдельности с указанием огрехов правительства. По версии этой организации, опять во всем виноваты коммунисты.

Когда спустя два месяца с момента воцарения Владимира Филата и его архилиберального правительства некоторые международные (читай — американские) рейтинги умело показали существенный рост борьбы с коррупцией (при этом не принимался во внимание довод, что если это и чья-то заслуга — то исключительно прошлого правительства Зинаиды Гречаной), ждать от других рейтингов чего-либо другого, кроме как победных реляций, было бессмысленно. И ожидания не подвели.

Один в поле

Общий рейтинг о состоянии демократии складывается из восьми областей: избирательного процесса, гражданского общества, независимости средств массовой информации, эффективности правительства, демократичности национального правительства, соблюдения местной автономии, независимости судебной системы и уровня коррупции. За каждую сферу выставляется балл, где единица — наилучший результат, а семерка — наихудший.

 

Видимо, только одно нахождение во власти ярых русофобов повышает американский рейтинг свобод в Молдове.

Единственная область, где Freedom House обнаружил улучшение в Молдове, оказалось гражданское общество. Улучшение все же оказалось не настолько хорошим, чтобы о нем можно было трубить во всех городах и селах, но оно, по мнению организаторов, нашлось. С прошлогоднего результата в 3,75 балла Молдова поднялась на 0,25 пункта в сторону улучшения и зафиксировалась на отметке 3,5. Согласно отчету (а раздел «Гражданское общество» оказался пора-зительно скуден, хоть там вроде и был прогресс), народ в Молдове отличился исключительно апрельским варварством перед зданиями президентуры и парламента.
Насколько демократичными можно считать такие выпады, равно как и поджог главных административных зданий страны — это еще надо поспорить, но вот в чем парадокс — сам Владимир Филат же сотоварищи из либерального альянса начисто отрицают свое и своих сторонников участие в акциях протеста. То есть, американский Freedom House хвалит тех самых «неизвестных коммунистических провокаторов», которые и есть костяк нашего гражданского общества. В пору спросить — то ли с обществом что-то не то, то ли американцы о роли либералов в апрельской попытке переворота знают побольше остальных?
Ну а уж заявления, что профсоюзы стали куда свободнее после смены власти — это вообще из области фантастики. Профсоюз работников электротранспорта Freedom House в помощь.

Свобода трансляций

Независимость СМИ в Молдове осталась на прошлогоднем уровне в 5,75 балла и оказалась сопряжена с совсем уж несуразными заявлениями. Так, оказалось, что на СМИ властями в 2009 году оказывалось жесткое политическое и финансовое давление (это еще надо было заглянуть в офисы «прозябающих в нищете» газет, родственными узами связанных с вице-председателями одной из либеральных партий), а Координационному совету по телевидению и радиовещанию не хватает профессионализма и компетентности. В общем-то,  если сегодня посмотреть на то, каким фруктом оказался председатель КСТР Георге Горинчой, то странно, что Молдове вообще не приписали сразу же все семь баллов. Кроме того, FH посчитал угрозой тот факт, что во время апрельских беспорядков в Молдову не пустили порядка 20 иностранных журналистов, но вот о том, откуда взялась эта цифра, отчет тактично умалчивает.
Вместе с тем, совершенно нелогично, если произошел откат в независимости СМИ, сохранять прошлогодний рейтинг. Таким образом, сегодняшние нападки властей на канал NIT, агентство OMEGA, газеты «Независимая Молдова» и Moldova Suverana должны по определению обрушить наш рейтинг в будущем году. Но до будущего отчета еще надо дожить и еще увидеть, что составителям важнее — правящий альянс или правление истины?

Переизбирательный процесс

Ухудшение в избирательном процессе Молдовы оказалось тем более странным, если сегодня мы точно знаем, что выборы от 5 апреля точно не были сфальсифицированными, а имела место некая лингвистическая ошибка, когда слово fraudare, как заявил Александр Тэнасе,  неверно перевели на русский язык и после этого пошла свистопляска. Тем не менее, FH посчитал, что рейтинг Молдовы в этом вопросе снизился и достиг отметки в 4,25 балла вместо прежних 4,0.
Вместе с тем, отчет четко определил, что, во-первых, Альянс за европейскую интеграцию является шатким, а, во-вторых, что досрочные выборы должны в нынешнем году все-таки состояться, как бы Михаю Гимпу и его коллегам ни хотелось обратного.

Поместные власти

Что в молдавской местной автономии не так — составители доклада прояснить не смогли, но почему-то оказались уверены, что что-то неправильно… и при этом не изменили рейтинга, оставив нас с 5,75 балла, как и в прошлом году.
Уместно отметить, что составители, видимо, весьма смутно себе представляют, что же такое местная автономия и на каких принципах она работает. Так, в частности, центральные власти были обвинены в недостаточном финансировании районов и городов (но, bonjour maman, нигде в мире центр не должен финансировать все затраты местных властей), и в то же время составители доклада посчитали уместным центр немедленно выгородить, заявив, что если кто-то и виноват в том, что на местах плохо справляются — так это мировой кризис.
Кроме того, выделив отдельной строкой кишиневского примара, отчет подложил ему большую свинью — если во времена правления коммунистов и можно было в рамках некой «теории заговора» предположить, что Кишиневу специально недодают, то спустя год после смены власти ситуация в городе только ухудшилась. Кажется, необходимо просто признать, что Дорин Киртоакэ — чертовски плохой управленец и от смены власти лично он никак не меняется.

Судебная подсистема

Как оказалось, проблем в судебной системе нет вообще. По крайней мере, из отчета исходило, что судебная система плоха тем, что во время апрельских беспорядков «было арестовано более 700 человек». Честно говоря, не думаю, что даже ставший известным судья Дорин Попович лично арестовывал манифестантов, разодетых в румынские триколоры, но, тем не менее, конкретных претензий отчет лично судьям не предъявил. То, что даже ПКРМ заявила, что если кто-либо из полицейских позволил себе грубое и жесткое обращение, то должен быть сурово наказан, скорее говорит о том, что разбирательство так и не довели до конца.
Ну, а заявления, что 7-8 апреля погибло трое человек, хотя даже «либеральное» следствие в итоге нашло лишь одного — просто не выдерживает критики (и, кстати, кидает камень в огород все той же либеральной прессы, которая находила погибших манифестантов едва ли не десятками).

Коррупция в массах

Рейтинг Молдовы по уровню коррупции тем более не изменился и составил те же 6 баллов, особенно, если конкретных претензий отчет предъявить не смог. Единственное, за что зацепились авторы — это за постановление правящего альянса о том, что судебная система в Молдове коррумпирована. Но это уже из серии указов Михая Гимпу о том, что он постановляет Российской Федерации и далее по тексту… То есть на основе заявления правящего большинства был сделан вывод, что коррупция есть. В принципе, ее наличие никто и не отрицает, но если бы, скажем ПКРМ, будучи у власти, приняла вдруг резолюцию, что либерализм — это происки дьявола, то котировалось бы оно в рейтинге?

* * *

Честно говоря, мне очень хочется увидеть рейтинг будущего года и посмотреть на все доблестные заслуги в насаждении демократии имени Михая Гимпу и его либеральной конторы.