Полураспад

Правящий статус не отменяет внутренних конфликтов в ЛДПМ

Либерально-демократическая партия, хоть и обладает самым крупным из партий правящего альянса представительством как в парламенте, так и в кабинете министров, не избежала внутренних конфликтов. И хотя на первом плане для ЛДПМ и остальных сейчас — борьба с оппозиционной ПКРМ и выдавливание ее активистов на местах, внутренние проблемы существуют — как в высшем руководстве, так и среди местных лидеров либерал-демократов.

П
редпосылок масса. И первая из них, как ни странно —  достижение статуса партии власти. «Квотой» нужно делиться ещё и с просто либералами, просто демократами и всяким там Альянсом «Наша Молдова», да и с некоторыми «неаффилированными» на местах, в знак признательности — тоже. Тут начинаются моменты — не каждый так легко поймёт, отчего его личной карьерной надеждой пожертвовали, а чью-то чужую — воплотили. Добавим к этому и тот факт, что уж слишком пестра команда ЛДПМ по части партий, чьи бывшие активисты в ней представлены. Да плюс к тому, не всегда желающие могли получить искомое даже когда квота на должность была именно у ЛДПМ.

Опасное окружение

Ко времени предвыборных кампаний 2009 года картинка внутреннего расклада в ЛДПМ нарисовалась достаточно точно. Наиболее заметными членами партии, наряду с её председателем Владимиром Филатом, оказались два его первых заместителя — Александру Тэнасе и Михай Годя, а также Виталий Нагачевский, который хоть и не входил в число заместителей (их там ещё семь — «непервых»), но в информационном поле светившийся не меньше. Уже тогда в СМИ появилась информация, что Филат был бы рад сократить медийное присутствие всех троих. Так, согласно источникам СМИ, Михая Годю он во вторую кампанию «сослал» на регионы и вынашивал планы по «перебросу» его с третьего места в списке кандидатов куда-нибудь во вторую десятку. Нагачевский и Тэнасе оказались замешаны в скандале, связанном с призывом избирателей «прятать паспорта» родственников, которые голосуют за ПКРМ (неужели случайно «подставились» именно два юриста). Да и на пресс-конференциях они рядом с Филатом после апреля 2009 года тоже появлялись куда реже, чем до него.
О том, что Владимир Филат опасается Александра Тэнасе как возможного кандидата на пост председателя, писали уже давно. Как глава партии Тэнасе (кстати, перешедший, как и Филат, из команды Дмитрия Дьякова, но членом демпартии не бывший) мог бы стать куда более интересным вариантом: он же просто юрист, а не бывший начальник приватизационного ведомства, да и за избрание Владимира Воронина президентом в парламенте не голосовал.

 

Все, что обещал Филат своим сорантикам, он предпочел оставить себе.

Михай Годя, до апреля малозаметный в СМИ, показал, кто является «серым организатором» либерал-демократов. 7 апреля, во время так называемой (и либерал-демократами как раз называемой) «революции», все видели именно Годю с бодрым выражением лица идущим вместе с остальными к зданию президентуры. А вот Филата вскоре увидели испуганным и открещивающимся от своих сторонников. С Нагачевским та же история — 7 апреля он говорил о том, что  возьмет автомат, если с его отпрыском что-то случится. Правые СМИ это подхватили. А если вспомнить, что за год до выборов Нагачевскому оставалось всего чуть-чуть до депутатского статуса в тогдашнем ещё парламенте — тогда становится понятно, что поколебать он может не только образ Филата-«юриста» (Нагачевский действительно юрист, автор учебников), но и его парламентскую монополию на озвучивание позиции ЛДПМ.

Не всем сёстрам по серьгам

Давайте снова переведем стрелки на год назад и вспомним состав правительства, который обещал привести с собой Филат после победы на выборах. Например, Тэнасе он прочил в должность министра юстиции и единственного(!) вице-премьера. В министры он его всё-таки предложил (по-другому бы не вышло — актив ЛДПМ не понял бы Филата, если бы он не сделал хотя бы этого), а вот с вице-премьерством не прошло. Хотя должность вице-премьера, курирующего вопросы права, борьбы с трафиком, и де-факто куратора силовых структур, была в своё время введена правительством ПКРМ по рекомендации международного сообщества. Вот и вопрос для Тэнасе: почему он, либерал-демократ номер два, не руководит в правительстве ничем, кроме своего министерства, в то время как бывший коллега Филата по аппарату экс-премьера Стурзы, Вячеслав Негруца, негласно «рулит» всем экономическим блоком, не обращая даже внимания на формального вице-премьера Лазэра, представляющего демократов.
Михая Годю Филат до выборов называл будущим главой аппарата правительства и обещал под это дело возродить должность государственного министра. И таки да — возродил. Но не для Годи. Место занял человек с созвучной фамилией Бодю, кстати, бывший работник департамента приватизации правительства. Годя получил почётную должность, возглавив фракцию ЛДПМ в парламенте и войдя в его постоянное бюро. Но это — лишь приставки к имени в органе, где давно «рулит» только Михай Гимпу. А вот госминистр в это время получил под руководство все территориальные представительства (ранее входившие в другую структуру) и замкнул на себе все информационные потоки вокруг премьер-министра.
Что касается Виталия Нагачевского, то его Филат годом раньше прочил на пост главы Министерства внутренних дел. И эта должность досталась по квоте именно ЛДПМ. Но Филат предложил на пост Виктора Катана. А ведь, по сути, сторонники ждали от Филата назначения на пост главы МВД именно персонажа «а-ля Нагачевский» — эдакого «ультраевропейского» адвоката, который никогда не работал внутри полицейской системы. Филат предпочёл Нагачевскому человека, уже бывшего министром, при котором проходили те самые студенческие демонстрации, когда любая зазевавшаяся девушка, стоявшая неподалёку и не имевшая отношения к протесту, могла получить наотмашь по лицу дубинкой даже при журналистах. Филат осознанно упустил электоральный козырь — и это указывает на нежелание дать козырь внутренний коллеге по партии.
В довершение всех бед, трое «почти Филатов» получили от него «спецзадания», которые заведомо вели к их личной компрометации. Тэнасе выступил в роли главного обвинителя и паровоза по «делу Муруяну». Годя стал главным глашатаем законопроекта о совмещении постов депутатов и министров. А Нагачевскому и вовсе не повезло —   возглавлять комиссию по расследованию событий 7 апреля и врагу не пожелаешь.
Как результат, Тэнасе то и дело получает щелчки общества за открытое влияние на судебную систему, Годя значительно растерял активность в парламенте, а Нагачевский — так и вовсе от депутатского мандата отказался.

Рангом пониже

Не меньше проблем возникает у ЛДПМ в регионах. Так, например, многие помнят историю с поджогом партийного офиса в Кантемире, который на поверку совершили активисты их же молодёжной организации. Ситуация интересна ещё и тем, что один из поджигателей оказался сыном одного из наиболее заметных «взрослых» активистов партии в районе. Как рассказывают в Кантемире очевидцы, поджог сопровождался ещё и последующей поездкой по городу с «трофеями» — флагами с этого самого офиса, которые были затем сожжены. Вообще вся эта история, если и была замолчана на центральном уровне, в самом Кантемире известна всем и каждому. А заодно заставила жителей вспомнить и про другие темы, связанные с местной организацией ЛДПМ.
Так, основная версия мотива преступления — невыплата денег агитаторам на выборах. С ней, в принципе, согласились, поскольку долги ЛДПМ перед агитаторами в регионах — давно уже секрет Полишинеля. Но вот когда всё только произошло, жителями высказывалась и другая версия: случившееся является одним из последствий внутреннего конфликта в ЛДПМ, в частности, между лидером её кантемирской организации, вице-председателем всей партии и депутатом Ионом Баланом, и его партийным замом, председателем Кантемирского района Андреем Малашевским. Не будем настаивать именно на такой версии предпосылок поджога, но отметим: источники в Кантемире подтверждают наличие самого конфликта, который произошёл, вернее всего, из-за обоюдных претензий на пост председателя организации ЛДПМ в Кантемире.
Как отмечают также источники, конфликт на какое-то время прекратился из-за… появления третьего кандидата, которым стал ещё один депутат и лидер ЛДПМ в Кагуле Ион Бутмалай. Зачем понадобилось бывшему сопартийцу Николая Андроника и нынешнему подчинённому Владимира Филата кочевать не только из партии в партию, но и из района в район — не совсем понятно. Однако, как отмечают источники, ситуация переросла во взаимные обвинения, причём прямо на сцене, на глазах у собранного районного актива.
Тот факт, что регионалы ЛДПМ не только борются за место руководителя, но и стремятся сменить кресло шефа одного района на аналогичный пост в другом, достаточно красноречив. Судя по всему, недавняя победа ПКРМ во Флорештах заставила кишинёвское руководство задуматься — стоило ли инвестировать столько ресурсов в тамошнего лидера Юрия Цапа, вице-спикера парламента, между прочим. Любопытно, конечно, чем это всё у них закончится.