Григорий Чёрный 19.06.2009

Агрессия неприемлема

Комсомольцы Кишинёва обсудили предвыборную ситуацию

В этот раз организованный круглый стол для комсомольцев Кишинёва прошёл за его пределами — в Вадул-луй-Водах. В нём, как и планировалось, приняли участие представители всех пяти столичных районных комитетов. Вопросы, в принципе, на поверхности. Политический кризис, на носу досрочные выборы, а из памяти так и не стёрлись события 7 апреля. 

В качестве модератора встречи выступил секретарь по идеологии райкома Александр Рошко, а технического организатора — молодой коммунист этого же райкома Владимир Односталко. Мероприятие с самого начало планировалось как просто дискуссия комсомольцев. Однако состав круглого стола вышел достаточно сильный: первый секретарь ЦК, депутат парламента Инна Шупак, члены бюро ЦК Владислав Гогу и идеологической комиссии — Олег Тимошенко и Павел Григорчук, руководитель молодёжного центра Avante Владислав Батрынча, преподаватель Госуниверситета Валерий Гаврилуца и ряд других заметных в организации людей.

Участники дискуссии пришли к общему выводу — агрессия неприемлема. Людям сегодня необходимо объяснить неверность антигосударственной позиции, но никак не стравливать их лбами.

Вопросы, в принципе, на поверхности. Политический кризис, на носу — досрочные выборы, а из памяти так и не стёрлись события 7 апреля. Этот временной период, конечно, интересный. И роль молодёжи в нём — не то, что возможно преувеличить. С одной стороны, весь мир видел 7 апреля на площади молодых людей (в том числе несовершеннолетних). Могло создаться представление о тотальной оппозиционности молодого поколения. Однако факты рисуют совсем иную картину. Подсчёт голосов на участках, где голосуют студенты, показал — молодёжь меняет свои предпочтения в сравнении с показателями восьми-десятилетней давности. ПКРМ давно уже не «партия пенсионеров» — она лидер и в молодёжной среде. Что побудило молодых людей поддержать правящую партию — экономические процессы, молодёжная политика или новые лица в самой партии — это уже другой вопрос. Есть конкретный факт — молодёжь занимает одну позицию, а ей пытаются приписать совсем другую.
Молодых людей склоняют выступать против существования государства как такового. В данной ситуации оставаться безучастными, разумеется, нельзя.
Участники дискуссии пришли к общему выводу — агрессия неприемлема. Людям сегодня необходимо объяснить неверность антигосударственной позиции, но никак не стравливать их лбами. В конце концов, дипломатические трения между Молдовой и Румынией вовсе не результат какой-то иррациональной неприязни Молдовы к соседнему государству или его жителям. Это ответ на агрессивную политику конкретных лиц, стоящих сейчас у руля в Румынии. Так что непринятие действий зарубежных манипуляторов или наших местных политиков, выступающих за устранение Молдовы как государства, — логичная реакция, но она никак не связана с национальной рознью между разными странами, а уж тем более — внутри многонациональной страны под названием Молдова. 

Комментировать

Оцените материал: