Андрей Ведутенко 04.07.2009

«Ненадёжное прикрытие»

Вадим Мишин: «Обвинения оппозиции в фальсификации результатов выборов 5 апреля не выдерживают никакой критики»

Разговоры либеральной оппозиции о фальсификации выборов 5 апреля — не что иное, как «очень слабое и ненадёжное прикрытие, которому уже сегодня не верит подавляющее число жителей Молдовы, уверен представитель ПКРМ Вадим Мишин и предлагает просто проанализировать все обвинения с точки зрения здравого смысла. 

По мнению Вадима Мишина, обвинения оппозиции в фальсификации результатов выборов 5 апреля не выдерживают никакой критики, особенно с точки зрению юриспруденции. «Для меня как юриста выглядит очень странной позиция господина Филата, поскольку он сам юрист. Как лидер партии может абсолютно безосновательно обвинять международных экспертов в пристрастии к криковским подвалам и молдавскому вину? Хорошо, вывод господина Филата — им нельзя доверять, они плохие. Но на следующее утро тот же господин Филат говорит: чтобы проанализировать апрельские события в Кишинёве, нам надо пригласить европейских экспертов. Значит, вечером европейские эксперты плохие, а на следующее утро мы без них уже не можем?», — недоумевает представитель ПКРМ.
Оппозиция просто блефовала, уверен политик и приводит как доказательство своих слов такой факт: в день выборов в Центральную избирательную комиссию не поступило ни одного заявления со стороны электоральных конкурентов о нарушении на каком-то избирательном участке. «Зато уже на следующий день начинаются разговоры о фальсификациях. Все эти разговоры надуманны. Это попытка прикрыть свои действия, причём такое прикрытие — очень слабое и ненадёжное, в него не верит подавляющее большинство жителей Молдовы», — уверен Мишин.

  Вадим Мишин: «Все эти разговоры надуманны. Это попытка прикрыть свои действия, причём такое прикрытие — 
очень слабое и ненадёжное, в него не верит подавляющее большинство жителей Молдовы».

Наконец, Вадим Мишин предлагает просто проанализировать обвинения оппозиции с точки зрения здравого смысла. Обычный избирательный участок в Молдове насчитывает около 1,5–2 тысяч человек. Лидер АНМ Серафим Урекян заявил, к примеру, что выборы были сфальсифицированы на 30%. «Это что же выходит? Из 1,5 тысячи человек явилось 800 избирателей, а ещё 240 голосов было сфальсифицировано? В присутствии кучи наблюдателей от разных политических партий? Да у нас нет ни одного избирательного бюро, где бы не было представителей Урекяна, Филата или Гимпу. Когда эти люди говорят о фальсификациях, у меня создаётся впечатление, что они участвуют в выборах в первый раз», — говорит кандидат в депутаты.
О полной несостоятельности обвинений оппозиции ранее в интервью «Пульсу» заявлял и секретарь Центральной избирательной комиссии Юрий Чокан: «В СМИ действительно была озвучена масса информации манипулятивного характера. «Мы все знаем, но конкретные факты предоставим позже, вот тогда все и увидят», — такие обвинения, к сожалению, позволили себе некоторые электоральные конкуренты. Но к нам так и не поступило ни одной официальной жалобы, где был бы чётко зафиксирован случай нарушения Кодекса о выборах. В итоге мы провели собственное расследование и ещё раз убедились в необоснованности этих обвинений».
«Я считаю, что критика должна носить конструктивный характер. Поэтому, обвиняя в чем-либо ЦИК, неплохо бы и приводить конкретные примеры. В данном случае они предоставлены не были. А если критика не подтверждена конкретными фактами, то это уже не критика, а ложь», — отметил тогда секретарь ЦИКа.
С точки зрения либеральной оппозиции, весьма подозрительны результаты, к примеру, в гагаузской коммуне Светлый, где партия власти набрала 78% голосов. Но разговоры оппозиционных политиков о том, что выборы от 5 апреля якобы были сфальсифицированы, годятся, может быть, для Кишинёва, но не для сельской местности.
По мнению примара коммуны Павла Фильчакова, высокий результат ПКРМ в Светлом вполне закономерен, потому что за последние несколько лет жизнь в Светлом действительно изменилась к лучшему. При прямой поддержке из Государственного фонда социальных инвестиций и центрального бюджета местные власти смогли реализовать многие инфраструктурные проекты. «В 2003 году, когда я стал примаром, Светлый даже не был газифицирован. Сейчас газ есть везде. Мы отремонтировали детские сады. Вот-вот сдадим пищеблок в школе», — объясняет Фильчаков.
Население Светлого — около 2 тысяч человек, все друг друга знают: какие тут могут быть «мёртвые души» в дополнительных списках? «Мы честно проголосовали, а сейчас нам доказывают, что мы подтасовали результат! Оппозиция хочет дискредитировать наш выбор», — говорит депутат Народного собрания Петр Чавдарь. 

Комментировать

Оцените материал: