Кто «виноват»?

Непарламентские партии назвали ответственных за провал референдума

Позиция ПКРМ, редкая самонадеянность властей, непомерные амбиции лидеров альянса, никудышная агитация, призывы к избранию «президента-униониста», неуважение к церкви, происки мафии и хороший урожай кукурузы. Именно эти причины, по мнению непарламентских партий, побудили население страны дружно бойкотировать конституционный референдум.

Одними из первых итоги конституционного референдума прокомментировали в Христианско-демократи-ческой партии, которая призывала своих сторонников голосовать «против» либо, на худой конец, вообще воздержаться от участия в голосовании. Всю ответственность за проваленный плебисцит лидер ХДНП возложил на Альянс «За европейскую интеграцию» и, в особенности, на Демпартию. «Мариан Лупу несёт особую ответственность в этом случае. Он был одержим идеей стать президентом любой ценой, абстрагируясь от договоренностей, которые были в коалиции. Я говорил сотни раз и буду повторять: если бы Мариан Лупу не настаивал на своей кандидатуре на пост президента — этот референдум бы не состоялся, и решение было бы найдено в парламенте», — заявил Рошка.

По мнению непарламентских партий, через бойкот референдума население выразило недоверие к АЕИ.

Напомнили в ХДНП и о том, что затея правящего альянса обошлась государственному бюджету в 40 миллионов леев (годовой бюджет небедного района). По мнению христианских демократов, лидеры АЕИ должны признать свою ответственность за «потерю бюджетных денег на это бесполезное действие» и сложиться по 10 миллионов в пользу государства. Отдельно Рошка поблагодарил тех граждан, которые пришли к избирательным урнам, но высказались против, а таких оказалось около 12% от числа проголосовавших. В ХДНП уверены, что Молдова должна оставаться парламентской республикой, а прямые президентские выборы только бы углубили затяжной политический кризис.

«Это были деньги страны»

Идея ХДНП обязать правящий альянс компенсировать затраты государства на бесплодный плебисцит пришлась по душе и Социал-демократической партии. Как заметил генеральный секретарь СДП Сергей Коропчану, информационная кампания ЛДПМ и ДП напоминала, скорее, борьбу лидеров этих партий за пост президента, но никак не агитацию за сам принцип прямых президентских выборов. «Это наши деньги, деньги граждан нашей страны. Эти средства принесли бы больше пользы, если бы они были направлены на решение конкретных проблем, а лидеры правящего альянса потратили их на собственную президентскую кампанию. Мы квалифицируем это как кражу государственных средств», — подчеркнул Коропчану.
СДП — одна из немногих партий, которая системно критиковала АЕИ и призывала к бойкоту, поэтому провал референдума там считают и своей победой. По мнению Социал-демократической партии, граждане «дали резко отрицательную оценку всей деятельности альянса в течение целого года его нахождения у власти» и тем самым «граждане страны сурово осудили надругательство властей над Конституцией и законодательством».
Резкую смену риторики лидеров АЕИ и заявления о скорейшем роспуске парламента Сергей Коропчану объяснил тем, что в альянсе надеются на такую же неявку и на парламентских выборах: «Альянс хочет провести выборы как можно скорее и уменьшить сроки предвыборной кампании для того, чтобы партии, не представленные в парламенте, не успели набрать достаточное количество сторонников для того, чтобы пройти в парламент, чтобы уставшие люди снова не вышли на выборы, и по той причине, что им не за кого голосовать. Так альянс надеется остаться у власти».
Уже в ближайшем времени «эсдеки» обещают «немедленно включиться в борьбу за безоговорочный роспуск нынешнего парламента с объявлением даты проведения досрочных парламентских выборов». В случае прохождения в следующий парламент молдавские социал-демократы обещают «сотрудничать с другими фракциями при выборе президента, положить конец войне в парламенте и препятствовать растрате общественных денег».

Происки мафии?

Те непарламентские партии, которые агитировали в пользу конституционного референдума, тоже поспешили возложить всю ответственность за его провал на правящий альянс. Так, лидер движения «Народное действие» Серджиу Мокану объяснил низкую явку тем, что за последний год от АЕИ население устало больше, чем от коммунистов за все восемь лет. «Люди восприняли эту кампанию как своеобразное сведение счётов политиков и наказали власть игнорированием голосования. Референдум показал, что коммунисты укрепили свои позиции и имеют все шансы вернуться к власти», — полагает политик. Обратили внимание в «Народном действии» и на крайне низкую явку среди молодёжи. Как отметил один из членов движения, провал референдума — это был ещё и «протест той молодёжи, которая считает, что у неё украли революцию 7 апреля 2009 года».
Часть вины за проваленный референдум Мокану возложил и на «молдавские мафиозные кланы». Правда, политик так и не определился, в каких отношениях с криминалитетом состоит нынешнее правительство: либо оно уже куплено мафией, либо оно с самого начала и было мафией организовано. «Граждане, которые не хотят жить в мафиозной стране, отказываются и от власти, которая своими действиями лишь укрепляет ее положение. Если бы альянс действительно взялся за борьбу против мафии, если бы он начал выполнять свои предвыборные обещания, людям 5 сентября было бы за что голосовать», — подытожил лидер «Народного действия».

Кара свыше?

На следующий день после референдума лидер гуманистической партии Валерий Пасат заявил о том, что «провал был в большой степени предсказуемым», что, впрочем, не мешало «гуманистам» развесить по всей Молдове свои агитационные плакаты с призывом поддержать плебисцит. Как и другие, Пасат отметил, что альянс не позаботился «о сколько-нибудь серьёзной предвыборной агитации за идею избрания президента непосредственно гражданами» путём «ознакомления каждого избирателя».
Не менее важной причиной провала, по мнению Пасата, стал отказ властей провести референдум по проблеме преподавания «Основ православия» в школах: «Власть заблокировала инициативу, которую поддерживает церковь и которая тем самым имела большие шансы на успех. Случилось именно так, как в народной поговорке о рытье ямы другому. Альянс рыл яму нам, а попал в неё сам».
«Единственное решение — досрочные парламентские выборы. Требуем немедленного и безусловного роспуска парламента, как это предусмотрено Конституцией, и назначения даты выборов», — отмечается в заявлении молдавских «гуманистов».

Виновата кукуруза

Пожалуй, самое неординарное объяснение провалу референдума дал вице-председатель общественно-поли-тического движения ромов (цыган) Молдовы Ион Думиниэ. Оказывается, во всём виноват богатый урожай кукурузы, и вместо того, чтобы выполнить свой гражданский долг, селяне посвятили воскресный день полевым работам.
«В день референдума крестьяне собирали кукурузу, а она в нынешнем году хорошо уродилась», — буквально сказал Думиникэ.
По словам общественника, многие на селе вообще не понимали, зачем им идти к избирательным урнам, а некоторые искренне считали, что будут выбирать президента: «Меня многие спрашивали на местах, за кого голосовать? Люди не понимали, что нужно голосовать за изменение Конституции, чтобы выбирать главу государства всенародно. К сожалению, в ходе этой кампании упор делался на электоральной пропаганде и теледебатах. А непосредственными встречами с избирателями политики пренебрегли».
В движении ромов посетовали и на то, что лидеры правящего альянса перед референдумом проявили редкую самонадеянность и даже не пытались заручиться поддержкой малых партий и политических организаций. Бороться с пассивной позицией населения ромы предлагают через «введение в школах таких дисциплин, как политология, философия, психология, чтобы повысить уровень политической культуры граждан».

«Нет президента — нет проблемы»

Оригинальное решение по выходу из политического кризиса предложила и Национал-либеральная партия Виталии Павличенко: раз парламент избрать президента не хочет, а народу, по-видимому, всё равно, почему этот пост не упразднить вовсе? Заменить главу государства, по мнению национал-либералов, сможет премьер с расширенными полномочиями, который бы назначался мажоритарной парламентской фракцией. Как быть в том случае, когда ни одна из фракций таким большинством не обладает, в НЛП не уточнили. Впрочем, многие аналитики обвиняют в провале плебисцита саму Павличенко. Накануне референдума лидер НЛР выступила в телевизионном ролике с призывом к избирателю поддержать прямые президентские выборы как единственный способ избрать президента, способного «объединить Молдову с Румынией».