Лариса Михеева 24.09.2010

Всё валим на МВФ

Альянс отказывается индексировать пенсии, прикрываясь договорённостями с «партнёрами по развитию»

На этой неделе молдавский премьер расщедрился. Не подумайте, что речь идет об индексации пенсий — ее не будет. Н Филат сделал «президентский» жест, предложив предоставить здание резиденции главы государства румынскому культурному центру . Вопрос даже поставили на голосование, однако министры нелиберал-демократы от голосования воздержались. О вкусах и симпатиях, как говорится, не спорят. А вот о приоритетах в бюджетной политике  — придётся.

Что? Где? Когда?

Проект государственного бюджета на будущий год будет передан на утверждение правительства до 1 октября, заверил премьер. Однако если раньше Филат был уверен, что Молдова войдёт в 2011 год с новым и утверждённым парламентом бюджетом, то от былой уверенности, дескать, «какие могут быть сомнения!», не осталось и следа. Твёрдая уверенность главы кабмина сменилась твёрдым неверием, что нынешний созыв парламента успеет принять бюджет в трёх чтениях до своего роспуска. Действительно, обещать — не делать.
А ведь совсем недавно Филат ревностно отреагировал на реплику Лупу по поводу того, что есть опасность оставить страну без главного финансового закона. Тогда же министру финансов дали чёткое распоряжение на этот счёт — всё подготовить, а то тут, видите ли, некоторые шум поднимают. Минфин взял под козырек и, вторя премьеру, говорил, что нет поводов для беспокойства. Как оказалось, поводы есть, да ещё какие основательные. Сегодня уже все лидеры Альянса «За евро» успокоились на том, что бюджета не будет. Зачем принимать закон, который всё равно будет изменён новым составом парламента.

   Сегодня, когда оказывается, что во всем виноват МВФ, никто из власти не говорит о том,
почему они согласились на такие драконовские условия.
 

Следуя той же логике, Филат на днях заявил, что нет никакой проблемы, тем более что следующее правительство, которое будет утверждено после выборов, вне зависимости от его политической окраски, будет иметь собственный взгляд на экономические эволюции в Молдове — вот оно и примет бюджет. А вместе с необходимостью разработки нового проекта примет и последствия исполнения бюджета нынешнего. Наследие Филата, надо полагать, будет потяжелее «коммунистического».
Однако сам премьер, понятно, так не считает и не упускает случая лишний раз подчеркнуть «успехи». В частности одному из агентств он заявил, что отсутствие бюджета не скажется отрицательно «на темпах восстановления экономики Республики Молдова после кризиса, а в первую очередь — на процессе привлечения инвестиций в экономику». Настоящее прозрение — у нас, оказывается, есть темп экономического развития и наплыв инвестиций. Никто и не заметил. А из кабинета премьера наоборот всё очень даже отчётливо видно. Ещё виднее из Брюсселя.
При этом Филат на полном серьёзе считает, что наличие документа в правительстве, в котором обрисована в общих чертах налоговая политика до 2013 года, действительно должно настроить потенциальных инвесторов на позитив. Если простыми словами, то для любого уважающего себя инвестора важно наличие у правительства финансового закона как регулятора-гаранта инвестиционной политики со стороны государства. Так как в нём прописывается не только фискальная политика, а также перспективы развития в данном направлении. То есть инвестор определяет, насколько ему выгодно или не выгодно в краткосрочной, не говоря уже о долгосрочной, перспективе инвестировать в экономику той или иной страны. Если у страны не нашлось ни времени, ни сил принять бюджет — о каком партнёрстве может идти речь?
Филат настаивает на обратном, в то время как нынешний год показал рекордное падение прямых иностранных инвестиций в Молдову. Однако, редкий оптимизм у молдавского премьера.

Почувствуй разницу

Нет бюджета, нет инвестиций, нет средств для социальной поддержки населения. А что же взамен? Взамен, по словам министра финансов Вячеслава Негруцы, Молдова и её граждане получают старый бюджет, который «может функционировать и в следующем году». Получается какой-то многоразовый закон. Как говорит Негруца, основные параметры будут повторяться, в том числе и по уровню дефицита.
«Даже если мы войдём в новый год без утверждённого бюджета — система будет работать», — заявил после заседания правительства министр. Более того, бюджетные учреждения и люди, от него зависящие, «даже не почувствуют разницы», так как не будет принципиальных отличий в бюджетах 2010–2011 годов. На вопрос, будет ли разница в объёме дефицита бюджета, министр ответил весьма «оригинально»: «Когда мы посмотрим на него — тогда и увидим».
Что именно имел в виду министр финансов, известно только ему одному. Жителям же Молдовы, к сожалению, более чем очевидно — сотканный наспех, с грубыми нарушениями и недоработками закон бюджета-2010, к тому же исполненный не до конца, носит откровенно антисоциальный характер и станет настоящим камнем преткновения в году следующем. Даже если предположить — что вполне было бы логичным, — что новый состав парламента займётся разработкой совершенно нового проекта закона, то можно себе представить, сколько времени и сил это потребует. И это полбеды. В худшем случае следующий год так же, как и нынешний, не принесёт ничего хорошего для простых граждан страны. Уже сегодня все социальные инициативы оппозиции под занавес нынешнего созыва парламентское большинство проигнорировало в жёсткой форме. Либерал-демократы, рассчитывающие и в следующем парламенте получить большинство голосов, напрочь отказались от своих предвыборных обещаний народу. Но во всей этой истории ещё более циничными выглядят попытки прикрыть свою управленческую и политическую несостоятельность как правящего большинства подписанными договорённостями с МВФ.

Призвать к ответу

После отказа правящей коалиции включать в повестку последних пленарных заседаний парламента законодательные инициативы ПКРМ, направленные на повышение социальных выплат, депутат Григорий Петренко заявил, что правящая коалиция должна объяснить причины отказа от своих предвыборных обещаний.
По словам Петренко, для реализации этих законодательных инициатив, а именно — индексация пенсий, повышение социальных выплат для ветеранов войны и лиц с ограниченными физическими возможностями, детям-инвалидам и оставшимся без кормильцев семьям, есть финансовое покрытие. Единственное, чего нет, — политической воли у правящего большинства.
При этом депутат связывает нежелание правящего альянса принимать предложения ПКРМ социального характера с обязательствами, взятыми год назад перед Международным валютным фондом. «Эта власть зависит от МВФ, полностью зависит от тех обязательств, которые были подписаны год назад Филатом в том засекреченном меморандуме», — заключил Петренко в комментарии для агентства «Омега».
Напомним, в ходе пленарного заседания депутат ПКРМ Зинаида Киструга настаивала включить в повестку дня данные инициативы, так как нынешние выплаты слишком малы в условиях постоянно растущих цен и тарифов. Тем не менее парламентское большинство отказалось обсуждать данный проект закона.

Загадочная экономия

Оправдывая нежелание Альянса «За евро» заниматься решением социальных проблем, выступая в эфире одного из молдавских телевизионных каналов, председатель Демократической партии Молдовы Мариан Лупу заявил, что индексация пенсий и повышение пенсий — это одно и то же. А раз так, то у правительства нет достаточных финансовых возможностей, на индексацию в том числе. В данной связи депутат парламента, бывший советник главы государства по экономическим вопросам Олег Рейдман выразил сожаление в связи с тем фактом, что председатель ДПМ Мариан Лупу, обладающий научной степенью доктора экономики, не понимает разницы между понятиями «индексация» и «повышение» пенсий. «Меня очень сильно удивляет, что человек со степенью доктора экономики такие вещи говорит на публику», — заявил агентству «Омега» Рейдман, добавив, что «у Демократической партии, видимо, и у Мариана Ильича есть определённая путаница в понятиях пенсионной системы».
Рейдман пояснил, что «индексация пенсий — это сохранение покупательской способности пенсий на прежнем уровне, а повышение пенсий — это увеличение покупательской способности пенсий». «Если потребительские пенсии выросли на 10, 8, 7 процентов, то индексация пенсий на 10, 8, 7 процентов сохраняет количество товаров и услуг, которые может потребить данный пенсионер, никакого улучшения жизни при этом у него нет», — отметил он, добавив, что «это не такие глубокие вещи, чтобы доктор экономики их не знал».

Комментировать

Оцените материал: