Дмитрий Валерьев 05.02.2010

Скандал на всю ПАСЕ

Совет Европы не понял желание молдавской власти обойтись без оппозиции

Напомним, что под занавес уходящего года, 29 декабря в стенах парламента разразился скандал. Парламентское большинство отказалось утверждать члена делегации Молдовы в Парламентской ассамблее Совета Европы от оппозиции. Поэтому — не в первый раз за последние месяцы — Молдова снова стала объектом пристального и удивлённого внимания европейских политиков в Страсбурге.

О том, что произошло 29 декабря, в Страсбург отправился рассказать депутат от ПКРМ Григорий Петренко. У депутата были различные встречи с представителями всех политических фракций Совета Европы. Сложности с утверждением молдавской делегации оказались настолько нетипичными, что стали причиной отдельного рассмотрения членов бюро ПАСЕ и мониторинговой комиссии. Группа Объединённых европейских левых провела пресс-конференцию, на которой обратила внимание, что нынешняя молдавская делегация — единственная национальная делегация в Совете Европы, в которой отсутствует оппозиция. «СЕ создан в том числе и для диалога между политическими силами. О каком диалоге может идти речь, если оппозиция не представлена вообще?!» — вопрошает уже в Кишинёве Петренко.
«Этот факт оказался для парламентариев многих стран достаточным свидетельством того, как в Молдове нынче обстоят дела с демократией. Других доказательств для многих европейских политиков и не нужно. Когда мы были у власти, три делегата в ПАСЕ были у оппозиции и два — у парламентского большинства. А сегодня у оппозиции нет ни одного. Это возмущает многих в ПАСЕ», — говорит Григорий Петренко.

Депутат ПАСЕ Йакко Лааксо (Объединенные европейские левые) на пресс-конференции в Страсбурге выразил возмущение положением, сложившимся вокруг молдавской делегации.

Уже в Кишинёве, комментируя причины сложившейся ситуации, депутат заявил, что проблема была создана на пустом месте. Петренко напомнил, что со своей стороны ПКРМ пошла на максимальный компромисс, согласившись на то, что в ПАСЕ ПКРМ будет представлять один делегат, что явно не соответствует принципу пропорциональности представления парламентских сил в делегации. Но зато это совершенно альтруистическое согласие ПКРМ позволило каждой парламентской партии иметь своего представителя на ассамблеях Совета Европы. Несмотря на такой жест доброй воли, 29 декабря власть пошла на беспрецедентное нарушение и не проголосовала за кандидатуру Владимира Воронина в качестве члена молдавской делегации. Депутаты альянса посоветовали коммунистам выдвинуть другую кандидатуру, а Дмитрий Дьяков сказал, что, хоть это решение несправедливо, это своеобразная месть со стороны его партии. «Такого нет нигде, чтобы большинство определяло, кто будет представлять оппозицию. Кроме того, Владимир Воронин был членом ПАСЕ и до 2001 года, его хорошо знают в Страсбурге», — говорит Григорий Петренко.
«Нынешняя молдавская делегация неоднократно получала оценку со стороны руководителей ПАСЕ касательно решений в отношении оппозиции. Многие подходили лично и говорили, что это недопустимо», — говорит депутат-коммунист. Напомним, что предыдущий скандал, связанный с молдавской делегацией в ПАСЕ, произошёл осенью, когда спикер Михай Гимпу направил в ПАСЕ письмо, фальсифицирующее решение парламента о том, что молдавская делегация была утверждена в количестве шести членов, хотя молдавская квота в ассамблее составляет пять человек.
В Совете Европы намерены разобраться в молдавском казусе до конца. Для того чтобы впредь таких случаев не было, комиссия в ближайшее время даст трактовку тому, что означает положение регламента «о справедливом представлении политических сил в парламенте Совета Европы». Петренко убеждён, что в ближайшее время будет соответствующая реакция со стороны комитета по регламенту ПАСЕ.

Комментировать

Оцените материал: