Последний шанс на амнистию

Дело Варданяна будет использовано в предвыборной кампании Игоря Смирнова?

«МГБ ПМР» рапортует о серьёзных успехах за прошедший год на «невидимой войне» с «врагами приднестровской государственности». И одним из своих главных профессиональных достижений левобережные чекисты называют арест «глубоко законспирированного шпиона», журналиста Эрнеста Варданяна, приговорённого «за измену Родине» к 15 годам заключения в колонии строгого режима.
 

Как сообщает официальное левобережное информагентство «Ольвия-пресс», в Тирасполе состоялось расширенное заседание коллегии «МГБ ПМР», на котором руководители ведомства в присутствии президента Игоря Смирнова и спикера Верховного Совета Анатолия Каминского отчитались за проделанную ими работу в минувшем году. Перечисляя свои успехи, руководство «МГБ» особо отметило поимку настоящего шпиона.
По словам заместителя министра «МГБ ПМР» Валерия Гебоса, курирующего контрразведку, «на протяжении истекшего периода проводилась комплексная работа по противодействию деятельности главного противника приднестровской спецслужбы — СИБ Республики Молдова». «Это явилось главной причиной успешных действий приднестровских контрразведчиков по выявлению и пресечению в 2010 году антигосударственной деятельности Эрнеста Варданяна», — отметил он.

В центре интриг

Вполне возможно, что накануне декабрьских выборов приднестровский лидер Игорь Смирнов сделает «широкий жест» и подпишет указ о помиловании «изменника Родины» Эрнеста Варданяна. Такое мнение высказал в беседе с журналистом «Пульса» президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов. Комментируя дело Варданяна, политический аналитик обратил внимание на тот факт, что иностранные дипломатические миссии, аккредитованные в Молдове, не проявляют видимого интереса к судьбе журналиста. «Иногда складывается впечатление, что дело Варданяна обсуждено в серьёзных международных структурах и по нему принято или может быть принято некое серьёзное компромиссное решение», — полагает Сафонов.

 

   На свободе у  Эрнеста Варданяна остались жена и двое детей.

В то же время Сафонов напомнил, что в конце 2011 года в Приднестровье пройдут очередные президентские выборы, во время которых дело Варданяна может быть использовано в пользу лагеря Игоря Смирнова. Прошение о помилование уже лежит на столе у Смирнова, и приднестровский лидер должен дать на него положительный либо отрицательный ответ. «Сидящий свой срок Эрнест Варданян Смирнову не нужен — выгоды из этого не извлечёшь. Зато в год выборов из прошения о помиловании можно получить политические дивиденды», — отмечает аналитик. Указ о помиловании может появиться накануне выдвижения Смирновым своей кандидатуры на пост президента или же в первые дни после этого, чтобы попасть в «десятку», с точки зрения предвыборной стратегии президентской команды
Андрей Сафонов не исключает и другого варианта: «Если Кишинёв и Тирасполь извне принудят официально возобновить переговоры в формате «5+2», И. Смирнов может издать указ о помиловании Варданяна с целью усиления позитивного имиджа Приднестровья к моменту начала диалога».
«Таким образом, даже в тюрьме можно быть объектом политических комбинаций», — заключил политолог.

Анти-PR

Напомним, что журналист Эрнест Варданян был арестован спецслужбами Приднестровья 7 апреля 2010 года по обвинению в «государственной измене». Позднее «МГБ ПМР» распространило видеозапись, на которой журналист признаётся в сотрудничестве с молдавскими спецслужбами. Судя по всему, эти признательные показания и легли в основу приговора тираспольского суда, приговорившего Эрнеста Варданяна к 15 годам колонии строгого режима. На свободе у Варданяна остались жена и двое детей.
Нам остаётся лишь гадать, насколько велик урон, нанесённый «приднестровской государственности» молдавским «шпионом», поскольку судебное разбирательство шло в закрытом режиме. Зато можно с уверенностью констатировать, что теперь за рубежом Приднестровье будет ассоциироваться не только с «чёрной дырой», но и с территорией, где журналисты могут попасть за решетку просто за то, что выполняют свою ежедневную работу — собирают и анализируют информацию из открытых источников.
Напомним, что с резкой критикой в адрес приднестровских властей, вынесших беспрецедентно строгий приговор по закрытому уголовному делу, за минувший месяц выступили участники переговорного процесса, авторитетные международные и неправительственные организации. Так, от имени Совета Европы «серьёзную озабоченность судьбой журналиста Варданяна» выразила генеральный секретарь этой организации Мод де Бур-Букиккио. Представитель СЕ подчеркнула, что в Совете Европы «внимательно следят за делом и будут продолжать это делать», и выразила огорчение тем фактом, что Тирасполь взял курс на эскалацию отношений с международным сообществом в то время, как «оказываются усилия по укреплению доверия между двумя берегами Днестра». «Мы продолжим эти усилия и надеемся, что это поможет достижению прогресса в приближении к европейским стандартам, демократии, соблюдении прав человека и верховенства закона на благо всех людей, проживающих в регионе», — пообещала Мод де Бур-Букиккио.
Сожаление в связи «с тем, как шёл судебный процесс по делу Варданяна и как он был осуждён», выразило и посольство Соединённых Штатов в Молдове. «Возникают серьёзные вопросы, связанные с соблюдением прав журналиста Варданяна. Продолжаем твёрдо настаивать на том, что основные принципы корректного процесса необходимо соблюдать», — отмечается в сообщении посольства.

«Заслуживает снисхождения»

На прошлой неделе дело Варданяна прокомментировал и российский посол в Молдове Валерий Кузьмин. В интервью ИА Info prim-neo высокопоставленный дипломат заявил, что «данное решение [приговор суда] принято высшей судебной инстанцией Приднестровья, действовавшей как независимый орган судебной власти, пусть и непризнанного государства», и «комментировать здесь что-то не входит в компетенцию посольства». «Однако с учётом молодости осуждённого, у которого на свободе остались жена и двое малолетних детей, позволю себе высказать надежду, что приднестровские власти изыщут возможность найти гуманный выход», — заявил Кузьмин.
Впрочем, по мнению посла России в нашей стране, дело арестованного журналиста не должно быть использовано как «повод для обвинений одной из сторон конфликта в неуважении прав человека», поскольку судебные системы что на левом, что на правом берегу «несовершенны». «Что же касается разного рода недружественных информационно-пропагандистских кампаний, то международная практика однозначно свидетельствует, что они могут только навредить любому урегулированию», — заявил Валерий Кузьмин, дав понять, что кишинёвским коллегам Варданяна лучше не высказываться по этому поводу.

Кишинёв бездействует

Не забывают о судьбе Эрнеста Варданяна и молдавские неправительственные объединения, по мнению которых официальный Кишинёв должен активнее вести переговоры по этому вопросу с Тирасполем и международными партнёрами и не забывать о семье заключённого. Как отмечается в совместном заявлении Центра независимой журналистики, Ассоциации независимой прессы, Центра журналистских расследований и других НПО от молдавских властей ждут «информирования гражданского общества о прогрессе в этом направлении».
«Судебный процесс по делу журналиста не отвечал гарантиям справедливого процесса, согласно Европейской конвенции прав человека. Во время предварительного заключения Эрнесту Варданяну было запрещено общаться с семьей, на журналиста оказывали давление, требуя подписать документы о том, что он виновен, суд шёл в условиях секретности, а адвокатам не было позволено участвовать в заседаниях суда», — констатируют молдавские общественники.
Единственной политической силой в Молдове, выступившей со специальным заявлением по делу Эрнеста Варданяна, оказалась Партия коммунистов. В стане парламентской  оппозиции тоже считают, что официальный Кишинёв должен гораздо жёстче отстаивать интересы своего гражданина, оказавшегося под прессингом приднестровских властей. «Обладая всеми рычагами власти, возможностью вовлечения в процесс спасения своего гражданина всех необходимых международных инструментов и поддержки, власти ограничились лишь невнятными заявлениями, фактически признавшись в неспособности, а скорее, нежелании заниматься судьбой журналиста», — отмечают в ПКРМ.