Слепоглухонемые

Гимпу, Лупу и Филат продолжают делать вид, что не замечают собственной нелегитимности

«Альянс жалок», «Альянс теряет авторитет», «Альянс утратил связь с реальностью», «Так называемый альянс» — это лишь немногие из тех эпитетов, которыми награждают вышедшую за пределы легитимности власть не утратившие само-уважения политические аналитики. И с этим сложно поспорить.

Они жалки, их не жалко

Альянс действительно жалок во всех практически своих нелепых тело-движениях — от бодрых отчётов о мифических «успехах» правления, переслащенных нереальной цифирью до идиотических нервных рывков, вроде нежданного-негаданного — на фоне уличных протестов — повышения зарплаты сотрудникам силовых органов, ответственных за охрану общественного порядка. Даже самые верноподданные нынешней власти эксперты охотно тиражируют будто вырванные из вчерашних заявлений оппозиции фразы. И это само по себе кажется довольно подозрительным. Равно как и то, что тиражируются именно оппозиционные тезисы ВЧЕРАШНЕГО дня, вряд ли остроактуальные сегодня. «Аналитики» охотно говорят о неумении альянса адекватно и профессионально руководить страной, о неспособности избрать президента, о бесконечных дрязгах между ними, о том, что инициированные ими друг против друга скандалы, вроде приснопамятного «рейдерства», не нашли логического организационного продолжения.

Можно, конечно, и ошибиться на этот счёт, но возникает стойкое ощущение, что делается это совершенно сознательно, в строгом соответствии с утверждённым генеральным планом спасения АЕИ-2. Всё очень просто: если сталкивать возбуждённое до предела общественное мнение в болото рутины привычных претензий к действующей власти (вороватые неумехи и скандалисты, которые не в состоянии договориться друг с другом), само общество постепенно уводится от главного: эта власть прежде всего нелегитимна, а уже потом непрофессиональна, непатриотична, недееспособна и т. д. Но давать пусть и уничижительные характеристики незаконной, то есть не имеющей права на существование власти — значит признавать за ней такое право, значит склонять общественное сознание к мысли о том, что власть, пусть и хреновая — всё же власть, то есть действует в рамках собственной компетенции и другой власти многострадальному молдавскому народу не дано. В этом-то как раз, похоже, и суть этого плана, цель которого, повторимся, спасти альянс, сохранить за ним власть на неопределенно, если пользоваться хитроумной фразеологией Конституционного суда, «разумные» сроки.

Повестка вчерашнего дня

Обнаружить подтверждение этой до сих пор никем не озвученной версии можно довольно легко. Телеканалы, на которых вещают упоминавшиеся аналитики, имеют хозяев, а хозяева — в свою очередь партийную прописку. Разумеется, нельзя огульно: есть эксперты, которые не станут даже под угрозой лишения гонорара петь под их дудку, но узок круг людей, вроде Игоря Боцана. В целом же данные каналы проводят редакционную политику в интересах своих политических хозяев. С этим, в частности, столкнулся Комитет по защите Конституции и демократии, пикетировавший не чуждый семье Лучинских, и значит — Филату телеканал «Публика». Из всего разнообразия политических лозунгов, деклараций, речей, звучавших в лютый мороз на митинге комитета, прошедшего в минувшее воскресенье, дотошные репортёры «Публики» просунули в эфир исключительно намёки на проплаченный характер этой протестной акции. О том, против чего, собственно, выступает комитет и его сторонники, с чем, и главное — с кем борется, не нашло объективного отображения в репортажах этого якобы «новостного» канала. Громкие акции протеста, организованные уже ПКРМ в здании Минсельхоза, где расположена временная резиденция депутатов парламента (постоянную, напомним, сожгли 7 апреля 2009 года и до сих пор не восстановили) и правительства в течение нескольких часов и, соответственно, нескольких новостных выпусков — с момента проведения этих пикетов вообще не появлялись в эфире «Публики», хотя камеры канала работали в самой гуще событий.
Иными словами, очевидным является тот факт, что содержание политических новостей на провластных каналах достаточно жёстко цензурируется. И на этом фоне просто каким-то нереальным вызовом, неадекватной фрондой выглядят «антиальянсовские» откровения экспертов. Из чего можно сделать один-единственный вывод: эти, с позволения сказать, «откровения» санкционированы, поскольку носят как бы усеченный и уж точно непринципиальный характер, служа своеобразным «свистком», сквозь который, производя громкий, но нестрашный шум, призван уходить «пар» общественного возмущения. Никто из них почти не обсуждает важнейший вопрос не вчерашнего, а именно сегодняшнего дня: власть нелегитимна, полномочия парламента исчерпаны. Единственный выход из нынешнего политического кризиса и юридического тупика — роспуск действующего законодательного органа, не сумевшего выполнить одну из важнейших своих функций — избрать президента, и объявление даты досрочных парламентских выборов. Но так вопрос на симпатизирующих партиям альянса телеканалах почти никто не ставит, ограничиваясь надоевшим бубнежом о «падении авторитета» АЕИ. Подмена тематики телевизионных дебатов должна, по замыслу, спровоцировать смену общественной повестки дня. И, соответственно, сбить протестный настрой.
Никто ведь всерьёз не станет идти до «победного конца» против власти по той лишь причине, что власть эта плохо справляется со своими обязанностями и не в состоянии прийти к общему знаменателю внутри себя. А вот против того, что кучка людей узурпировала власть, управляет страной незаконно, превратив целый народ в заложников собственного нежелания соблюдать Конституцию, люди могут пойти на многое. Подсунуть обществу одно вместо другого, обвинение в некомпетентности вместо обвинения в преступлении против государства — вот и весь нехитрый план.

Ничего не вижу, ничего не слышу

Слишком напускным и нарочитым является нежелание власти замечать нарастающую, несмотря на экстремальные погодные условия, волну недовольства, перерастающего в народный гнев. Пикеты и митинги протеста в столице. Поднимается и периферия. На сходах и собраниях сёл и городов, заседаниях местных советов, от лица различных общественных организаций, трудовых коллективов, фракций и групп в сельских, городских и районных советах ежедневно принимаются декларации, содержащие простые и понятные тезисы: «Долой альянс», «Немедленно распустить нелегитимный парламент», «Созвать Гражданский конгресс». Более 200 подобных собраний прошли уже во всех районах Молдовы, на них было принято свыше 165 деклараций с требованием немедленного роспуска парламента. Но об этом не рассказывают, к примеру, в новостях «общественного» канала «Молдова-1». Там можно обнаружить всё, что угодно, вплоть до полноценных — с интервью — репортажей о том, как российский народ от мала до едина поднялся против «авторитарного путинского режима». А вот о том, что в течение двух недель граждане Молдовы отказывают узурпаторскому режиму альянса в праве на существование, — ни слова.

Единственный легальный путь избавления от диктатуры и узурпации — либо заставить Гимпу, Лупу и Филата распустить парламент и объявить досрочные выборы, либо заставить их уйти каким-то иным способом.

Поведение представителей самой хунты — смесь трусости и нахальства. Достаточно обратить внимание на реакцию премьер-министра Филата, обнаружившего, к удивлению, пикет ПКРМ в правительстве. Мало того, что, вопреки закону, сразу четверо депутатов парламента не были допущены на заседание кабинета министров: к тому, что эта так называемая власть постоянно нарушает закон, мы уже привыкли. А вот его спонтанная реакция на людей, скандирующих протестные лозунги, куда более интересна и характерна: типа, нецивилизованно вопят. Вон как интересно! Это Филат говорит, тот ещё «тихоня», который в 2009-м полгода водил вопящую толпу студентов и подростков по маршруту площадь Великого национального собрания — парламент — администрация президента, не имея на то ни малейшего формального повода. Да, кстати, они, парламент и администрация президента, были впоследствии разгромлены, разграблены и сожжены участниками этих, отнюдь не молчаливых, филатовских шествий. И происходило это не только при непосредственном присутствии самого Филата, но и отнюдь не в гробовой тишине. Каково нахальство, усиленное многократно очевидным страхом.

Додонки

Сегодня и непосредственно представители, и подведомственные журналисты с аналитиками, и афиллированные структуры, вроде ПСРМ Додона, пытаются выставить ситуацию таким образом, будто «радикальная» оппозиция в лице ПКРМ, а особенно её протесты, чуть ли не страшнее утратившей легитимность власти. Во всяком случае большее из зол. В противовес «радикальной оппозиции» — упоминавшимся коммунистам и Комитету по защите демократии и Конституции — идеологи отечественного «додонизма», вроде Виталия Андриевского, приводят, а по сути — предлагают обществу так называемую «конструктивную» оппозицию в лице в основном того же Додона. При этом совершенно непонятно, в чём проявляется пресловутая оппозиционность данного персонажа и его неоперившейся партии. Пока что он пребывает в оппозиции к… оппозиции. Во всяком случае, выдернув из рядов фракции ПКРМ в кишинёвском муниципальном совете двух человек и гордо объявив на этом основании о создании «группы ПСРМ» в КМСС, он чётко сориентировал их на голосование с представителями АЕИ. При этом, в частности, Пётр Донцов так разошёлся, что проголосовал в том числе за решение, предполагающее закрытие кишинёвских школ.
Именно член партии Додона озвучил предложение наложить запрет на деятельность ПКРМ. И это вовсе не «частное мнение» отдельного «социалиста» (входившего ранее в унионистские организации, типа НЛП Виталии Павличенко и «Европейского действия» Анатола Петренку, всеядный ты наш Игорёк), как это пытался представить сам Додон. Поскольку на следующий же день уже непосредственно лидер ПСРМ не сдержался и заявил, что без Воронина, являющегося, как и Гимпу, «крайним» политиком, в Молдове наступил бы «покой и порядок». Не станем здесь даже отвлекаться на морально-этическую составляющую этой додоновской декларации. Она неэтична, бессовестна и аморальна уже в силу того обстоятельства, что прозвучала из уст человека, который всем, в том числе собственной рыночной стоимостью в момент перекупки, обязан лично Воронину. Не станем обращать внимание на явную нестыковку в показаниях «потерпевшего» Додона, который в момент выхода из ПКРМ славословил Воронина, заслуженно именуя его «самым сильным политиком страны», клянясь не критиковать ПКРМ, поскольку «мы не плюем в колодец, из которого пили воду».
Не стоит обращать особого внимания на эти, в сущности, особенно на фоне вечности, пустяки: психологический портрет Додона уже ни для кого не является загадкой. А вот с политической точки зрения, почти наверняка Додон озвучил, как бы от себя, как бы не от власти, то, что намерен сделать, разумеется, по многочисленным «заявкам общественности», альянс. После того как рейтинг ПКРМ в результате ухода «группы Додона» взлетел на 15 пунктов, на большее, к примеру, на ослабление главной оппозиционной силы в стране на ристалище парламентских выборов, он, похоже не способен. Во всяком случае в этом смысле он ожиданий не оправдал и инвестиций не отбил.
Позиция Додона и его партии вообще витиевата и парадоксальна. Быть структурой, органично вписанной в нынешний узурпаторский режим, быть коллаборационистами и приспешниками, но при этом строить из себя «конструктивную оппозицию» — крайне непросто. Особенно для такого, в отличие от того же Воронина, слабого политика, как Додон. В результате случаются всяческие нелепые, дурацкие ситуации. Скажем, пиарщики Додона критикуют ПКРМ за организацию протестов, но при этом молодёжное крыло ПСРМ, так называемая «Молодая гвардия» (не позорили бы, не тревожили бы прах героев-антифашистов!!!) проводит собственные пикеты в районах против… «узурпаторов» из АЕИ. Такие пикеты прошли в Бельцах, в Оргееве. И это — после того, что Додон не раз и не два даже объявил, что готов голосовать за президента. Даже дату предложил — 29 февраля. Каким образом он намерен голосовать вместе с «узурпаторами», по версии собственных однопартийцев, за окончательную консервацию «узурпаторского режима», проголосовав за ту или иную кандидатуру президента, тайна сия великая есть. Или у него в партии уже раскол?! Нет, разумеется, эта партия ещё не сформировалась, чтобы раскалываться.
Но этот характерный случай не просто демонстрирует идеологический и политический вакуум, в котором пребывает «партия предателей», но и ещё раз подтверждает, что все «протестные» действия Додона носят имитационный характер, а сам он является составной частью этой самой узурпаторской группировки. Поскольку, если исходить из логики узурпации власти в Молдове альянсом Лупу — Гимпу — Филата — Додона, ни 29, ни 20, ни 35 февраля, ни вообще когда-либо парламент не может, не имеет законного, конституционного права избирать президента. Но как родился, так и сгодился. Это — о Додоне. Наверняка он с удовольствием поучаствует в избрании президента, если до этого дойдёт, и, разумеется, продолжит гнуть линию на необходимость запрета «экстремистской» ПКРМ. Иначе ни ему, ни Гимпу, ни Лупу, ни — особенно — Филату не избавиться от перманентной угрозы смещения, пуще которой — только перманентный страх.

Страх

Они, безусловно, боятся, и им, безусловно, есть чего бояться. Именно из-за этих страхов Мариан Лупу поручает вовсе не штату своих советников, а спецслужбам «проанализировать ситуацию в стране». Именно поэтому подчинённые филатовскому Минпросвещения ректоры заставляют студентов подписывать бумажку о неучастии в протестных акциях. Суть этих страхов кратко, но ёмко выразил Михай Гимпу, уже несколько раз за последнее время заявивший, что если не референдум, то «вы сами знаете, кто придёт к власти». Имея в виду, разумеется, коммунистов. Это те самые страхи, из-за которых Филат — буквально по Фрейду — выдаёт желаемое за действительное, противореча в корне своему партнёру Михаю Гимпу, заявляя, что, мол, на самом деле молдаване не хотят возвращения коммунистов к власти. В то время как опросы, о которых Филату прекрасно известно, демонстрируют обратное. И раз он так в этом уверен, то отчего бы не опросить «молдаван», организовав честное соревнование под названием «выборы». (По его логике, нет никакого риска.) Тем более что, с точки зрения действующего законодательства, альянс именно так и должен поступить, без вариантов.
Под воздействием страха они приняли решение провести референдум, пройди который — даст АЕИ только отрицательный результат, похоронив все его партии уже окончательно. Именно об этом и напевают в рамках «объективных» дискуссий симпатизирующие альянсу эксперты, говоря не о беззаконном характере задуманного плебисцита, а о тяжёлых политических последствиях этого авантюрного мероприятия для альянса. Наверняка до референдума дело не дойдёт, и они с подтверждёнными 62 голосами попытаются избрать президента, не имея на это ни малейшего законного права. Именно поэтому столь важно, вне зависимости от того, что ещё отчебучит этот альянс, чтобы удержаться у власти, вплоть до отказа от плебисцита, не снижать темпа и динамики протестов. Проблема вовсе не в референдуме, и даже не в избрании президента. А в том, что единственный легальный путь избавления от диктатуры и узурпации — либо заставить Гимпу, Лупу и Филата распустить парламент и объявить досрочные выборы, либо заставить их уйти каким-то иным способом.