№ 3(399) 03/02/2012
Наши партнеры:
Коммунистический Союз Молодежи Молдовы Газета Коммунист Партия коммунистов Бельцкий еженедельник Гренада Информационное мультимедийное агентство
Кишинев, сейчас -8.9°C
Сегодня -6°C
Завтра -10°C
Послезавтра -12°C
Курс валют на 06/02/2012:
USD 11.9267
EUR 15.6926
RUB 0.3943
Главная / Левобережье
ЛевобережьеЛевобережье
Андрей Ведутенко 11.09.2009

Олег Хоржан: «При правоцентристской коалиции переговорного процесса не будет»

Лидер приднестровской Коммунистической партии прокомментировал перспективы приднестровского урегулирования при спикере Гимпу

Тирасполь нашел ещё один, на этот раз гораздо более убедительный повод надёжно похоронить процесс урегулирования приднестровского конфликта. Приднестровские власти отказываются от переговоров с Кишинёвом до тех пор, пока не будет избран новый Президент Молдовы. «Что касается нового председателя молдавского парламента — господина Гимпу, с ним мы встречались в 1989 году, и, по-моему, с тех пор в плане убеждений он не изменился», — заявил Игорь Смирнов. О том, как восприняли избрание Гимпу жители Приднестровья, «Пульсу» рассказал лидер приднестровской Коммунистической партии Олег Хоржан.  

— Левобережные официозные СМИ по традиции рассказывают о политической жизни в Кишинёве в мрачных тонах и сейчас ставят знак равенства между правоцентристской коалицией и теми политическими силами, которые правили Молдовой в начале 90-х годов прошлого века. А как восприняли итоги последних парламентских выборов сами жители Левобережья?
 

По данным различных социологических исследований, Партия коммунистов Приднестровья входит в тройку ведущих политических сил региона и в случае проведения выборов в Верховный Совет по пропорциональной системе может рассчитывать на 15–20% голосов избирателей.

 

— Фактически всё приднестровское общество едино по этому вопросу. Создание правоцентристской коалиции жителями Приднестровья оценивается негативно. Нынешний лидер коалиции не скрывает своего унионизма. А это чревато многими проблемами для нашего народа, в том числе это может привести к новой войне на Днестре.

— Кажется, приднестровские власти пытаются извлечь максимум выгоды из этой ситуации?
 

— Не секрет, что приднестровские власти делали всё, чтобы в Кишинёве к власти пришли именно радикалы. Но я бы отметил одну немаловажную деталь. Многие в Приднестровье начинают склоняться к негативной оценке той позиции, которую заняли власти Тирасполя. В Приднестровье по-разному относятся к ПКРМ, но ни у кого здесь не возникает сомнения, что эта партия выступает против румынизации Молдовы и никогда не допустит повторения трагедии 1992 года, сохранит курс на стратегическое партнёрство с Российской Федерацией.
Мы, приднестровские коммунисты, в период предвыборной компании поддержали ПКРМ. И мы, в отличие от приднестровских властей, не желаем за счёт бед и стРаданий молдавского народа обеспечивать своё политическое будущее.
 

— И всё же можно ли говорить о том, что приход к власти правоцентристской коалиции — это ещё один козырь в руках команды Смирнова?
 

— Безусловно. Сложившаяся ситуация усиливает позиции Смирнова с точки зрения поддержки его режима извне. Как я уже отметил, приднестровские власти очень хотели, чтобы на выборах молдавские коммунисты не получили большинства. Это делалось как раз для того, чтобы обеспечить пожизненное пребывание у власти Игоря Смирнова.
 

— Ваш личный прогноз: как будет развиваться процесс урегулирования приднестровского конфликта, и будет ли развиваться вообще, если правоцентристской коалиции удастся сформировать органы власти без участия коммунистов?
 

— То, что сегодня происходит в Кишинёве, я воспринимаю как катастрофу молдавского народа. Что касается переговорного процесса… Боюсь, что он не просто замрёт. Его не будет как такового. В Приднестровье никогда не найдут понимания те заявления, которые сегодня себе позволяют лидеры правоцентристской коалиции.
Накануне досрочных парламентских выборов Партия коммунистов Приднестровья выступила с открытым призывом поддержать ПКРМ, поскольку «это единственная возможность избежать прихода к власти в Молдове националистов, которые ненавидят ПМР и готовы сделать весь регион плацдармом НАТО».

«К сожалению, складывается впечатление, что власти нашей республики считают иначе и отказываются открывать на территории ПМР избирательные участки для приднестровцев, имеющих молдавское гражданство. Между тем голоса приднестровцев, отданные за кандидатов от ПКРМ, могли бы уменьшить шансы прихода к власти в Молдове националистических сил, враждебных Приднестровью», — отмечалось в документе.

Комментировать
Оцените материал:
Валерий 15 09 2009 21:25:32 Мне кажется, что Олегу Хоржану нужно было в лоб задать только три вопроса: 1.Какое у него гражданство? Российское!!!! Молдавское есть? Нет!!!! 2.Каким он видит будущее Приднестровья: в составе Молдавии или независимым? 3.Если в составе Молдавии, в качестве какого субъекта? Уверяю вас, что после вы бы не напечатали его ответы, а если и напечатали, то его партия рассчитывала бы не на 15–20% голосов избирателей, как он говорит, а в 10 раз меньше.
Дмитрий 16 09 2009 11:07:09 Валерий, может, тогда "пульсу" Брать интервью у главы "республики", или "обновления"? Мы имеем то что имеем, и должны бережно развивать отношения с самыми прогрессивными силами в Приднестровье.
Валерий 16 09 2009 15:28:58 Прогрессивные силы в Приднестровье - это те, на мой взгляд, которые обеспечивают людей работой и зарплатой. А не воронинские соловьи. Языком молоть - не работать. Я же неспроста назвал эти три вопроса. Хорожан хоть словом обмолвился, что он гражданин России? Нет! Он сказал вам, что ВЕСЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС Приднестровья НЕ ИМЕЕТ МОЛДАВСКОГО ГРАЖДАНСТВА? А другие интервью, я что-то не наблюдаю. Ну, есть у нас три оппозиционера: Радченко, Сафонов и Бучацкий. Но вы спрашивали у них, каким они видят Приднестровье в составе Молдовы? Неужели в рамках того самого пресловутого вашего закона? Конечно, нет. Тут и к бабке ходить не надо. Поэтому чтобы понять, что на самом деле происходит в Приднестровской республике нужно, не заковычивать или ставить приставку т.н., а брать интервью в том числе и главы республики (не стоит заковычивать - она же все равно есть. Вам не хочется, но она-то существует), и у Обновления, и у Патриотической партии, и у либеральной и еще у целого десятка. Или вы доверяете только горлопанам. Хорожан, как и Воронин, любитель лапши. Он сказал вам то, что вы хотели от него услышать. Но ведь те проблемы, которые вы не хотите слышать - они же сами по себе не исчезнут? Или я не прав?
Дмитрий 16 09 2009 16:30:32 Валерию: Мне кажется, мы о разных Приднестровьях говорим. Неужели Смирнов, либо кто-то другой, обеспечивает людей работой и зарплатой на таком уровне, что мы бы тут в Кишиневе завидовали? В При днестровье - сложное социально-экономическое положение, и Хоржан (не в этом интервью) прямо об этом говорит. Не считаете ли вы, что при условиях поступательного процесса реинтеграции Молдовы люди вроде Хоржана будут гораздо более способны вести диалог, чем Смирнов, независимо от того, какой у него паспорт? По поводу "т.н." - Молдова не признает ПМР, как и все страны мира. И что из того. что сказал Хоржан, вы называете лапшой? Или вы полагаете, что с Гимпу у Смирнова диалог будет более результативный, чем с Ворониным? Проблемы никуда не исчезают, и одна их них поднята в этой статье - судьба переговорного процесса после смены власти в Кишиневе.
Валерий 16 09 2009 18:10:35 Да, получается, что мы говорим о двух Приднестровьях. Но проблема в том, что одно знаете вы. Причем знаете его не из первых уст. Вы слышите из уст таких, как Хоржан. Но это тот же Гимпу, по большому счету. Сейчас сложное экономическое положение не только в Приднестровье. В той же Молдове, у которой промышленный потенциал гораздо слабее, - и та стала уплывать от островка стабильности. А если еще возьмете на себя и Приднестровье, - совсем потонете. Это как в анекдоте бедный женится на нищенке. Ладно, если бы это был брак по любви. Я не знаю, как сложится диалог Смирнова с Гимпу, но то, что Воронин все сделал, чтобы рассориться со Смирновым - спорить не приходится. Нужно было не хорохориться. А думать о стране и народе. Неужели он так и не понял, что корни сегодняшних бед в 2003 году. В его предательстве.
юрий 08 11 2011 00:41:56 удачи на выборах-воевали за маленькую швейцарию а оказались в полной жопе спасибо и.н.смирнову
climavent.md/
ПРЯМАЯ РЕЧЬПРЯМАЯ РЕЧЬ

Будущий президент очень сильно рискует

«Неадекватность» (чтобы не использовать более «сильных» синонимов) инициативы лидеров АЕИ-2 о проведение т. н. конституционного референдума в апреле с. г. была очевидна сразу и всем, кроме представителей пока ещё правящей коалиции. Это стало понятно по недвусмысленным негативным реакциям на эту инициативу со стороны и гражданского общества, и политических экспертов, и международных партнёров Молдовы. По той изоляции внутри и за пределами страны, в которую АЕИ-2 сам себя загнал. Массовый митинг, организованный Комитетом в защиту демократии и Конституции в Кишинёве в прошлое воскресенье, протесты Гражданского конгресса по всей стране так напугали власть, что она стала искать пути «достойного» отказа от референдума.

© 2008 Еженедельная аналитическая газета «Пульс»
Тел. +373 (22) 838186, факс: +373 (22) 295954
MD-2001, Молдова, Кишинев, ул. Дософтей 118