И снова здравствуйте!

За время отсутствия ПКРМ в парламенте ничего не изменилось

Итак, Партия коммунистов вернулась в парламент после бойкота. Все парламентские силы снова в сборе. Казалось бы, прошло уже достаточно времени для того, чтобы говорить предметно о важных для страны вопросах. Но практика показывает другое: время ничему не учит правящее большинство. В новую сессию парламент вступил всё с теми же болезнями.

 

«Мы — «за», поэтому мы «против»

С тех пор, как коммунисты находятся в оппозиции, их предложения демонстративно не принимаются, не рассматриваются и даже не включаются в повестку дня. Вне зависимости от того, что они предлагают.
Накануне начала сессии правящие партии много говорили о необходимости в самом ближайшем будущем разрешить, наконец, поднадоевший уже всем вопрос об избрании президента. «Вечный временный» кандидат Мариан Лупу даже обратился накануне к народу, или, скорее, к остальным партиям, призывая их этот вопрос разрешить. Да и в начале сессии депутаты правящего альянса не скупились на разглагольствования о том, как же, всё-таки, нужен Молдове официально избранный глава государства. Лидер парламентской фракции ЛДПМ Валерий Стрелец, например, считает, что это «обусловит стабильность государства, и в результате конституционный кризис будет преодолен». Его коллега из Демпартии, Дмитрий Дьяков, добавил, что «если в ближайшее время не будет решена проблема избрания президента, государство ждут другие проблемы», а также «избрание президента — это приоритет всех партий, потому что мы позорим страну».

 

Но стоило фракции ПКРМ предложить что-то конкретное, и настроения правящего большинства мигом изменились. «Приоритетная» задача вдруг перестала быть для него приоритетной, и «позорить страну» продолжили. Тот самый Лупу, который каких-то несколько часов назад уверял весь молдавский народ, что хочет избрания президента, с утра успел передумать и отказался включать этот вопрос в повестку дня.
А ведь всё, что предложили коммунисты, — утвердить дату избрания президента 17 октября. Может, для остальных партий этот почти трёхнедельный срок слишком короток? Или просто не могут ничего с собой поделать и поддержать нормальное и ничем им, вроде бы, не опасное предложение, хоть его авторами и являются ненавистные коммунисты?
Есть, конечно, и третий вариант: высказанное лидерами АЕИ желание поскорее избрать главу государства — не более, как демагогия, в реальности же они этого не хотят, и будут тянуть до последнего. Если так, то ждать придётся долго: альянс будет голосовать против выборов президента, и сразу же охать и ахать под фальшивое — «поскорей бы нам его избрать».

К чему вернулись

Весь период бойкотирования ПКРМ парламентских заседаний их политические оппоненты, разумеется, не молчали. Было очень много «глубоких» размышлений на тему того, какие эти коммунисты плохие, и как это нехорошо — на заседания не приходить. Ангажированные определёнными партиями «эксперты» мигом «доказывали» правоту своих патронов, детально расписывая, сколько бедствий нанёс многострадальному народу бойкот коммунистов — всех вместе, и каждого по отдельности. И вот коммунисты вернулись. И что? ПКРМ бойкотировала парламент, потому что её предложения не обсуждались, а когда сами депутаты-коммунисты говорили о предложениях оппонентов, их лишали слова. Бойкот прошёл, но ничего не поменялось. Вот и скажите пожалуйста — какая разница конкретно депутатам АЕИ, приходят депутаты-коммунисты на заседания, или нет. Им лично от этого ни холодно, ни жарко. Они всё равно выступать и предлагать коммунистам не хотят давать. Так не спокойнее ли им же, когда фракции ПКРМ и вовсе нет в зале заседаний? Результат тот же, только ещё и не критикуют.
Но нет, Альянс считает, что ПКРМ была всё это время кругом виновата. Они по ней порядком соскучились. И хоть продолжают игнорировать предложения коммунистов, в душе — рады им. Настолько рады, что, возможно, расцеловать готовы — только бы эта фракция больше зал заседаний не покидала.
А почему? Да потому, что когда партии АЕИ остаются в парламенте наедине друг с другом, это становится для них куда опаснее. Более того, пока коммунисты их критикуют, не так заметны другие, куда более болезненные уколы, которые они с завидной регулярностью «вставляют» друг другу.
Вот и сейчас они не могут без этого обойтись. Либерал-демократы, например, не могли не поиздеваться над «забавным», туманным «обращением к нации» Мариана Лупу. Как заявил лидер парламентариев от ЛДПМ, в этом обращении «нет особой новизны». Как видно, хотелось ему добавить, что председатель Демпартии попросту бессовестно умыкнул идею у другого любителя всенародных обращений Владимира Филата, да сдержался. «Суть обращения, которая ограничилась тем, чтобы определить место встреч политических партий, немножко, как бы, подрывает саму эту акцию», — отметил с иронией Стрелец.

Кто о чём, а Гимпу о бане

Конечно, не могло первое заседание парламента обойтись и без очередных «мудрых» предложений от председателя Либеральной партии Михая Гимпу. Ему в отсутствие коммунистов было особенно несладко: вспомнить хотя бы «дело о казино», подписанный Гимпу и неизвестно кем переделанный законопроект, который нанёс республике значительный материальный ущерб. Теперь Гимпу снова чувствует себя в своей тарелке. Поскольку может говорить о том единственном, чему обучен. Естественно, речь зашла о запрете коммунистической символики. В очередной раз бывший врио президента достал из рукава помятую карту — свою уже местами подзабытую комиссию «по изучению и осуждению коммунистического режима». И потребовал от остальных заслушать отчёт этой комиссии, а затем — запретить слово «коммунистическая» и провести «ряд других мероприятий». Каких именно мероприятий, можно выяснить, если стряхнуть пыль с законопроекта, который уже разрабатывали в прошлом созыве парламента. Туда включали такие занимательные пункты, как, к примеру, введение в школьную программу отдельного предмета, посвящённого «тоталитарному коммунистическому режиму», съёмку и показ по всей стране фильмов о нём и кучу других, весьма «дельных», предложений, попахивающих по своему стилю совдеповскими резолюциями времён борьбы с «загнивающим Западом». «Они убивали людей в собственных домах, насиловали женщин. Они были здоровыми? Серп и молот их был полон крови. Смерть их будет от этого. Может, даст господь, и у ЛП будет большинство в парламенте, и тогда покончим с ними», — вещал в сердцах Гимпу, призывая небесные кары на голову. Забыв, конечно, что в самой ПКРМ процент бывших членов КПСС, которых он обвиняет в столь великих грехах, ниже, чем у «антикоммунистических» партий правящего альянса. Включая и Либеральную партию.
Хочется напомнить, что «коммунистическое прошлое» не обошло стороной даже высшее руководство партии Гимпу. Сам Гимпу в КПСС вступить так и не успел (хоть и есть люди, которые помнят, как он отрекался от своего брата-антисоветчика на комсомольских собраниях). Зато, к примеру, его первый партийный зам Ион Хадыркэ прекрасно себе получал зарплату от ненавистной КПСС, будучи парторгом Союза писателей — ненавистной советской структуры. Или другой депутат, тоже заместитель председателя ЛП, Борис Виеру. До того, как стать советником Мирчи Друка, успел больше десятка лет проработать на должности в Государственном комитете по теле- и радиовещанию. То есть — в самом логове коварных красных пропагандистов. Интересно, считает ли Гимпу, что его послушные соратники, Хадыркэ и Виеру, убивали людей и насиловали женщин? Считает ли он, что таким специфическим образом проводили время другие заметные депутаты, например, вице-председатель ЛДПМ Юрий Цап и почётный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков? И если уж до других правящих партий он добраться пока не может, то хватит ли у него сил на то, чтобы очистить собственную партию от подлых наймитов тоталитарного режима?

Опять по новой

Заодно либералы продолжают пугать общественность свои новым проектом Конституции. Соответствующий законопроект был зарегистрирован в парламенте уже в первый день его нынешней сессии. Сам Гимпу писал «свою Конституцию», или помогал кто-нибудь извне, но прошлись по всему, что так мешает жить бедным молдавским правым радикалам.
Предлагается, к примеру, отказаться от закреплённого в Конституции государственного нейтралитета Республики Молдова. «В случае угрозы суверенитету, территориальной целостности и унитарного характера государства, Республика Молдова может избрать другую форму защиты суверенитета и независимости», — такую формулировку предлагают авторы. Какие именно угрозы считать угрозами суверенитету, и кто будет их определять, естественно, не указывается. Не исключено, что от нейтралитета предложат отказаться на основании плохого настроения самого Гимпу — чем не угроза суверенитету.
Хотя, если честно, этот, уже зарегистрированный проект новой Конституции, может оказаться не больше чем прелюдией к другому проекту, куда более радикальному. Его авторы заранее настроились на то, чтобы менять уже изменённую Конституцию. По их предложению «решение о проекте Конституции Республики Молдова, обсужденном в первом чтении, утверждается Парламентом в форме постановления, голосами большинства присутствующих депутатов». То есть — теоретически, 26 голосами. Вот скажите, будет ли автор закона так упрощать возможность его отмены? Да никогда. Кроме того случая, когда он заранее настроен поменять его ещё раз.
Так что даже если новая Конституция будет принята, о завершении политического кризиса мечтать не приходится. За второй Конституцией последует третья. А если надо — то и четвёртая. И так — до тех пор, пока Основной закон государства не будет устраивать всех, кого надо. А именно — небольшую маргинальную группу, желающую навязать собственные суждения остальным и убрать с дороги тех, кто имеет наглость стоять у них на пути.

Чёрная метка для судей

Не успели высохнуть чернила на решении об отставке главы Конституционного суда Дмитрия Пулбере, как для этого органа пришла новая беда — из парламента. Правящий альянс разработал ещё один законопроект, согласно которому членов КС теперь смогут лишать должности. Не председателя, а конституционного суда вообще. Для этого, в соответствии с законопроектом, будет достаточно простого большинства депутатских голосов.
Конституции это, кстати, противоречит «от» и «до». Основной закон страны прямо указывает: судьи Конституционного суда не могут быть сняты в течение того времени, на которое они назначены. А по поводу невозможности изменить положения Конституции через органический закон тот же КС уже высказался. Но, однако ж, такой законопроект есть — это подтвердил председатель фракции ЛДПМ Валерий Стрелец.
Вне всякого сомнения, это сделано для того, чтобы окончательно добить конституционных судей, дабы не путались под ногами со своими вердиктами. Дескать, смотрите: решите что-то не так — мы вас не то что председателя заставим поменять, а вообще с должностей прогоним в полном составе. Так что сидите и не дёргайтесь, получайте зарплату, а нам не мешайте.
Страшно представить, какие ещё предложения готовит нам власть, если высший конституционный орган, на всякий случай, уже после снятия Пулбере загоняют под плинтус. Похоже, политические синоптики не врали: осень ожидается горячая.