Педикулёзный протест

Автобиографические рассказы о «бельцкой революции» ЛДПМ имеют мало общего с реальностью

Либерал-демократическая партия бизнесмена, экс-чиновника и депутата Влада Филата вступила на прошлой неделе в предвыборную гонку, проведя свой очередной съезд. Местом его проведения Филат выбрал Бельцы — город, как он выражается, контролируемый коммунистами. Теперь, по всей видимости, город этот контролировать намерены сами либерал-демократы. Правда, сами бельчане об этом практически ничего не знают. 

При просмотре новостных блоков некоторых электронных СМИ, в частности канала Pro TV, создается впечатление, что в Бельцах происходит нечто вроде революции. Ежедневные «массовые» акции протеста, грядущая передача власти Филату и т. д. Интересно, что сами жители города, якобы массово протестующие, ничего об этом не знают. На митингах одного деятеля, Сергея Банаря, пару дней подряд м`рзло около 100 одних и тех же людей, а Филат свой съезд и вовсе пров`л в полузакрытом режиме, как заседание масонской ложи, на котором, естественно, решалась судьба города и страны.
Выступая с главной трибуны в Театре им. Василе Александри, помещение которого для проведения съезда Филату предоставила «контролируемое коммунистами» Министерство культуры, докладчики говорили о всяческом притеснении свобод в стране. «В Молдове нет свободной юстиции, а пресса контролируется государством», — заявил вице-председатель объединения, адвокат Александр Тэнасе. Виталий Нагачевский, тоже адвокат и тоже член ЛДПМ, рассказал присутствующим, что из истории известно — коммунизм, как и педикулёз, появляется там, где бедность. «Вшивые» аллегории Нагачевского выгодно подчёркивали реплики его коллеги-однопартийца Тэнасе о попираемых свободах и задали отношение к уровню полемики собравшихся в Бельцах «революционеров».
Впрочем, адвокаты вовсе не для того состоят в партии Филата, чтобы добавлять этой партии ответственности, объективности и серьёзности. Правозащитная помощь в любой момент может понадобиться самому лидеру ЛДПМ, подозревающемуся в целом ряде скандальных коррупционных деяний, совершенных им в период нахождения на госслужбе. Об этих деяниях в стенах парламента не раз рассказывали представители Христианско-демократической партии. Депутат ХДНП Штефан Секэряну, в частности, не раз обращал внимание на случай «Филат — табачный комбинат Кишинёва Tutun», рассматривавшийся еще в 1999 году следственной парламентской комиссией во главе с Юрием Рошкой. Комиссия констатировала, что Влад Филат, занимая одновременно должности директора фирмы и директора Департамента приватизации и администрирования государственной собственности, нанес значительный ущерб обществу Tutun с преимущественно государственным капиталом.
Влад Филат был единственным в Румынии дистрибьютором сигарет, производимым столичным комбинатом Tutun. Его компания приняла на себя, согласно договору, обязательства выплатить в аванс стоимость каждой поставки. Однако это обязательство так и не было выполнено до сих пор, а компания должна была комбинату к концу 1998 года около 100 тысяч долларов, сообщил депутат ХДНП.
Штефан Секэряну утверждает, что в то же время Влад Филат проходил по уголовному делу в Румынии по факту контрабанды сигарет и уклонению от налогов. Действия Филата стали предметом расследования румынской службы информации, которая установила его связь с бизнесменами из организованной преступной группы.
Вообще в депутатской и предпринимательской среде лидер ЛДПМ зарекомендовал себя как «герой бесчисленных коррупционных скандалов, связанных с сомнительной приватизацией самолетов и недвижимости, контрабандой сигарет». В итоге с легкой руки Рошки к нему пристала кличка «гангстер молдавской приватизации».
Остается добавить, что Влад Филат не зря, наверное, назвал свою партию именно Либерал-демократической. Тут есть интересный подтекст. Название могло произойти от либерального отношения Филата к уголовному законодательству и демократического — к самому Филату со стороны людей, находившихся у власти в те годы, когда он был директором Департамента приватизации и администрирования государственной собственности. Об этом большинство потенциальных избирателей подозревают.
Как бы то ни было, кем бы ни считал себя Филат и за кого бы его ни принимали другие люди, слухи о «филатизации» Бельц выдуманы. Причем самим Владом Филатом.