А. Б. 25.09.2009

Летописец Гимпу

И. о. Президента Молдовы установил точный год формирования молдавского народа

Михай Гимпу сделал взорвавшее научную общественность заявление. Он утверждает, что в точности установил год формирования молдавского народа. Итак, в частности, он сказал: «Мы хорошо знаем, что случилось в 1940 году, когда СССР, оккупируя эту территорию, не мог сказать, что освободил румын от румын. Чтобы аргументировать оккупацию, они изобрели молдавскую нацию». Конец цитаты. 

По глубокому убеждению действующего главы Молдавского государства, которому, кстати, в нынешнем году исполнилось 650 лет, молдавскую нацию «изобрели» в 40-м году прошлого века. Тем самым Михай Гимпу внёс посильную лепту в отечественную историческую традицию. Которая, между прочим, гласит уже во втором из сохранившихся документов, что Роман I воевода над Землёю Молдавской от моря до гор, опирается на «веру усех бояр молдавских». Правда, документ датирован не 40-м, а 92-м годом. И не тысяча девятьсот, а тысяча триста. То есть первое упоминание этнонима «молдаванин» появляется в исторических документах на 548 лет раньше, чем думает Михай Гимпу.

Непререкаем авторитет великого господаря Штефана чел Маре. По обе стороны Прута. Так вот, к сведению Михая Гимпу, Штефан воевода именовал себя следующим образом: «воевода молдаван». Страна же называлась Молдова, или Цара Молдова, Страна Молдова, или Земля Молдова. Датируется этот документ 1477 годом, вовсе не 1940-м.
В документах того же Великого Штефана после сражения при Рэзбоень значится: «Поминают молдавских всех». Дата — 1496 год. Речь идёт, очевидно, о погибших молдавских воинах.
До «изобретения» молдавской нации «советскими оккупантами» по Гимпу остаётся каких-то 444 года.
В письме Александра Доброго польскому королю говорится о «землянах молдавских и всех боярах молдавских». Михай Гимпу этот факт игнорирует.
Настоящую свинью подложили Михаю Гимпу молдавские летописцы! Они упорно называют страну, которой ныне руководит лидер либералов и «Альянса за евроинтеграцию», «Молдовой», а население, проживающее на её территории, «молдаванами». Так, великий летописец Мирон Костин совершенно нахальным образом, не согласовывая этого с Михаем Гимпу, имел наглость обозвать свои труды следующим образом: «Летопись земли Молдавской от Арона воеводы», а также «О племени молдаван, из какой страны вышли их предки». Творил Мирон Костин, вопреки теории Гимпу, на протяжении 17-го века. То есть как минимум за два столетия до того, как «советские», читай — «русские», оккупанты изобрели, по Гимпу, этноним «молдаванин».
Ещё до Мирона Костина творил свои исторические труды Григоре Уреке, не последний, кстати, человек при дворе молдавских господарей. Его «Летопись Земли Молдавской» бьёт по тезисам Гимпу прямой наводкой. Именно в этой, первой летописи на молдавском языке приводится удивительно красивая легенда о возникновении Молдовы, та самая, с Драгошем, собачкой Молдой и русином — пасечником Ецко, который встретил Драгоша на этой земле.
Ион Некулче, ещё один, творивший в 17-м веке молдавский летописец, к счастью, не знакомый с отцом-основателем Либеральной партии, также называет свой труд «Летописью Земли Молдавской». Описывая прутский поход Петра Первого, Некулче упоминает о неких МОЛДАВАНАХ, которые, «верные своему обычаю, стали убивать турок». Разумеется, об этом народе Ион Некулче написал просто так, как о марсианах или мифических атлантах, ведь, если верить Михаю Гимпу, до 1940 года подобного племени в историографии просто не существовало.
Опять же — Дмитрий Кантемир. Кто тянул его за гусиное перо, чтобы он, не спросясь у Михая Гимпу, задолго до 1940 года посмел назвать свой главный исторический труд «Описание Молдавии»? Не говоря уже о том, чтобы буквально на каждой странице этого фундаментального и, если верить действующему Президенту Молдовы, псевдонаучного труда упоминать о «молдаванах» как об отдельной, сложившейся нации. И не надо оправдываться, что, дескать, проживал Дмитрий Кантемир за пару с лишним веков до того, как Михай Гимпу увидел белый свет, и уж тем более — до того, как он осознал себя румыном. Сказано ведь: молдавскую нацию изобрели в 1940 году. Кантемир, а также Костин, Некулче, Уреке, Милеску-Спатару и прочие фальсификаторы румынской истории и румынской идентичности должны были это предвидеть. И не ломать сегодня красивую теорию Гимпу о мрачном 1940-м, когда в итоге манипуляций историческими фактами и сознанием местных жителей была внедрена недостойная внимания общность под названием «молдавский народ». Тот самый, кстати, несуществующий, по Гимпу, народ, который изверг из своих недр удивительно красивую балладу под названием «Миорица», датируемую 11–12-м веками. Которую сегодня, очевидно, следует запретить. Поскольку и там упоминается антинаучный «молдаванин». 

Комментировать

Оцените материал: