Молдова как мусорная свалка Европы

Как столичная администрация пытается заключить договор о построении в Молдове мусоросжигательного завода?

Решение городской администрации заключить договор на строительство мусоросжигательного предприятия с некой итальянской фирмой вызвало у специалистов подозрения в нечистоплотности руководства примэрии. На кону трёхмиллиардная сделка, об условиях которой не знают даже сами советники. Дело о мусоросжигательном заводе прокомментировал городской советник от ПКРМ Валерий Павлов.

— Господин советник, примар Кишинёва преподносит подписание контракта на строительство завода по сжиганию мусора как очень эффективное решение…

— Эффективность этого решения весьма сомнительна. Кишинёвская администрация не приняла во внимание особенности подобных проектов, не предоставила на рассмотрение и обсуждение технико-инженерное обоснование и т. д. Другими словами, советникам поставили на вид — они проголосовали. А за что конкретно — не знают.
Налицо явное продвижение финансовых интересов кишинёвского примара. Наша фракция категорически отказалась от участия в голосовании и покинула зал заседаний.
У нас есть все основания утверждать, что подписание контракта было осуществлено с множеством нарушений. Во-первых, новый тендер среди потенциальных инвесторов даже не объявлялся и, соответственно, не проводился. На деле же дали ход контракту трёхлетней давности, подписанному ещё и. о. примара Василием Урсу. Но тогда он был отклонён большинством голосов муниципального совета прошлого созыва ввиду своей неоднозначности.

Валерий Павлов: "Эффективность этого решения весьма сомнительна".

К любому договору, особенно предполагающему объёмные инвестиции, прилагается приложение, то есть его финансовое, технико-инженерное обоснование, в котором должна содержаться поэтапная реализация проекта. Когда мы запросили такое приложение к уже подписанному договору по строительству мусоросжигательного завода, то оказалось, что такового нет и в природе. Во всяком случае, я его так и не увидел. Получается, что контракт подписали, а что он предполагает — не известно.
Более того, экологическая экспертиза, которая прилагается к контракту, была проведена два года назад и не в полном объёме. Самый главный пункт, который обязателен в данном случае, — заключение комиссии по степени риска загрязнения окружающей среды в результате деятельности будущего предприятия — попросту отсутствует. Как без этого вообще можно заключать контракт?

— Но говорят, что итальянский партнёр — надёжный инвестор…

— Инвестор тоже вызывает подозрение у нашей фракции. Это никому не известная итальянская посредническая фирма, которая ничего сама не производит. То есть уже возникает вопрос — кто, на каких условиях и в каком порядке будет, собственно, осуществлять строительство?

— Зато в Молдове мусора станет меньше, экология улучшится, нет?

— По договору в Кишинёв должны будут завозиться европейские отходы, так как одних лишь кишинёвских отходов жизнедеятельности не хватило бы для полной загрузки мощностей данного мусоросжигательного завода. Экологически чистым такое производство, за которое так хлопочет Киртоакэ, уж точно не назовёшь. И здоровья жителям муниципия не принесёт. В Европе такие заводы уже запрещены.
Кроме того, у меня есть достоверная информация, что итальянская сторона, да и вся Европа платит за вывоз одной тонны мусора по 230 евро. В контракте, который я видел, предусматривается, что итальянская сторона компенсирует 30 евро молдавской стороне. А 200 евро останутся где, кому? А ведь инвестору как-то нужно будет восполнять затраты, ведь завод по сжиганию мусора производить ничего не будет.

— Но если завод по сжиганию мусора ничего не производит, каким же образом инвестор намерен компенсировать свои инвестиции?

— За счёт повышения тарифов на вывоз мусора для кишинёвцев. Другого пути нет. На днях примар уже объявил, что с пуском в эксплуатацию нового предприятия тарифы повысятся. Предполагается, что тариф на утилизацию будет включен в тариф на эвакуацию мусора. На сегодняшний день действует тариф в 5,2 лея за вывоз одного кубометра отходов.

— На ваш взгляд, каким могло бы стать альтернативное решение?

— Пищевые отходы делятся на несколько категорий: около 60% — это остатки пищи, порядка 20% — это пластик, остальное — бумага и металл. Вот теперь скажите мне, пожалуйста, как будет работать этот завод — сжигать всё вместе — и металл и пластик? Весь цивилизованный мир уже давно отказался от неэкономного и неэффективного способа просто сжигания, да к тому же вредного для экологии.
Кишинёву не нужен завод по сжиганию отходов. Необходимо рассматривать проблему с точки зрения строительства целого комплекса по переработке пищевых отходов. А это уже совсем другие технологии.