Александр Бойко 02.10.2009

Брюссельский провал Филата

Почему европейский истеблишмент проигнорировал визит нового молдавского премьера?

Получается, совершенно напрасно Влад Филат, едва вступив в премьерскую должность, делал громкие заявления о то, что, дескать, не поедет на поклон в Москву, что в списке его первых визитов столица России не значится. Делал он это в явном расчёте на успех своего визита в столицу Бельгии, а по совместительству — Евросоюза. И просчитался. Брюссель сегодня, судя по всему, совершенно не склонен примитивно противопоставлять себя Москве. Очевидно, глава действующего молдавского кабинета пребывает в плену иллюзий: огрызнуться в адрес России вовсе не значит автоматически получить благосклонность Запада. В результате визит Филата в Брюссель, который замышлялся в качестве триумфа, стал старательно ретушируемым фальстартом.  

Встреча на низком уровне
 

Об успешности визита нового молдавского премьер-министра можно судить по формальным признакам. Первые лица Евросоюза визит Влада Филата проигнорировали. Ни глава Еврокомиссии Жозе Мануил Баррозу, ни комиссар по внешней политике и безопасности Хавьер Солана не нашли в своём плотном графике хотя бы пятнадцати свободных минут, чтобы прижать Филата к груди, попутно порадовавшись за олицетворяемое им торжество демократии в Республике Молдова.
С Филатом в бельгийской столице встретилась дежурная комиссар по внешней политике и добрососедству ЕС Бенита Ферреро-Вальднер, вице-председатель Европейской комиссии, комиссар по делам юстиции, свободам и безопасности Жак Барро, комиссар по вопросам информационного общества и СМИ. Никогда ещё за последние годы уровень встреч молдавских чиновников в Брюсселе не был настолько низким.

Филат сделал всё, чтобы создать о себе впечатление политика, который чурается и стыдится не только своей идентичности, но даже — собственного гражданства.

Представить себе, что тот же Солана может проигнорировать визит молдавского премьера, довольно трудно. Всякий раз поездки Воронина в Брюссель завершались настоящими прорывами в процессе евроинтеграции Молдовы. Достаточно вспомнить подписание индивидуального плана действий Молдова — ЕС, открытие в молдавской столице единого визового центра и облегчение визового режима для граждан Молдовы, предоставление Молдове особых преференций на торговлю со странами ЕС. А до того — европейская таможенная миссия на молдо-украинской границе, позволившая покончить с контрабандой из Приднестровья, включение Евросоюза в переговорный формат по приднестровскому урегулированию. В ходе последнего визита Воронина в столице Евросоюза Кишинёв и Брюссель вплотную подошли к началу переговоров о новом соглашении между Молдовой и ЕС, которое, помимо прочего, сулило гражданам страны безвизовый въезд и режим свободной торговли с Евросоюзом. На этот раз ничего подобного мы не увидели. Никаких особых авансов Филату в Брюсселе сделано не было.
Судя по заявлениям свежеиспеченного премьера по возвращении из Брюсселя, новое правительство в своей евроинтеграционной политике всего лишь намеревается катиться по рельсам, проложенным прежней властью.

 

Без диалога с ПКРМ нет европейского содействия
 

Характерно, что Влад Филат, будучи в Брюсселе, получил от Соланы ПИСЬМЕННОЕ поздравление с назначением на пост премьер-министра. А в этом поздравлении красной нитью проходит одна несложная мысль: «Для молдавских политических сил настало время действовать сообща в духе примирения. Принципиальный диалог в целях ответственного взаимодействия между правительством и оппозицией имеет решающее значение для будущего Республики Молдова. И Вы, как премьер-министр, несёте в этой связи особенно большую ответственность». Это была цитата. Вот и весь месседж европейцев, выдающий их неуверенность в полной легитимности правящего альянса. В Брюсселе не могут не понимать, что Партия коммунистов, аккумулировавшая голоса половины молдавских избирателей, не должна игнорироваться праволиберальной коалицией, каждая из партий которой набрала в разы меньше процентов голосов, чем ПКРМ. На это хоть и дипломатически завуалированное, но жёсткое требование сегодня ни Филату, ни любому другому лидеру правящей коалиции ответить нечего. Более того, первые же заявления премьера как бы напрочь отвергали идею о возможности сотрудничества с оппозицией.
Без внимания остались и две декларации Партии коммунистов — о континуитете в социальной политике и процессе приднестровского урегулирования, которыми ПКРМ обусловливала возможность участия в выборах президента. А это значит, что диалога между рыхлыми коалиционными властями и монолитной оппозицией, на котором так настаивает Брюссель, практически невозможно. И это обозначает, что режима наибольшего благоприятствования от Евросоюза правительству Филата не дождаться.

 

Чужие имена
 

Есть только одна страна ЕС, которой Филат в ходе своего визита полностью потрафил, — Румыния. Собственно, центральная часть брюссельского вояжа Филата свелась к его общению с депутатами Европарламента от соседней страны. Если во время визитов в столицу ЕС Воронина толерантные еврочиновники в качестве языка переговоров обозначали «молдавский», зная твёрдую позицию молдавских властей по этому вопросу, то Филат, отвечая на вопрос кого-то из румынских депутатов Европарламента, заявил буквально следующее: «Мы называем вещи своими именами. Так же, как американцы говорят на английском языке, так же и граждане Молдовы говорят на румынском».
По его словам, решение о провозглашении государственным языком «молдавского» было сделано из неких конъюнктурных соображений, суть которых Филат не пояснил. После чего отметил, что в скором времени в Конституцию могут быть внесены изменения, которые узаконят термин «румынский язык» в качестве государственного языка Молдовы.
Румынским евродепутатам это очень понравилось.
Однако не факт, что от них в восторге люди, принимающие в ЕС решения. Как правило, это — патриоты собственных стран, которым очень не нравятся политики, готовые отказаться от национальной идентичности и языка. А Филат сделал всё, чтобы создать о себе впечатление политика, который чурается и стыдится не только своей идентичности, но даже — собственного гражданства. Он заявил, что отношения с Румынией будут «естественными и будут основываться на прошлом, истории, а также на нашем ОБЩЕМ БУДУЩЕМ». Конец цитаты.
Настолько откровенно о планах ликвидации государственности страны, одним из руководителей которой ты являешься, не говорил ещё никто из молдавских чиновников. Разве что — непосредственный начальник Филата, врио президента Михай Гимпу. Его последний перл о том, что советские оккупанты придумали в 1940 году молдавскую нацию, превосходит по своей эмоциональной окраске заявление Филата. Просто Филат более прагматичен, и не может быть никаких сомнений в том, что он, невзирая на готовность провести саммит СНГ на высоком уровне, будет руководствоваться именно этими внешнеполитическими ориентирами. А именно: построить общее будущее с Румынией. А года через два, после соответствующей рекламно-пропагандистской кампании, поставить на референдуме вопрос о вступлении в НАТО.

 

Прощай, берег левый
 

И то и другое ставит жирный крест на идее реинтеграции Молдовы. Подобного рода риторика уже сегодня даёт Тирасполю возможность прервать всякий диалог с Кишинёвом. Не случайно министр иностранных дел Приднестровья Ястребчак напоминает о том, что сегодня к власти в Молдове пришли люди, некогда развязавшие конфликт на Днестре, а депутат Верховного Совета Приднестровья Олег Гудымо не исключает, что высказывания представителей нового руководства могут довести до новой войны. Даже если этот прогноз слишком мрачен, к созданию условий для объединения Молдовы прорумынские и пронатовские заявления Гимпу и Филата явно не ведут.
Провал брюссельского визита Влада Филата обусловлен ещё и тем, что в Евросоюзе считают приднестровскую проблему вполне решаемой. Но, очевидно, не верят в способность новых властей, воспользовавшись наработками предыдущего правления, довести процесс до логичного конца. Не случайно в «поздравительном» послании Хавьера Соланы Филату об этом сказано особо: «Несмотря на самые разные острые проблемы, которые стоят перед новым правительством, очень важно не обделять вниманием эту сферу, которая играет решающую роль в консолидации Молдавского государства. Европейский союз и впредь будет поддерживать усилия по проведению переговоров в формате «5+2» с гарантированием прав всему населению».
Солана, кажется, прекрасно понимает, что от нового молдавского правительства, даже судя по заявлениям его представителей, не стоит ждать ничего подобного. Поэтому, наверное, предпочёл об этом Филату написать. А не сообщить лично. 

Комментировать

Оцените материал: