Лариса Михеева 02.10.2009

Ничего конкретного

Предложенная программа правительства правых оказалась пустой декларацией

Программу нового правительства ждали с большим интересом. Во всяком случае, ещё до её представления в парламент прецедент был создан — Филат кокетливо обещал, что это будет нечто, коммунистам и не снилось. В итоге получилось действительно «нечто», а что конкретно… На вопросы от фракции коммунистов, а что, собственно, предполагает программа правительства, каковы цели и задачи, Филат уклонился. 

Выключить микрофон…

На ознакомление с программным документом правительства депутатам было отведено всего полдня. На самом же пленарном заседании перед утверждением документ обсуждался не больше получаса, из которых депутатам от фракции коммунистов даже не дали и десяти минут. Зато в сорокаминутной пламенной речи с трибуны парламента Филат заявил, что его кабинет министров «не будет техническим правительством», а лозунг правительственной программы «Свобода, демократия, благосостояние» говорит сам за себя.
Но то, что происходит в парламенте последнее время, иначе, как посягательством на свободу, демократию и благосостояние молдавского народа, не назовёшь. Главный документ страны, определяющий основы работы в будущем правительства, разрабатывался и принимался в спешке, без учёта наработанного опыта, без просчёта перспектив и целесообразности, с массой недочётов, недодумок, недоделок. Оппозиции не дали слова, а спикер побил все прежние рекорды по количеству отключённых микрофонов. В народе уже ходят анекдоты: «Избиратель избирателя спрашивает: «Ты за кого голосовал?» — «За коммунистов». В ответ: «Выключить ему микрофон!»
За выключением микрофонов в парламенте идёт выключение свободы слова, запрет на компетентное обсуждение вопроса. Налицо опасения либеральных властей услышать компетентное мнение именно от депутатов коммунистической фракции, у которых были конкретные вопросы к премьеру по содержанию правительственной программы, не отличающейся конкретикой. Тем не менее Филат не постеснялся выглядеть нарочито помпезно, выбрав говорящий сам за себя лозунг своей программы.
Депутат Борис Виеру и вовсе зашёлся в порыве сентиментальности: главное — не профессио-нализм, а то, что «правительство состоит из нормальных и красивых людей». К паритету партийному — каждой бабке по лавке — добавился ещё и принцип «на вкус и цвет у либералов есть ответ».

 

Ни то ни сё,  а так — программка

Содержание правительственной программы оказалось на проверку столь же красивым, как состав министров. Декларативный документ под декларативным лозунгом, представляющий «нечто» — без конкретных целей, задач и способов их решения.
Красиво нарисованная программа нового правительства не выдержала даже уровня нормального бизнес-плана. А значит, в отсутствие задач не предполагается и конечного результата. Из «нечто» всегда получается только «нечто». Отчитываться, видимо, за то, что получится или не получится, тоже «кому-то» или «некому». Филат пока не решил. Хотя успел ответственность с себя снять заранее и намекнул, что партии от правоцентристской коалиции, делегирующие своих представителей на министерские посты, будут нести ответственность за их работу. Меру ответственности, надо полагать, планируют определять, как на душу ляжет. Ну, уж точно не на премьерскую.
И всё-таки, несмотря на общую декларативную тематику программы правительства, в ней есть несколько настораживающих моментов. Например, как бы вскользь отмечена необходимость оптимизации бюджетных расходов за счёт сокращения социальных выплат и льгот малоимущим слоям населения. Как результат на этой неделе правительство Филата отменило постановление правительства Гречаной о третьем этапе повышения зарплаты педагогам и военнослужащим с 1 октября на 19%. А вот ещё интересный момент — в части, касающейся развития здравоохранения, также имеется пункт по оптимизации расходов. Из недавних заявлений Филата есть основания полагать, что вся система медицинского страхования в скором времени не избежит капитального реформирования — правда, тоже в сторону оптимизации затрачиваемых государством средств.
По сути с принятием такой программы правительства, которая на последнем пленарном заседании была утверждена большинством голосов от парламентской коалиции, правящая власть перечеркнула жирной чертой ею же провозглашённые принципы — свободы, демократии, благосостояния. Фракция ПКРМ, так и не получив внятных ответов на вопросы по документу, отказалась голосовать за представленную Филатовскую недоделку.

 

О чем умолчали либералы?

Без плана антикризисных мер
 

Зинаида Гречаная, экс-премьер: «В программе прежнего правительства были определены цели, очень конкретные: сколько километров дорог необходимо построить, каким будет внутренний валовой продукт, какова будет зарплата — где эти конкретные положения в новой программе? Их нет. В каждой программе должны быть плюсы. Она может быть очень хорошо структурированной, но если нет ничего конкретного, то каких ждать результатов? Как можно оценить реализацию такой программы руководства страной? Где антикризисные меры? Они говорили, что у правительства Гречаной нет антикризисных мер. Где в этой программе изложены антикризисные меры? Мы предлагали им антикризисные меры, оставалось только их реализовать».
 

Игорь Додон, экс-министр экономики и торговли:«Первое впечатление от новой программы, а я изучил её детально, — это то, что в ней не содержится чего-либо конкретного. Лишь общие фразы. Нет показателей, тогда как в любой программе, независимо от того, программа ли это руководства страной либо стратегия, в заключительной части указываются определённые цели. По завершении реализации данной программы или стратегии мы хотим добиться определённых результатов. В этой программе такого нет».

 

Ни слова о социальных гарантиях
 

Ирина Влах, депутат: «Вопросы благосостояния и улучшения качества жизни не предусмотрены в программе нового правительства. Эта программа не является социально направленной, как раньше. Наоборот, скорее, она направлена на сокращение социальных гарантий. Наши пенсионеры уже чувствуют на себе политику либерал-демократической коалиции. Более того, принятая и озвученная программа правительства ничего не упоминает о дальнейшем развитии здравоохранения. О том, как будет развиваться система медицинского страхования. Уже сегодня новые власти предполагают оптимизацию больничного сектора — сокращение больничных коек, сокращение больниц. Это очень серьёзный сигнал.
Ещё момент — в программе есть пункт по упрощению процедуры увольнения бюджетных работников (около 7 тысяч), которые могут попасть под сокращение, если власти пойдут на условия, выдвигаемые со стороны МВФ».

 

Для  Гагаузии в программе места не нашлось
 

Ирина Влах, депутат: «Гагаузская автономия упоминается в программе правительства Филата одной строкой вскользь, да ещё интересным образом — там сказано, что региональное развитие АТО запланировано с 2011 года. А до тех пор Гагаузии для Молдовы не существует?»

 

Ни слова о нейтралитете Молдовы

Юрий Мунтян, депутат:  «Были созданы грандиозные ожидания по программе, но то, что мы получили, — это забавная коллекция лозунгов и пожеланий. А в той части, где программа хоть как-то удобоварима, — это грубые заимствования из разработанных программ прежнего состава правительства. Кстати, даже нет ссылок на авторов этих программ. Ни одной цифры, ни одного срока, ни одного обязательства. То есть программа не содержит конкретных мер, которые правительство намерено предпринять в своей работе.
Обратил на себя особое внимание перечень приоритетов правительства во внешней политике. Кстати, не сказано ни одного слова о нейтральном статусе Молдовы. Там ничего не сказано о базовом договоре с Румынией, равно как и о договоре о госгранице с Румынией. Кроме слова «евроинтеграция», ничего не сказано. Ни механизмов реализации, ни конкретных планов».

 

Другая «Евроинтеграция»

Валентин Крылов, секретарь исполкома Партии социалистов «Patria-Родина»: "В изложении приоритета «Европейская интеграция» акцент делается не на адекватном отражении существующих проблем в политической, экономической и социальной сферах Молдовы и предложениях по их решению, а на частом использовании синтагмы «европейская интеграция» как панацеи от всех бед. Приоритет «Реинтеграция страны» изложен в заведомо деструктивной редакции, что даёт основания для единственного вывода: прогресс в переговорном процессе исключен, а само возобновление этого процесса маловероятно». 

Комментировать

Оцените материал: