Политики глазами молодёжи

Дискуссионный клуб под эгидой Рышкановского района обсудил предвыборные перспективы политических партий

Воскресение, 12 октября для Кишинёва — праздник. День вина ещё продолжается, плюс погода вполне соответствует. Первый секретарь райкома Александр Рошко выбрал непринуждённый формат мероприятия. Вместо конференц-зала или университетского кабинета берег озера, костёр и гитары. Проходило это всё недалеко от Кишинёва — в Ставченах. 

Перспективы политических партий участники дискуссии рассматривали с точки зрения региональной политики. Многие столичные аналитики даже не пытаются замечать, что происходит за пределами Кишинёва. В качестве лектора выступил член идеологической комиссии ЦК, молодой политолог и журналист Олег Тимошенко. В выступлении он предложил сравнить методы работы нескольких основных оппозиционных партий — Альянса «Наша Молдова», Демократической, Социал-демократической, Христианско-демократической, Либерально-демократической и Народно-республиканской партий. Либералов не рассматривали, потому что у них за пределами столицы практически нет укрепленных позиций. С другой стороны, «пролетающая» парламентские выборы партия Андроника, играя на противоречиях, сумела на местных выборах оттянуть на себя голоса в некоторых районах.
Основной критике подверглись в выступлении АМН и социал-демократы. Урекян снова за вождизм и нежелание слышать собственных представителей на местах, что не раз приводило к внутрипартийным дрязгам и расколам. Партия Брагиша имеет слабый кадровый состав, поскольку набиралась в политическое межсезонье. Деятельности демократов дана средняя оценка: с одной стороны, Дьяков взял курс на «взращивание» заметных людей в регионах, с другой же — у Дьякова есть проблемы с идентичностью его партии, из-за чего люди могут уйти.
Наиболее серьезные стратегии в регионах в оппозиционном стане — у Юрия Рошки. Рошка, по мнению докладчика, за счёт хорошей ротации парламентского представительства умеет стимулировать людей на местах. Резкий прорыв совершили и либерал-демократы. Филат — наиболее «щедрый». Правда, не известно, как долго его политформирование сможет подпитывать единство рядов беспрерывным вливанием финансов.
По окончании доклада прошли дебаты — слушатели высказались по тем или иным партиям и регионам. Александр Рошко и его команда планируют в ближайшее время провести очередное выездное мероприятие, уже рассчитанное на два дня, и с участием молодёжи всего города, а не только Рышкановки.

Елена Петрович, студентка МолдГУ, Дрокия: «У нас в Дрокии председатель района — коммунист, а примар — представитель АМН. Это экзамен для обоих — кто более функционален, а кто политизирован».

 

Юрий Витнянский, студент Высшей антропологической школы, Бельцы: «Основной минус оппозиции — разобщённость. В ПКРМ районные лидеры хорошо знают друг друга, часто встречаются. А представители партий тех же Дьякова, Андроника, Урекяна не держат между собой такой же тесной связи. Как результат у нас в Бельцах от социал-демократов ушла большая часть, потом всё отделение АМН вышло из партии, теперь вот и новый состав социал-демократов покинул своё формирование».

Дмитрий Соломатин, лицеист, Кишинёв: «Может случиться и так, что несправившиеся в регионах политики метнутся обратно в Кишинёв. Для них тогда станет важным найти «крайнего» в своей же среде. К примеру, Урекяну на руку постоянные ошибки Дорина Киртоакэ, чтобы лучше смотреться на его фоне. Дьякову выгоднее, чтобы хуже выглядел Филат».

 

Александр Рошко, первый секретарь РК КСММ: «У всех оппозиционных партий можно выделить одну общую черту — нежелание самим что-то делать или хотя бы придумывать. Программы списаны с западных образцов, а кое у кого — плагиат на ПКРМ. Что касается кадровой политики… вот сегодня, скажем, прозвучало, что Дьякову удалось «угадать» с кандидатурами в примары в Единцах или в Криулянах. Зато в скольких районах угадать не удалось — это уже тема для отдельного разговора».