Интернет-узник

Багирова хотят посадить молдавские Довлатовы?

Прошлую заметку по этому поводу я назвал молдавским сюрреализмом ввиду очевидной бредовости дела. За прошедшее время прокуратура передала дело уже с официальным обвинением. И с этого момента это уже не просто и не только бред. Замысел явно серьёзный, если учесть, что в отношении задержания Багирова (а теперь ещё и официально выдвинутого обвинения) выступает не только российское посольство, но и вся Государственная дума, которая поручила МИД предпринять дополнительные меры давления на официальный Кишинёв. Но прокуратура (очевидно, по поручению её политического руководства) пошла ещё дальше. Значит, на кону очень серьёзное дело. Хотя сюра в этом деле стало только больше.

Огласите весь список?

Информация по этому поводу, опубликованная на сайте прокуратуры, достойна отдельного изучения. Формулировка обвинения: «участие в криминальной группе, организовавшей массовые беспорядки 7 апреля 2009 года». Уважаемые прокуроры, оказывается, вы продвинулись в деле расследования 7 апреля намного дальше, чем об этом знает общественность! Оказывается, не только Багирова разоблачили, но аж целую группу! Следовательно, обвинения предъявлены не только Багирову, но вполне конкретным гражданам, замыслившим и осуществившим это чёрное дело. Мало того, их вина доказана (раз есть эпитет «криминальная»). Ну, в таком случае мы ждём соответствующей пресс-конференции, фанфар и поздравлений. Но нет, ничего подобного не видно и не слышно. Может, нам пока не хотят сообщать о самом громком раскрытом деле ввиду его архиважности, не терпящей поспешности? Нет, прокуратура ничего не сообщает о других задержанных, допрашиваемых, объявленных в розыск. У прокуратуры есть только Багиров. Может быть, эту группу он и разоблачил? Сознался, покаялся, рассказал о явках-паролях? Нет, он всё отрицает. Мало того, рассказывает всякие интересные эпизоды про допросы, открыто презирает допрашивающих его лиц. В таком случае, уважаемые прокуроры, впечатление полного абсурда происходящего вы лишь благополучно усилили.

«Не верю!»

Далее сообщение прокуратуры ещё интереснее. Утверждается, что Багиров — член «псевдо-литературного агентства «Литпром», которое на самом деле является виртуальной платформой для формирования общественного мнения в РФ и СНГ, в особенности там, где население разделено по национально-лингвистическим принципам». Во как! Оказывается, наша прокуратура отнюдь не лишена вкуса! Она вполне серьёзно рассуждает о псевдолитературности в формально серьёзном документе. Ну, не нравятся прокурорам тексты, расположенные на этом портале, — на литераторов не тянут! Может, авторы «Литпрома» поработают над текстами год-второй, и станут они литературными, а сейчас нет — графомания, детский лепет. Бессвязные сюжеты, отсутствие фактуры, невыразительные персонажи. Вслед за Станиславским прокуроры не верят! Господа, вам не в прокуратуре надо работать. Вы убиваете, гробите свой талант. В наше циничное время обществу не хватает духовности, эстетической остроты восприятия, понимания литературного процесса, который, как известно, отображает жизнь! Вам нужно переквалифицироваться в литературных критиков. Или нет, этого мало! И в СИЗО тоже — жизнь. И там её можно постигать. Работал же Довлатов в зоне, за что его потом недоброжелатели обзывали вертухаем. Так что тянут наши прокуроры на настоящих писателей.

Дополнительные кандидаты

Из того же текста прокуратуры мы узнаем, что на протяжении 2008 года — начале 2009-го Багиров «в качестве «блогера» и «писателя» (прокурорам также явно не нравятся его опубликованные романы) активно участвовал в разработке и реализации действий провокационного свойства, нацеленных на подрыв пре- и постэлекторального процесса парламентских выборов от 5 апреля 2009 года». В этом месте можно подумать, что Багирова хотят посадить, полностью основываясь на позиции ПКРМ. Во-первых, Багиров посмел срывать выборы, которые (раз за «раскачивание лодки» готовы дать до восьми лет) были честными и демократичными. К тому же в указанное время Багиров что есть сил «мочил» молдавских коммунистов, требуя для молдавского народа «свободы» и «демократии». Но вот дальше у следствия очень серьёзные проблемы психического характера. Во-первых, по замыслу следствия, как нам сообщает Багиров, за апрельскую вакханалию ответственен Марк Ткачук. По крайней мере именно такого ответа требуют у обвиняемого. То есть прокуратуре и её политическому руководству хочется доказать, что это Марк Ткачук поджег сам себя и заодно всех своих коллег на второй день после того, как партия, одним из лидеров которой он является, оглушительно выиграла выборы. Но это только полбеды — эту старую пластинку власти крутили ещё два года назад. Умильно в своём идиотизме другое: как под эту версию можно подшить Багирова, который а) в этот день вообще не присутствовал в Молдове и б) своими записями в Интернете «активно участвовал в реализации действий провокационного свойства». Начнём с того, что безотносительно качества литературных текстов ни площадка «Литпром», ни личный блог Багирова явно не тянут на идеологическую, мобилизационную, ресурсную платформу для организации и осуществления молдавских погромов. Такое серьёзно утверждать — это просто курам на смех. Второе: ни блог, ни «Литпром» в юридическом смысле слова не являются СМИ. А значит, их автор(ы) свободны писать что угодно и как угодно. Основные исключения: причастность к террористической деятельности, детское порно, видео, содержащее жёсткое насилие. То есть автор блога может поносить кого угодно и как угодно, и ничего ему за это, с точки зрения закона, быть не может. Кстати, благодаря сообщению прокуратуры для прессы мы узнали, что ничего, кроме интернет-деятельности Багирова, ему не предъявляется.
Между прочим, прокурорам можно предъявить очень длинный список претендентов на разные пункты 285-й статьи. Например, Багирову до Филата в плане организации — как до Луны. Напомню, что именно ЛДПМ зарегистрировала заявку на проведение митингов протеста в центре столицы на эти дни. Далеко ему, из Москвы, было и до своей знакомой — Натальи Морарь, которая горделиво писала по пару минут брэйн-сторминга, разосланных СМС-ках и тысячах людей на площади. Только после погрома она стала отрицать свою роль, а до этого — гордилась и всячески себя рекламировала. Кстати, потом рассказывала о твиттер-революции не абы кому, а целой Хилари Клинтон. И вот ещё один интересный вопрос: почему Наташа не защищает активно Эдуарда Багирова? Они, кажется, хорошо знакомы, вместе работали, но почему-то ни одной «Фабрики», посвящённой московскому другу, мы не увидели.
 

Ни площадка «Литпром», ни личный блог Багирова явно не тянут на идеологическую, мобилизационную, ресурсную платформу для организации и осуществления молдавских погромов.

Или вот ещё один подходящий кандидат, который может оспорить лавры Багирова: газета «Тимпул». Именно на её страницах был брошен клич: во имя национального спасения должна пролиться кровь. Заметим, что «Тимпул» — официальное средство массовой информации, которое регламенти-
руется законом и отвечает перед ним в гораздо большей степени, чем интернет-пользователь со своим блогом.
Примерно 20 тысяч человек зримо, очевидно подпадали под 285-ю статью гораздо конкретнее Багирова. Согласно второму пункту этой статьи, «активное участие в совершении действий, предусмотренных частью 1 (то есть организация или руководство массовыми беспорядками, сопряжёнными с применением насилия в отношении людей, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, а равно с оказанием насильственного или вооружённого сопротивления представителям власти), наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. То есть каждый из тех, кто 7 апреля кидал камни в здание аппарата президента и парламента, очевидно виновен и может быть осуждён по 285-й статье на срок до семи лет.
Примечательно, что ни один из известных организаторов и подстрекателей, будь то Влад Филат, Наталья Морарь либо газета «Тимпул», ни один из тысяч давно известных, идентифицированных активных участников погрома 7 апреля не проходит по следствию — ни один, кроме гражданина России Эдуарда Багирова, который в этот день писал какую-то чушь в Интернете, находясь при этом в Москве. Удивительно, не правда ли?

* * *
Кажется, Багиров попал в какую-то комбинацию, в которой он далеко не главная цель, и даже не цель, а средство. Не исключено, что признательные показания Багирова, на которые рассчитывало следствие, делались под определённую политическую ситуацию в Молдове. Судя по всему, речь идёт о чем-то серьёзном, учитывая выбиваемые показания и упёртость, с которой Кишинёв не собирается прислушиваться к требованию российского парламента и МИД, несмотря на всю бредовость этого дела.
По последней информации, Эдуарду Багирову всё же изменили меру пресечения на домашний арест. Не исключено, что тоже — благодаря общеполитической ситуации. Возможно, что придуманная под Ткачука схема, судя по последнему заседанию парламента, уже не может быть осуществлена.