Андрей Ведутенко 16.10.2009

Корнел Михалаке: «Власти стремятся политизировать «Телерадио-Молдова» de jure»

Предлагая поправки к Аудиовизуальному кодексу, парламентское большинство стремится установить контроль над общественными СМИ на случай досрочных парламентских выборов, полагает член Координационного совета по телевидению и радио Корнел Михалаке в интервью газете «Пульс». 

— Господин Михалаке, по какому принципу было сформировано нынешнее руководство «Телерадио-Молдова»?
 

— По действующей редакции Кодекса о телевидении и радио, руководство общественной компанией возложено на Наблюдательный совет, состоящий из 9 членов, и председателя компании. Члены Наблюдательного совета назначаются парламентом, причем не менее чем двумя третями голосов. То есть кандидату на эту общественную должность нужно заручиться поддержкой хотя бы 62 депутатов. В свою очередь, Наблюдательный совет утверждает председателя компании опять-таки двумя третями голосов. Точно же такое количество голосов членов совета необходимо и для отставки председателя.

Член КСТР Корнел Михалаки: "политизация деятельности «Телерадио-Молдова» будет закреплена фактически юридически. Наблюдательный совет и председатель компании попадут в прямую зависимость от минимального парламентского большинства".

— И что хочет изменить в этой процедуре парламентское большинство?
 

— Поправки, предложенные группой депутатов (Корина Фусу, Анна Гуцу и Михай Годя — прим. ред.), буквально выписаны из Аудиовизуального кодекса и не меняют механизм избрания руководства «Телерадио-Молдова» за исключением одного немаловажного нюанса: членов Наблюдательного совета могут избирать не двумя третями голосов, а парламентским большинством в 51 голос. Тем, в свою очередь, будет достаточно минимального большинства, чтобы избрать нового либо сместить старого председателя компании.
 

— Как могут повлиять на информационную политику «Телерадио¬Молдова» предлагаемые поправки к Аудиовизуальному кодексу?
 

— До сих пор по закону «Телерадио-Молдова» имела возможность сохранять независимость в своей редакционной политике. Авторы законодательной инициативы утверждают, что «ТРМ» политически ангажирована de facto, хотя это спорный вопрос. Но суть в том, что они предлагают политизировать деятельность общес-твенных СМИ de jure.
Действующий Наблюдательный совет был назначен парламентом XVI созыва, в котором фракции ПКРМ принадлежало 56 мест из 101. Тем не менее коммунистам пришлось учитывать и мнение тогдашней оппозиции — ХДНП, иначе им бы просто не хватило голосов. Новые поправки к Кодексу о телевидении и радио просто исключают участие оппозиции в формировании руководства «Телерадио-Молдова».
 

— Что из этого следует?
 

— Из этого следует, что политизация деятельности «Телерадио-Молдова» будет закреплена фактически юридически. Наблюдательный совет и председатель компании попадут в прямую зависимость от минимального парламентского большинства (51 голос из 101 — прим. ред.). Появилось такое большинство — разогнало старое руководство, назначило свое собственное. Пришло другое большинство — выбрало свой состав Наблюдательного совета и так далее.
Поэтому я беру на себя ответственность утверждать, что предлагаемые поправки к Кодексу о телевидении и радио ведут к политизации деятельности общественной телерадиокомпании de jure.
 

— Та же Корина Фусу мотивирует необходимость поправок недееспособностью нынешнего состава Наблюдательного совета при «Телерадио-Молдова».
 

— Он действительно не функционирует, но давайте разбираться, почему так произошло. У троих членов совета уже истёк мандат. Ещё один стал министром (Борис Фокша возглавил Министерство культуры в правительстве Влада Филата). А ещё есть Игорь Мунтяну (директор НПО Viitorul — прим. ред.), который выясняет отношения с председателем «Телерадио-Молдова» Валентином Тодерканом в суде и на этом основании отказывается посещать заседания Наблюдательного совета. Совет вновь бы стал функциональным, если бы не амбиции отдельных персон.
 

— Почему бы парламенту не назначить новых членов Наблюдательного совета на вакантные места?
 

— Как я уже отметил, для этого необходимо 62 депутатских голоса. Думаю, этот вопрос мог бы послужить отличным поводом для правящей коалиции и оппозиции сесть за стол переговоров и попытаться найти компромиссное решение. В конце концов, члены Наблюдательного совета при общественном СМИ должны представлять всё общество.
 

— Вы лично верите, что такой компромисс возможен в стенах нынешнего парламента?
 

— Меня настораживает, что поправки в Кодекс о телевидении и радио готовятся в большой спешке. Напомню, нынешний кодекс только год проходил через многочисленные согласования с экспертами из Совета Европы.
 

— Есть подозрение, что некоторые политики таким способом готовятся к досрочным парламентским выборам, и поэтому спешат утвердить лояльное для себя руководство «Телерадио-Молдова».

— К сожалению, наши политики очень любят говорить о свободе слова и независимости массмедиа. А по приходе во власть первым делом инициируют законопроекты, ведущие к политизации «Телерадио-Молдова» Они идут по лёгкому пути, который, как мне кажется, приведёт к хаосу в общественной компании. 

Комментировать

Оцените материал: