Экзамен для Филата

Премьер-министр уверен, что до 26 октября у Молдовы будет новое соглашение с МВФ. На каких условиях — снова промолчал

14 октября в Молдову прибыла миссия Международного валютного фонда для разработки нового меморандума, которая продлится до 26 октября. Филат уверен, что соглашение будет подписано. На все просьбы озвучить условия соглашения он неустанно повторяет, что условия МВФ не являются секретом и все граждане Молдовы о них совсем скоро узнают. Или почувствуют… Ведь кредит от МВФ, как сказал премьер, «экзамен не только для его правительства, но и для всех граждан Молдовы».

Не единым кредитом

Премьер Филат на специально созванном брифинге заверил журналистов, что подписание соглашения с МВФ для его правительства не проблема. Но особо подчеркнул, что этот документ многообещающий, так как откроет Молдове доступ к европейским фондам для восстановления по-страдавшей из-за кризиса экономики.
Влад Филат уверен, что неясная политическая ситуация в стране никак не повлияет на подписание соглашения с МВФ. И дал чётко понять, что этот вопрос — уже решённый, несмотря на то, что миссия фонда только приступила к работе.

 

МВФ нужны гарантии возврата собственных инвестиций, независимо от того, в какой стране он работает. 
И правительство Филата в том числе должно эти гарантии представить.

Такая уверенность премьера может служить лишним доказательством, что ещё до прибытия МВФ в страну правительство Филата заранее уверило фонд в принятии его условий. На самих же условиях премьер-министру не с руки концентрировать общественное внимание. На все просьбы озвучить условия соглашения он неустанно повторяет, что условия МВФ не являются секретом и все граждане Молдовы о них совсем скоро узнают. Или почувствуют… Ведь кредит от МВФ, как сказал премьер, экзамен не только для его правительства, но и для всех граждан Молдовы.
Лишь вскользь премьер сообщил, что одним из условий будет сокращение социальной части бюджета, чем, собственно, никого не удивил. Но заверил, что среди них не упоминаются сокращение социальных выплат или пересмотр пенсионного возраста, отметив, что на этот счёт было много спекуляций. Интересно, это как — сокращение социального бюджета без сокращения социального бюджета?
 

Странный прагматизм
 

Похоже, прагматичное правительство, как любит его называть Филат, расценивает получение кредита от Международного валютного фонда как точку отсчёта в получении займов от других международных финансовых структур. Премьер прямо заявил, что меморандум с МВФ позволит дальнейшее сотрудничество с другими донорами.
В случае с Молдовой срабатывает всё та же психология заимствований, устоявшаяся в мире. К примеру, для того же Европейского банка развития или Европейской комиссии наличие соглашения с МВФ у любой другой страны, и нашей в частности, — сигнал к его участию на этом рынке. Это своеобразная схема подстраховки на случай неплатежеспособности и банкротства государств с переходной экономикой. Там, где нет МВФ, следовательно, нет гарантий возврата вложенных инвестиций.
 

Обругать и использовать
 

Когда на каждом заседании правительства или во время брифингов Филат никак не может отказаться от предвыборной обличительной риторики в адрес коммунистов — это его трудности персонального характера. Потому что любой уважающий себя премьер в первую очередь будет говорить о деле, а не месяцами рассуждать о том, что сделали до него. Но когда премьер называет «ошибочным экономический подход» прежнего правительства и при этом пользуется результатами этого «ошибочного» правления для подписания меморандума с МВФ — это как называется?
Помнится, специалисты и эксперты из правящего альянса и вовсе ляпнули сенсацию — дескать, и нынешний экономический кризис в Молдове разразился по вине коммунистов, напрочь забыв о том, что кризис мировой и коснулся всех стран мира без исключения. Чего не скажешь ради правого дела!
Однако вся эта полит-агитационная риторика МВФ не интересна. Ему нужны гарантии возврата собственных инвестиций, независимо от того, в какой стране он работает. И правительство Филата в том числе должно эти гарантии представить. Но что в таком случае может служить гарантией? Без-условно, все структурные показатели макроэкономического развития, как то, динамика роста ВВП (за исключением нынешнего падения, которое характерно для всех стран мира из-за финансово-экономического кризиса). Или, к примеру, доход в структуре ВВП на душу населения в долларовом эквиваленте. С этими показателями у Молдовы как раз все в порядке благодаря работе коммунистической власти, которую Филат ругает. В прошлом году Молдова вышла из списка стран с наименьшим доходом на душу населения — в общем ВВП показатель составил более 1650 долларов на человека (против 500 долларов в 2001 году) — и получила право обращаться за кредитами не только к МВФ, но и к другим финансовым партнёрам как с Запада, так и с Востока. И это право не заслуга правительства Филата.
 

Утром деньги — а там поглядим?
 

Однако с получением заслуженной возможности значительно расширить кредитную географию Молдова рискует заработать в свой личный актив не очень хорошую кредитную историю. Главные три вопроса, которые всплывают на поверхность и которыми должно быть озабочено нынешнее правительство, — у кого, сколько и на что одалживать деньги? Филат пока что нашёл решение двум из них — конечно же, у МВФ и на покрытие дефицита бюджета.
Но пока что не совсем понятно, на какую конкретно сумму кредита от МВФ рассчитывает правительство. С показателем конкретного дефицита бюджета тоже мало конкретики. Правительство Филата на протяжении последних недель декларировало самые разные, если не сказать, противоречивые цифры по ситуации в экономике страны, доставшейся в наследство от коммунистов. В начале текущего месяца новой властью был озвучен дефицит бюджета в пределах 5 миллиардов леев, несмотря на итоговый отчёт бывшего правительства Зинаиды Гречаной, согласно которому дефицит не дотянул до 2,5 миллиарда леев. Однако не прошло и двух дней, как министр экономики Валерий Лазэр, объявив о начале работы по изучению реальной ситуации в секторах экономики, спрогнозировал дефицит бюджета в 8 миллиардов леев. Ещё некоторое время спустя этот показатель как на дрожжах вырос до 9 миллиардов… А дальше уже совсем не интересно, потому что аппетиты растут согласно аппетитам власти.