Врёшь, не уйдёшь

Центральные власти узаконили грабёж населения на государственном уровне

Прошёл месяц с того дня, как молдавские граждане, проживающие в городах, стали, сами того пока не заметив, рабами системы. Продажа в рабство произошла быстро, без особых дискуссий (о чём говорить с плебеями?), и до сих пор никто, кроме Партии коммунистов, не обратил на это никакого внимания. Молчат бесчисленные общественные организации, существующие на западные гранты, молчат другие политические партии, молчат пока и сами граждане. Дело в том, что для всех, кто пользуется централизованной системой отопления, оплата за услуги которой составляет половину среднего месячного заработка большинства молдаван, эта система стала обязательной.

Узаконенное воровство

Было много сказано о том, что повысилась до 20 процентов плата за транзитные стояки, о том, что теперь, согласно поправкам в постановление № 191, нельзя частично отказаться от отопления, но никто пока не говорил о том, что на самом деле принятые правительством изменения в принципе исключают возможность отказа от централизованного отопления.
 

Представители АО «Чет-Норд» посещают жилища отключившихся от централизованного отопления граждан и под предлогом изменившегося законодательства составляют акты о необходимости оплаты потребителями 20 процентов от причитающейся суммы уплаты за теплоснабжение квартир посредством стояков.

Так, чтобы отключиться, нужно будет заказать некий проект централизованной системы отопления с учётом отсутствия в ней вашего жилища (вряд ли эта услуга обойдётся дёшево), а также получить согласие от всех владельцев квартир в доме, что почти невозможно, так как владельцы квартир могут находиться где угодно — они
необязательно проживают на своих квадратных метрах. В каждом доме найдётся пара-тройка владельцев, совладельцев, лиц, участвовавших в приватизации, которые пребывают на заработках в России, Испании, Италии, Ирландии (нужное подчеркнуть).

Решение за КС?

Сегодня у пользователей централизованной системы отопления, которые желают от неё отключиться, остаётся последняя надежда. Парламентская фракция Партии коммунистов оспорила во вторник в Конституционном суде поправки, внесённые кабинетом министров. Депутат Сергей Сырбу говорит, что «налицо нарушение как законов Республики Молдова, так и Конституции: Основной закон нарушается в части свободы воли, то есть навязывается дорого-стоящая услуга, также нарушается законодательство, регламентирующее свободную конкуренцию: экономические агенты, оказывающие услуги по установке автономного отопления, ставятся в заведомо невыгодное положение перед поставщиками отопления централизованного».
 

Навязывая дорогостоящие услуги населению, власти допустили целый ряд нарушений, которые будут опротестованы в КС фракцией ПКРМ.

В Конституционном суде оспариваются поправки в целом, но каждый гражданин вправе обратиться в суд первой инстанции, чтобы оспорить применение поправок в своём конкретном случае. Так, многие дома не соответствуют обоснованиям для поправок правительства. В таких домах, например, не отапливаются подъезды, нет технических этажей. Кроме того, в постановлении ничего не говорится о том, что транзитные стояки можно заизолировать и таким образом полностью отказаться от централизованного отопления. Соответственно, по логике вещей, и платить за них ничего не надо будет.
Степень соответствия бельцкого жилого фонда обоснованиям кабмина сейчас изучает созданная местным муниципальным советом Бельц комиссия, которая на следующем заседании совета обнародует свои выводы, и потребители смогут прикреплять их к исковым заявлением в разбирательствах с «Чет-Нордом».

20-процентная уловка

Но не те это люди, юристы «Чет-Норда», чтобы позволить гражданам так просто освободиться от платы. Бельцкий правозащитник Владимир Чёрненький предупреждает, что в настоящее время представители АО «Чет-Норд» посещают жилища отключившихся от централизованного отопления граждан (скорее всего, то же самое происходит и в других населённых пунктах) и под предлогом изменившегося законодательства составляют акты о необходимости оплаты потребителями 20 процентов от причитающейся суммы уплаты за теплоснабжение квартир посредством стояков.
«Настоятельно советую потребителям не подписывать такой акт или любой другой предложенный АО «Чет-Норд» документ. Отключившиеся от централизованного отопления граждане, не желающие пользоваться этой услугой в дальнейшем (в том числе и посредством стояков отопления), никакие акты поставщику тепла подписывать не должны, а их навязывание незаконно», — говорит Черненький.
 

Благодаря поправкам в правительственное постановление № 191 власти по сути полностью исключили возможность для потребителей отказаться от централизованного отопления.

Удостоверение потребителем своей подписью названного акта возложит на него обязанность производить указанную выплату и даст АО «Чет-Норд» правовое обоснование для взыскания платы за отопление в размере 20 процентов, в том числе и в судебном порядке. Не предоставляйте монополисту этого шанса.
Кстати, даже если вы все-таки сделали ошибку и подписали акты «Чет-Норда», выход из положения есть. По вашей квартире проходят трубы предприятия, и теоретически можно потребовать с него за это арендную плату, таким образом компенсировав свои расходы на транзитные стояки. О том, как это сделать, читайте в одном из следующих номеров.

От качества услуг стоимость не меняется

Ну, и напоследок небольшая, но дивная зарисовочка из жизни людей, которым мы с сентября по воле правительства вынуждены платить большие деньги, не имея больше возможности отказаться от драгоценных услуг по централизованному теплоснабжению.
Вот уже несколько дней, как закончилось «бабье лето» и в Молдову почти сразу пришла настоящая зима. Однако бельцкое АО «Чет-Норд» не спешило подавать отопление в квартиры и социальные учреждения. При этом предприятие обвиняло в срыве отопительного сезона примэрию, которая якобы не издала соответствующего распоряжения. Руководство «Чет-Норда» даже успело оперативно объяснить жителям города через одну из газет, по чьей вине они мёрзнут. А когда бельчане в понедельник вечером уже кутались в тёплые одеяла, подсовывая туда банки с горячей водой, руководители «Чет-Норда» «согревались» в одном из ресторанов города, где отмечалось начало отопительного сезона.
В среду утром в примэрии прошло совещание в связи со сложившейся ситуацией. На него пришёл и коммерческий директор предприятия-поставщика Ион Гологан. Он рассказал, обвиняя примэрию во всех тяжких, о потерях, которые несёт вверенное его управленческим талантам тепловое хозяйство из-за того, что местная администрация не издаёт распоряжение о начале отопительного сезона.
Под конец всех бурлений, происходивших на совещании, в кабинет вошёл вице-примар Октавиан Маху. «Господин Гологан, объясните мне, почему «Чет-Норд» до сих пор не подал тепло?!» — поинтересовался спокойно, но жёстко вице-примар. Представителя предприятия такая постановка вопроса ввела в легкий ступор. Видимо, стало понятно, что где-то произошел просчёт. «Вы же не издали распоряжение!» — ответил Гологан. «Какое распоряжение, мы не должны были в этом году издавать распоряжение», — начал прояснять ситуацию Маху.
«Так и думал, что вы начнёте что-то крутить», — начал выкручиваться сам Гологан и в очередной раз поведал о том, что «Чет-Норд» уже не сможет быстро включить тепло.
«Тепло вы должны подать сегодня», — отрезал Маху.
Дело в том, что юридически в Бельцах не заканчивался прошлый отопительный сезон и «Чет-Норду» необходимо было подать тепло безо всяких отмашек со стороны примэрии сразу по прошествии трех дней со средней температурой плюс 8 градусов. Маху напомнил, что само предприятие оспорило прошлой весной в суде распоряжение примара об окончании отопительного сезона. Имеется соответствующий акт Апелляционной палаты Бельц. Представители АО «Чет-Норд» прошедшей весной выступали в прессе, рассказывая, что примэрия слишком рано решила окончить отопительный сезон, а они, «чет-нордовцы», не могли позволить жителям муниципия замерзнуть и подавали тепло и дальше. Впрочем, в исковом заявлении юристы «Чет-Норда» указали истинные причины, по которым предприятие не устроило раннее окончание сезона и с заботой о гражданах они никак не связаны. В заявлении говорится об экономических потерях в связи с отключением тепла.
Так или иначе, что там двигало «Чет-Нордом», сейчас уже разбираться поздно, но факт остаётся фактом: примэрия не могла этой осенью издать распоряжение о начале отопительного сезона, потому что он де-юре не заканчивался. Но, по всей видимости, правоведы предприятия так озабочены борьбой с гражданами, пытающимися отключиться от централизованного отопления, что забыли про собственноручно созданный юридический казус.