Дураки и «массажёр»

Aditum nocendi perfido praestat fides — доверие, оказываемое вероломному, даёт ему возможность вредить

Ещё с прошлой недели молдавские власти закрыли русскоязычный выпуск едва ли не самой рейтинговой новостной программы на общественном телеканале «Молдова-1» — „Mesager” — и реагировать на сам по себе этот факт сегодня поздновато. Однако одно обстоятельство осталось неоткомментированным. Любопытное обстоятельство, на мой взгляд. О нём — ближе к финалу.

Характерно, что никто из высказавшихся уже по этому поводу — даже записные подпевалы — не усомнился, что данный шаг навеян свыше. Не телевизионным провидением, конечно, как нам пытаются впарить официально, не озарением, повлекшим за собой «изменение сетки вещания», а банально — теми, кто во власти курирует общественную телерадиокомпанию. У которых на всё русское, особенно язык — какая-то пенная идиосинкразия в смеси с комплексом персональной неполноценности. Если политкорректно — это у них такое видообразующее свойство, хотя многие называют его диагнозом.

Резонная реакция на тренд

Просеивание общества на своих и чужих, болотный национализм, местечковый экстремизм — всё это, безусловно, по отношению к упомянутому нововведению, прикрываемому туманной «редакционной политикой», справедливо, и такая бурно-негативная реакция на отмену новостей на русском в стране, где половина населения — алолингвы, была вполне прогнозируемой.
Тут даже почему бы не пожалеть соответствующих телевизионных начальников. Мало того, что по меньшей мере полстраны получило новый повод просклонять их не только на незапрещённом пока ещё у нас русском языке, но и, пожалуй, на остальных представленных в Молдове языках и наречиях, так ведь, помимо этого, остался телеканал без самой востребованной из своих передач, ещё больше к нулю приблизив степень своей рекламной привлекательности.
Однако в нынешнем виде молдавская общественная телекомпания может себе позволить пренебрежение к рекламным деньгам. По понятным бюджетно-дотационным основаниям руководство «Молдова-1» поставлено в необходимость отслеживать не столько спрос на производимые телепродукты, сколько не разочаровывать, резонировать на своих провластных кураторов.
А они, как было сказано, даром что свыше — разумности в решениях с их стороны это отчего-то не гарантирует. В наших реалиях даже наоборот. За два года во властной коалиции сложился нехитрый тренд: рефлексии превалируют над здравоумием. После сделанного можно, конечно, спохватываться и исправлять, но — «поздно, батенька, закомпостировано!».

Помимо прочих эпитетов

В ситуации с русско-язычным «массажёром» (в который тонко переделали „Mesager” благодарные телезрители, имея в виду традиционно-официозный стиль подачи в нём новостей) — тот же уверенный шаг на те же идиосинкразические грабли, на которые ступает власть с какой-то амнезической привязанностью.
Сами судите. Обделили потребителей
русскоязычных новостей,  потому что среди них множество тех, кто партии нынешней власти не поддерживает, не приемлет, не голосует за них.
До этого — открыто заявили о своём намерении переделать поликультурную Молдову в монокультурную. Раньше — воткнули поминальный булыжник в центральную столичную площадь, объявили нашу Молдову побеждённой во Второй мировой. Ещё — запрет «красной» символики, охаивание «чуждых» георгиевских ленточек, свастика на синагогах, марши легионеров, дробление по партийным спискам — стариков из ветеранских организаций, «афганцев», «комбатантов», ещё — возведение погромщиков в героев…
Что будет именно так, ясно стало сразу, как эти люди, самовосторгаясь взахлёб, только-только пришли во власть.
Вспомните — чуть ли не первым стратегическим решением нового руководства страны в 2009 году было жёсткое урезание госдотаций в те регионы, где избиратели голосовали не за «свободных радикалов». Ставшая властью клоака ни до чего умнее не додумалась, чем расквитаться с инакомыслием, лишив соответствующих сограждан поддержки государства. Сторонников у них от таких несдерживаемых рефлексий не прибавляется, зато оппоненты лишь утверждаются в своём неприятии нынешних руководителей — неумных и недостойных страны, где тужатся руководить.
Потому-то при всех прочих эпитетах тех, кто сегодня во власти, относят к виду duracuses vulgaris — дураков обыкновенных.
Умными были бы — пряниками заманивали бы всех на свою сторону. Не только непосредственно перед выборами, но и после, и между — привлекали бы, хотя бы не отталкивали. Но что с дураков возьмёшь, кроме примера!

P. S.
Вот в этом самом месте, однако, всплывает и некоторое сомненьице… Впрочем, не некоторое, вполне определённое — на наш счёт. Раз уж они с приевшейся уже периодичностью демонстрируют себя в обозначенной ипостаси, мы-то чего во второй уже раз подряд воздвигаем их над собой? Надеемся, поумнеют? Или сами мимикрируем под дураков?