Молдова возвращается в легальное поле…

… но до стабильности ещё далеко

Начиная с прошлого четверга лидеры правящего альянса, а заодно близкие к ним журналисты, аналитики, эксперты предавались похоронным настроениям. Собственно, только о похоронах они и говорили. Оценивая будущее АЕИ-2, они соревновались в витиеватости похоронных аллегорий. То Лупу заявит о «последнем гвозде в крышку гроба альянса», то Гимпу — о том, что альянс на самом деле уже похоронен, осталось выяснить, «кто бросит первым горсть земли». Из несущественной разницы в данных высказываниях следовало, что Лупу и Гимпу всё-таки по-разному оценивают степень разложения АЕИ: если лидер ДПМ убеждён, что его только-только уложили в гроб и накрыли крышкой, то руководитель ЛП считает, что гроб уже заколочен, опущен в могилу и осталось его только забросать сырой землёй. То есть Гимпу, в отличие от Лупу, зафиксировал какой-то прогресс в развитии правящей коалиции. Как в анекдоте:
«— Рабинович дома? — Дома, но венки уже вынесли».

Весёлые похороны

Самое занятное, что эти «жизнеутверждающие» заявления двух из трёх отцов-основателей — Гимпу и Лупу — альянса резко диссонировали с бодрыми декларациями человека, которого как раз и считали главным могильщиком АЕИ. А именно — третьего «отца», главы либерал-демократов Владимира Филата, который, не уставая, долдонил, что его предложение отправить в отставку целый ряд высокопоставленных чиновников, включая генерального прокурора, есть верное средство сохранить и укрепить альянс. Ему, Филату, партнёры, конечно, не верили, подозревали в измене с ПКРМ, приписывали ему заочное звание «заслуженного бахчевода», а он всё повторял: это — ради альянса! И есть, в общем-то, все основания полагать, что он не лукавил. Наверняка Филат выступал и выступает за сохранение нынешнего формата коалиции, просто по-другому видит собственное место в ней. Ему в своё время многим пришлось пожертвовать, и теперь он вдруг увидел прекрасную возможность перерулить ситуацию в альянсе в собственную пользу.

«Ф» упало, «П» пропало? Что осталось в АЕИ?

Внутренняя разборка в правящей коалиции — а это была именно внутренняя и именно разборка — периодически приобретала остроту и пикантность, но своего подлинного смысла от этого не теряла. Да, отказ Филата встречаться на людях с Плахотнюком впечатлял. Однако ни у кого из более или менее погружённых в молдавскую политику людей не возникало сомнений в том, что на неофициальном уровне они обязательно контактируют: стоило ли тогда весь сыр-бор затевать с отставками, если не попытаться этим воспользоваться для укрепления собственных позиций? А это возможно только в ходе неофициальных переговоров с человеком, который действительно что-то решает. И это было настолько очевидным, что даже Гимпу прозрел. Из его ярких цитат запомнилась даже не та, в которой он предложил себя на должность премьер-министра, а та, в которой он предлагал убраться из политики двум «бизнесменам» — Филату и Плахотнюку. И это — притом, что Филат худо-бедно поддерживал реноме альянса, а Плахотнюк, как утверждают знающие люди и много пишет пресса, попросту содержал Либеральную партию вместе с самим Гимпу. Но, по всей видимости, он точно понял, что, а вернее, кто угрожает альянсу, а значит — и ему лично, раз рискнул презреть риски, связанные с собственной излишней откровенностью.
 

ЛДПМ и Демократическая партия наконец-то проголосовали за назначение даты президентских выборов
 и поимённый состав комиссии, которая будет их организовывать.

Довольно эффектным был жест Филата, когда он просигнализировал о готовности добиваться отставки генерального прокурора, вплоть до отставки со спикерского поста Мариана Лупу. Логика простая: предложить отставку прокурора может только председатель парламента, а раз он не хочет этого сделать, стало быть, его надо устранить как препятствие. На основании этого громкого заявления, политологи, которым в принципе все равно обо что языки чесать, сделали далеко идущие выводы о переформатировании правящей коалиции.
Надо сказать, что своими поминальными причитаниями: «На кого ж ты нас покинул, любимый альянс» — партнёры Филата по АЕИ сильно ему подыграли. Особенно — Лупу, который, сообщив о «несменяемости» прокурора, наотрез отказался ставить в парламенте вопрос об отставке Валерия Зубко. Больше того, всю неделю пропагандистские ресурсы Демократической партии банально пугали либерал-демократов тем, что, будучи вызванным в парламент для экзекуции, генпрокурор расскажет о ЛДПМ и её лидере такое, от чего у общества волосы встанут дыбом. Звучали и намёки на тематику выступления Зубко: 7 апреля, контрабанда и прочие милые вопросы, которые запросто способны сбить боевитость с любого, даже самого убеждённого «филатовца». Ну и — разумеется: «Арбуз!»

Блеф

В этой истории все блефуют. Филат — размахивая слухами о вероятной коалиции с коммунистами, как красной тряпкой перед быком. Лупу — якобы убойным компроматом генерального прокурора. Гимпу — «арбузом». А впрочем, арбуз — это общее место, универсальная пугалка всех против всех. Сами же коммунисты на эту возню, в которой все всех пугают и всем страшно, все всех ненавидят, но при этом никто не разбегается, а, напротив, сбиваются в тесную кучку, поглядывала свысока. Всё очень просто: благодаря этим сложным маневрам членов составных частей правящей коалиции ПКРМ чуть ли не впервые за два последних года получила возможность выполнить свою политическую повестку. Требовали отставки директора СИБ — и добились, неважно, в какой политической комбинации. Требовали отставки генпрокурора и спикера… Вот тут случился сбой. Не из-за того, разумеется, что коммунисты передумали снимать с должностей Зубко и Лупу. Что-то произошло с зелёной частью мифического «арбуза». ЛДПМ сдала эти как будто принципиальные для себя вопросы практически без боя. Блеф сработал?
Постановление парламента, принятое в прошлый четверг голосами ЛДПМ и ПКРМ, предполагало, что ровно через неделю спикер парламента Мариан Лупу поставит вопрос об отставке Валерия Зубко на голосование. И начало парламентского заседания было в этом смысле многообещающим: глава парламентской фракции ЛДПМ Валерий Стрелец напомнил спикеру об этом пункте постановления. Лупу отказался поставить вопрос об отставке Зубко на голосование, предложив провести закрытые слушания прокурора ещё через неделю. И вот тут для ЛДПМ, лидер которой Влад Филат заблаговременно подгадал себе загранкомандировку, настал момент истины. Казалось, им ничего уже не мешает поставить вопрос об отставке Лупу на голосование при практически стопроцентной уверенности в том, что ПКРМ эту отставку обязательно поддержит. И тогда — конец альянса, поскольку соглашение о его формировании уже будет нарушено, и тогда возможны варианты, и тогда всем надо принимать какие-то серьёзные политические решения. Однако Валерий Стрелец фактически сдался: ну нет, так нет. Крови генпрокурора и председателя парламента общество, уже подготовленное телеканалами именно к подобному развитию событий, так и не дождалось. Как-то сразу сдулся виртуальный «арбуз», а какого-то нового яркого образа, впрочем, как и подходящей для этого образа политической комбинации пока не успели придумать. Никто же всерьёз не станет объявлять во всеуслышание, что Воронин и Гимпу, которые — вполне по-парламентски — пообщались в холле, договорившись даже отправить в отставку с поста главы комиссии по экономике виновного в «скандале казино» либерал-демократа Вячеслава Ионицэ, в формировании «красно-голубой» коалиции.

Акела промахнулся

Ситуация — живая, пребывает в развитии. Однако уже сегодня можно с той или иной степенью достоверности констатировать: Филат, инициируя ряд громких отставок, вовсе не собирался разрушать АЕИ. Иначе он точно пошёл бы до конца, добиваясь снятия с должностей и прокурора, и спикера, а значит, и стоящего за ними «кукловода». Получилось, надо сказать, неловко: фактически буря в стакане воды. Филат пока во всяком случае не смог выполнить своих задач, главная из которых — выбить из-под партнёров часть политической арены для собственных хитрых маневров. Ещё хуже для Филата то, что он проиграл на том поле, где обычно не знал поражений, — на поле политического пиара, саморекламы, проще говоря. Ещё неделю назад он позиционировался как бесстрашный рыцарь, Ланселот, готовый рубить головы дракону, даже в том случае, если головы дракона до боли напоминают головы его партнёров по альянсу. Борец с мафией во власти, готовый идти до конца, до разрушения самой власти, коль скоро она оказалась поражена этой самой мафиозной раковой опухолью, вдруг споткнулся, взяв тайм-аут как минимум на неделю. Так искренние борцы и рыцари себя не ведут.
Со стороны это выглядит так: Филата напугали шантажом о вероятных разоблачениях генпрокурора. Эти подозрения только усиливаются в результате неловких деклараций главы фракции ЛДПМ в парламенте Валерия Стрельца. Если верить его словам, ЛДПМ вообще-то надеялась, что Лупу убедит Зубко подать в отставку. Иными словами, либерал-демократы признались, что не намеревались отставлять самого Лупу. И, стало быть, даже в затеянной ими самими катавасии они страшно боялись только одного: не дай бог рухнет, развалится альянс. Отсюда и полумеры, отсюда и, как говорили в детстве, замах на рубль, удар на копейку, отсюда пшик в качестве результата, ровно такой же, как в кампании по «совету с гражданским обществом», затеянной Филатом минувшим летом.

Возможны варианты?

Как будто что-то принципиально может измениться, если альянс сохранится в его нынешней конфигурации, но главным в нём будет Филат? Да нет, разумеется. Надо чётко понимать: если альянс, вопреки заявлениям своих могильщиков, сохранится в каком-нибудь подрихтованном виде, он продолжит своё существование в прежнем, чрезвычайно неприглядном виде. Возможны ли варианты? Они всегда возможны. Наиболее радикальный из них — досрочные парламентские выборы. После всего, что партнёры по АЕИ наговорили друг о друге, а общество это услышало, никому теперь и в голову не придёт, что это коммунисты якобы провоцируют досрочные выборы. ПКРМ в этом смысле — пока чужая на их поминках. Вероятен ли вариант, о котором так много все говорят — а именно: красно-зелёная правящая коалиция? После того, как филатовцы, отказавшись настоять на предложенных ими же самими отставках, показали всем границу, до которой они могут дойти, говорить об этом как бы бессмысленно. Однако и раньше казалось, что оформление подобного альянса имеет минимальные шансы на жизнь. О чём, кстати, говорил и сам Владимир Филат, неоднократно подчёркивавший, что коалиция ПКРМ-ЛДПМ невозможна.
Слишком разные взгляды на жизнь, слишком разные подходы к проблемам, слишком разные политические доктрины. Ну, давайте возьмём простую тему: так называемая реформа образовательной системы. Представить себе ситуацию, при которой несколько коммунистов вошли в правительство Филата, а министр образования, либерал-демократ Михай Шляхтицкий будет продолжать закрывать школы по всей стране, не просто сложно, а почти невозможно. И так — практически по всем позициям. Находиться во власти, прикрывая беззакония, бесчинства, антисоциальные эксперименты большим — это не к коммунистам.
ПКРМ власть ради власти не интересует. Много раз говорилось, и Владимир Воронин на уходящей неделе вновь это подтвердил: ПКРМ интересуют вопросы развития государства. Социальные гарантии населению. Межнациональный мир и межэтническая гармония. ПКРМ убеждена, что у любой власти обязано быть проектное мышление. Причём проекты эти должны быть, во-первых, реалистичны, а во-вторых, разделяться подавляющим большинством общества. Они не должны касаться исключительно передела сфер влияния и объектов собственности и перенаправления финансовых потоков, к чему всё и сводится сегодня. И проекты эти предложены. Чем плох проект присоединения к Таможенному союзу, в который вступает вполне себе обласканная Западом постреволюционная Киргизия? Особенно — в условиях кризиса в ЕС и фактического отказа Евросоюза рассматривать вопросы собственного расширения за счёт Молдовы даже ради сохранения АЕИ. Предложение озвучено, однако никакой реакции на него со стороны власти, включая этой власти отдельные элементы, не получено. И так — с любыми проектными предложениями ПКРМ в течение последних двух лет. И если подобное положение вещей не изменится, то не будет никакого смысла ни в красно-зелёной, ни в серо-буро-малиновой коалиции. Поскольку просто и по-шариковски взять и всё поделить — это явно не мотивации коммунистов.

А если шире?

Позиция ПКРМ, надо сказать, достаточно последовательна. Даже в момент, когда все кричали об «арбузе», сговоре, который способен вернуть коммунистов во власть, её лидер Владимир Воронин спокойно заявлял, что выход из кризиса, в том числе связанного с избранием президента, он видит в формировании широкой коалиции, в которую могут войти все парламентские политические партии страны, которым небезразлично развитие страны. В конце концов, до нынешнего тупика нынешнюю власть довели не только бесконечные внутренние разборки, но и жёсткое противопоставление: мы альянс, мы власть, а вы, коммунисты, хоть за вас и проголосовала половина населения страны — оппозиция, вот и сидите в уголке, да не высовывайтесь.
Пока что сложно предположить, что даже после ставшего знаменитым разговора в парламентском холле Воронина и Гимпу подобный вариант, когда все парламентские партии поднимутся над собой, над собственными догмами и представлениями о добре и зле ради государства, ради общества, вероятен. Можно ли говорить об иных комбинациях? В конце концов, раз есть кризис, желательно, чтобы сформировалось ответственное антикризисное большинство, не обязательно — оформленная документально коалиция. И вот тут возникает самый главный вопрос: способны ли эти люди в широком либо узкопартийном формате принять такой антикризисный план, который не будет предполагать закрытия школ, бездумного повышения тарифов, тем более — не смягчённых адекватными компенсациями, геополитического догматизма, в котором нет места интеграционным процессам на Востоке, наконец, внешнего управления, когда все вопросы, чуть ли не вплоть до кадровых, решаются не здесь, не дома, а совершенно в других столицах. И если сегодня, в чём есть сомнения, есть с кем говорить о том, что проводить реформы и предпринимать антикризисные меры вовсе не означает загонять в могилу стариков и лишать будущего детей, — значит, есть шанс на формирование антикризисного большинства. А если нет, то нет.

Возвращение в поле законности

Чем бы все это ни закончилось, и какие бы цели ни преследовали партнёры по альянсу, вступая друг с другом в бесконечные локальные стычки, ситуация в любом случае стала яснее. Сложно судить, почему на самом деле это произошло, но и ЛДПМ, и Демократическая партия наконец-то проголосовали за назначение даты президентских выборов и поимённый состав комиссии, которая будет их организовывать. Произойдёт это 18 ноября. Возможно, они для себя решили: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Возможно, решили оживить торг друг с другом. Однако очевидно: добившись подобного решения, на котором она целый год настаивала на каждом заседании, Партия коммунистов выполнила ещё один пункт своей политической повестки, вернув страну в русло законности, в правовое поле. Теперь есть уверенность, что дешёвые игрища с попытками изменения Конституции, референдумами и прочей ерундой из арсенала политических шулеров и шантажистов хотя бы на некоторое время прекратятся. И чем бы ни закончился этот процесс — выдвижением компромиссной, консолидирующей кандидатуры или очередными внеочередными выборами — важно уже то, что Молдова вновь стала жить по Конституции, по закону.