Слепой Пью молдавской Фемиды

Новый председатель КС даже не думает о необходимости избрания президента

Как и предполагалось, Александр Тэнасе, получив должность председателя КС, с ходу взял курс, полностью противоположный не только заявлениям своего предшественника, но и решениям, собственно, самого Конституционного суда. Независимость осталась в прошлом. Этот орган теперь подчёркнуто лоялен.

Председатель ослеп?

Напомним, Дмитрий Пулбере был «отставлен» с формулировкой «политические декларации» после того, как заявил, что парламент должен быть распущен после
28 сентября, если не сможет избрать президента. Голосовавшие за отстранение Пулбере судьи дипломатично закрыли глаза на то, что это заявление полностью соответствовало принятому ими же решению. Благо опубликовано в «Официальном мониторе» оно было уже после снятия Пулбере, а до этого о нём по чьей-то воле молчали.
Новый председатель Александру Тэнасе не стал исключением и делает вид, что всего этого не было. «Могу сказать совершенно однозначно, что положения закона ясны и в данной ситуации не существует проблемы двойного толкования. Для роспуска парламента должны быть причины, и в Конституции они чётко описаны: невозможность избрать премьер-министра, президента. А пока мы с такой ситуацией не столкнулись, о роспуске не может быть и речи», — заявил Тэнасе в интервью одному онлайн-изданию.
В общем-то, да, положения закона ясны: Конституционный суд принял решение, которое должно быть исполнено. При этом Тэнасе делает вид, что решения не было. Но самым смешным здесь выглядит то, что вновь избранный председатель не видит невозможности избрания президента. Весь электорат Молдовы наблюдает, как начиная от самых выборов парламент не может избрать президента. Даже даты выборов президента правящее большинство назвать не хочет. И это видят все. Кроме председателя Тэнасе, возомнившего себя, очевидно, слепым Пью из романа Стивенсона. Оно и логично, главное для него — «о роспуске парламента не может идти и речи».
 

Позиция, которую высказывает Тэнасе, самым непосредственным образом совпадает с воззрениями трёх других политических деятелей. Эти трое — единственные, кто разделяет (или формирует?) позицию нового председателя КС, известны всем: Михай Гимпу, Мариан Лупу, Владимир Плахотнюк. Примечательно, что любые слухи о влиянии последнего на решения Конституционного суда Тэнасе отметает. «Это просто смешно», — говорит бывший министр юстиции.
Хотя, по правде сказать, куда смешнее в данном случае выглядят попытки данного гражданина сойти за независимого в своих решениях.
«Заявление господина Тэнасе носит явно политический характер. Хотя бы потому, что по вопросу избрания президента в любой момент могут последовать дополнительные запросы в Конституционный суд. По этому вопросу есть различные мнения, и судьи должны будут их разрешить», — отметил в комментарии «Пульсу» депутат парламента от ПКРМ, юрист Сергей Сырбу.
«Решение Конституционного суда от 20 сентября прямо указывает, что после 28-го числа нет никаких оснований не распускать парламент. В связи с этим понадобится новое, подробное толкование этого решения. Его необходимо растолковать, когда вопрос будет поставлен. А если президент так и не будет избран в течение долгого времени, возможен роспуск парламента и без всей этой процедуры, — отмечает Сырбу. — В конце концов, не три года же ещё ждать избрания, и, разумеется, по этому поводу будут серьёзные дискуссии. Господину Тэнасе стоит уже привыкнуть к тому, что он не политик, а судья, председатель Конституционного суда и должен быть непредвзятым».

Новые порядки вместо решения

Отметим, что одновременно Александру Тэнасе оперирует решением Конституционного суда ещё от февраля, когда судьи позволили правящему альянсу отложить сроки избрания президента. И при этом ссылается на запрос ПКРМ, который суду ещё предстоит рассмотреть. Показательный штрих — именно после избрания Тэнасе рассмотрение этого запроса было перенесено.
И именно он ввёл новые и весьма своеобразные порядки в КС, в связи с которыми судьи теперь не будут после полного ознакомления с делом уходить на заседание и сразу после него объявлять долгожданный вердикт. По решению Тэнасе, «вступает правило, согласно которому, все решения суда будут провозглашаться через неделю после прений и лишь когда подготовленный текст будет готов к опубликованию».
Это, простите, что? Тэнасе опасается «своевольности» своих коллег-подчинённых? Или выигрывает время на случай «неправильного» решения для того, чтобы у «кого надо» был резерв «переубедить»? И где тогда гарантия, что принятое будет совпадать с объявленным? Вот и верь после этого «независимым» юристам с правом председательства.
«Пока трудно говорить, положительное это изменение в работе Конституционного суда или отрицательное. Главное, чтобы в недельный срок, который проходит при принятии решения, на членов Конституционного суда не давили. Иначе это нововведение — хуже некуда», — заявил Сергей Сырбу.
По его словам, если раньше судьи перед принятием решений проходили только через само обсуждение в совещательной комнате, то теперь появится возможность оказывать на них влияние посредством телефонных звонков или личных встреч. Такая практика может серьёзно нарушить независимость КС как института.

А чем он лучше?

В одном из прошлых номеров «Пульс» уже писал, что назначение Тэнасе на место Пулбере как минимум странно. Просто потому, что сам он, войдя в состав Конституционного суда, не отучился делать те самые политические заявления, за которые шельмовали Пулбере. Вместо того чтобы содействовать принятию хоть какого-то решения по имеющимся запросам, Александру Тэнасе предпочитает поучать парламент, как ему договариваться и даже (!) как менять Конституцию.
«Очень много положений в нынешней Конституции нужно скорректировать. Это можно сделать, приняв новую Конституцию, а можно, внеся изменения в ныне действующую», — говорит он. И это просто блестяще!
Вы где-нибудь видели главу высшего конституционного органа, который публично рассуждал бы о том, нужно ли поменять Основной закон? Такого явления по идее не бывает в природе, но в Молдове обнаружилось. Не до конца остывший после политических дрязг Тэнасе, видимо, не понимает, что его единственная задача — толковать положения действующей Конституции, а не говорить о возможности её изменения?
Или совсем уже перл: «Я и тогда, и сейчас говорю, что об этом нужно подумать. У нас маленькая страна, населения меньше, чем в Париже, нужен ли нам президент? Есть, например, вариант — создание во главе с премьер-министром сильной исполнительной власти, которая будет под контролем парламента». Всё, финиш!
Теперь можно смело забыть, что Конституционный суд хоть как-то поспособствует тому, чтобы парламент хотя бы попытался избрать президента или отправился в отставку, как того требует закон. Для председателя это прямое исполнение обязанностей, только не для Тэнасе. Ему куда как интереснее глубокомысленно рассуждать на тему того, нужен ли Молдове вообще президент. Ну, трёх человек из парламента он этим вполне устраивает. А чего, собственно, ещё надо…