Дмитрий Каврук 12.11.2010

Между Востоком и Западом

По результатам правления этой власти Марк Ткачук предрёк ЛДПМ править и дальше. Но на этот раз — в эмиграции

На организованной экспертным сообществом ava.md круглом столе представители четырёх политических партий представили свои внешнеполитические доктрины и оценили «достижения» власти на внешней арене.
 

Без стратегического партнёрства

Несмотря на то, что политологи пригласили принять участие в дискуссии представителей всех основных партий, отдуваться за альянс пришёл лишь советник премьера, представитель ЛДПМ Юлиан Фрунташу. Первое слово предоставили ему. По словам Фрунташу, главная цель ЛДПМ во внешней политике — европейская интеграция. «За последний год результаты, которые были достигнуты альянсом, и в первую очередь ЛДПМ, — это результат действий. Были предприняты шаги, и вы видели результаты. Мы получили дорожную карту режима либерализации», — заявил он. По мнению советника Филата, обозримые сроки либерализации визового режима с ЕС для Молдовы — год-полтора.
Несмотря на то, что Фрунташу оценивает нынешнюю конъюнктуру в вопросе расширения ЕС как негативную, и в этом вопросе он остается оптимистичным: «Надеемся, что Молдова получит конкретные обещания в том, что касается вступления в ЕС», — сказал он.
По мнению представителя ЛДПМ, зафиксирован существенный прогресс во взаимоотношениях с Румынией, и доказательство тому — договор о приграничном трафике, соглашение о приграничном сотрудничестве, отмена виз для румынских граждан. По словам Фрунташу, ЛДПМ рассматривает Румынию как государство ЕС, которое может помочь Молдове вступить в ЕС.
По мнению советника Филата, есть и улучшения во взаимоотношениях с Украиной. В чём конкретно это выражается, сказано не было. Относительно России Фрунташу высказался кратко: его партия хочет видеть отношения между Молдовой и Россией, построенные на взаимном уважении и прагматизме. Правда, ни слова о стратегическом партнёрстве с этой страной участники форума не услышали.

Главный приоритет — приднестровское урегулирование

На днях ПКРМ опуб-ликовала своё программное видение внешнеполитической повестки дня для Молдовы. Марк Ткачук, представлявший на этом круглом столе программу ПКРМ, подчеркнул, что, с одной стороны, решение приднестровской проблемы — это внутриполитический вопрос, но с другой — этой главной для государственности Молдове задаче должны подчиняться основные внешне-политические действия будущей молдавской власти. «Мы считаем, что объединенная Молдова — это уже серьёзный шаг к модернизации страны», — говорит Ткачук.

   Марк Ткачук — Юлиану Фрунташу: «Никакой «дорожной карты» либерализации визового режима не существует. Вам посоветовали лишь начать ее разрабатывать».

По словам одного из лидеров ПКРМ, определение статуса Приднестровья не может быть результатом «сговора» внешнеполитических игроков, а должно стать консенсусной точкой, найденной на представительном форуме общества двух берегов Днестра. Для продвижения по пути решения приднестровской проблемы, считают в ПКРМ, необходима полная демилитаризация обоих берегов, принятие общего плана социально-экономической модернизации, а нейтралитет, заложенный в Конституции Республики Молдова, должен быть признанным на международной арене. «Позицию тех, кто выступает за отказ от нейтралитета, мы квалифицируем как торпедирование процесса объединения Молдовы», — добавил Ткачук.
В том, что касается европейской интеграции, Ткачук предложил не путать политический процесс с внутренней модернизацией. «Пока мы будем как туземцы проситься туда, мы не получим четырёх европейских свобод», — уверен политик. С другой стороны, мы видим, что существуют страны, которые не являются членами ЕС. Но пользуются свободным перемещением людей, товаров и услуг.
По мнению молдавских коммунистов, Молдове нужно выйти из программы «Восточного партнёрства» и перейти к индивидуальному плану. В первую очередь Молдове остро необходима либерализация визового режима. Он позволит снять проблему с румынской паспортизацией Молдовы, повысит гражданскую самооценку и станет фактором ускорения решения приднестровской проблемы. «Нам не нужны европейские полицейские на Днестре. Нам нужны европейские свободы», — говорит Ткачук.
В целом политик полагает, что уровень внешнеполитической нагрузки на Молдову (читай: внешнеполитической зависимости — прим. ред.) порой значительно выше предела возможностей Молдовы. Поэтому простых решений не существует.

Политическая интеграция на Востоке

Основная внешне-политическая установка ПКРМ: партнёрство с Россией и Украиной должно развиваться в сторону политико-экономической интеграции. «В 2001 году мы говорили о том, что мы готовы изучить вопрос присоединения Молдовы к союзу Беларуси и России. Но этот союз реально не функционирует. В то же самое время сегодня появился новый проект — Таможенный союз. Мы должны незамедлительно приступить к вопросам нашего вступления в эту организацию», — говорит Ткачук.
«Принципиальность внешней политики нашего государства должна заключаться в том, что она должна обслуживать интересы большинства молдавского народа, а не шумного меньшинства», — резюмировал свою позицию представитель ПКРМ.

«Правительство должно перестать дезинформировать»

Представитель СДПМ Марин Догару начал с того, что уже даже его немецкие знакомые политики удивляются тому, как Молдова позволяет себе игнорировать восточный политический вектор. «Они недоумевают, почему Германия, например, стремится получить преференциальные отношения с Россией, а Молдова, которая на сегодняшний день не имеет никаких перспектив политической интеграции в ЕС, но имеет традиционно сильные связи с Россией, игнорирует их», — говорит Догару. «Сегодня все понимают стратегическое значение сотрудничества ЕС — РФ. И Молдова должна понять их суть и найти в них своё место», — добавил он.
По его словам, СДПМ выступает за максимальную интенсификацию экономических, торговых и политических отношений со странами СНГ, в первую очередь с Россией и Украиной, а также с Китаем, который демонстрирует несопоставимый с другими державами промышленный рост.
Далее представитель СДПМ перешёл к критике того, как ЛДПМ информирует общество об «евроинтеграционных успехах» Филата. Он по памяти воспроизвёл десятый пункт недавнего решения Совета ЕС, который однозначно свидетельствует о том, что никаких обозримых перспектив для политического сближения у Молдовы и ЕС не существует. «Рекомендации Совета ЕС чётко свидетельствуют: у Молдовы нет «дорожной карты» по либерализации визового режима, о которой говорит господин Фрунташу, поскольку в документе даётся совет о приступлении к её выработке, которая должна происходить во взаимодействии с Еврокомиссией, затем «дорожная карта» должна быть утверждена каждым из 27 правительств государств ЕС. И только после этого она может поступить в Брюссель, где будет принято решение — ратифицировать её или нет. Это очень долгая процедура, и я не понимаю, о каких 18 месяцах говорит представитель ЛДПМ», — отмечает Догару. «Сегодня мы просто занимаемся попрошайничеством», — считает эксперт.
В том, что касается эффективности политики Филата, то Догару привёл такой пример: «Документы, которые подписываются, даже не переводятся на государственный язык». Представитель СДПМ хотел бы, чтобы правительство занималось правильным информированием общества.

«Предательство национальных интересов»

Представитель ХДНМ Раду Бушилэ полагает, что нынешнее правительство не добилось практически ничего, зато отдало непростительно, непозволительно много.
Так, по его мнению, в отношениях с Румынией были сделаны скорее символические, а не практические шаги. Несмотря на введение режима о малом трафике, товарооборот наших государств упал на 15%, а количество людей, воспользовавшихся этим механизмом, не составило и десятой доли от ожидаемого.
По словам Бушилэ, несмотря на то, что существуют общие программы между Румынией, Молдовой и Украиной, Кишинёв не принял участие ни в одном проекте.
С другой стороны, полагает молодой политик, символическое потепление отношений с Румынией нынешняя власть «компенсировала» полным провалом отношений с Россией.
По мнению Бушилэ, отношения с Украиной последние полтора года характеризуются уступками, которые можно квалифицировать как предательство национальных интересов. Речь идёт о делимитации границы, о Новоднестровске и, конечно, о Паланке.
Что касается европейской интеграции, то, как и представители всех присутствующих оппозиционных партий, Бушилэ охарактеризовал действия правительства как популистские.

Комментировать

Оцените материал: