Эпохальная сессия

В бельцком совете расставлены точки над «и»

Сессию муниципального совета, прошедшую на этой неделе, без всяких натяжек можно назвать эпохальной в короткой 20-летней истории существования Бельц в независимой Республике Молдова. Причём сразу по нескольким показателям. С одной стороны, было принято решение, о котором по городу слишком много и слишком давно ходили противоречивые слухи. С другой стороны, партии альянса в совете показали во всей красе свою «принципиальность». Их руководители в Кишинёве очень любят говорить о том, что нужно жить по средствам, и повышают тарифы всякий раз, когда повышается цена на газ. В Бельцах этот принцип почему-то не сработал: представители АЕИ не стали поддерживать решение повысить тарифы на воду в связи с ростом оных на электроэнергию, которая занимает до 40 процентов в производстве услуги по водоснабжению.

Политический консенсус?

Впрочем, обо всём по порядку. Бельцкий совет на этой неделе решил продать с аукциона рынки, а за счёт вырученных с этой продажи средств — решить проблему обветшавшей городской инфраструктуры.
«Мне не хотелось бы забегать вперёд, ведь пока принято лишь принципиальное решение о согласии совета на сделку, и мы не определили условий, не знаем, какую удастся выручить сумму, но предварительно могу со всей ответственностью заявить: всё будет осуществляться с максимальной открытостью, начиная от объявления аукциона и заканчивая расходованием вырученных средств», — об этом заявил исполняющий обязанности примара Октавиан Маху, добавив, что, «конечно, в первую очередь средства должны пойти на ремонт и замену устаревшей инфраструктуры города, в частности дорожной».
Вопреки ожиданиям журналистов и наблюдателей в кулуарах сессии совета, народные избранники, представляющие различные политические партии, не стали ломать копья об это решение, из чего можно сделать вывод, что по вопросу продажи рынков в совете сложился некий политический консенсус. Даже несмотря на то, что идея такой сделки принадлежала местной администрации во главе с примаром Василием Панчуком, тесно сотрудничающим с Партией коммунистов.
Панчук в ходе заседания предложил внести в проект решения крайне важный, по его мнению, пункт: о проведении консультаций с населением по вопросу продажи рынков. Повторимся, слишком много слухов и страхов было вокруг этого решения ещё даже до того, как оно было официально озвучено. В первую очередь, это страхи самих работников МП «Объединение рынков»: торгующие, например, в частных разговорах с вашим покорным слугой не раз высказывали опасения, что после продажи рынков они, возможно, останутся без работы. Вице-примар Октавиан Маху развеивает эти страхи: «Подобные моменты в обязательном порядке будут оговорены в условиях сделки: никто из нынешних работников рынков не должен пострадать».
Всего в Бельцах 5 крупных торговых площадей, принадлежащих на данный момент муниципию и администрирующихся МП «Объединение рынков». Это комплекс по улице Свободы, 2, рынок на Киевской, 126 а, комплекс по улице Феровиарелор, 17, по Феровиарелор, 24 и по улице Карачобану.
Согласно предварительному решению муниципального совета, после проведения экспертизы, по действующему законодательству, комплексы имущества с прилегающими территориями будут проданы посредством публичного аукциона с молотка.

Тарифы, компенсации и «зелёная» чушь

В истории Бельц было время, когда власти непопулярных решений боялись как огня. Руководители, некоторые из которых и сегодня присутствуют в муниципальном совете, своей боязнью пойти вопреки настроениям в городе годами удерживали копеечные тарифы на всё, что только можно. Результат был соответствующим: услуга, которая не оплачивалась должным образом, точно так же и предоставлялась. А именно — никак. Вода, например, подавалась по графику, веерные отключения стали нормой.
Объяснять кому-то, в какой ситуации находится молдавская экономика после двух лет правления альянса, наверное, не стоит. В этом году 4 раза поднимались тарифы на газ, весной повысился тариф на электроэнергию, а летом — тариф на воду, отпускаемую АО «Апэ-канал» из сорокского водовода. Странно только одно: почему только сейчас бельц-кий поставщик услуги по холодному водоснабжению попросил повысить конечный тариф.
«В такой ситуации мы не можем далее работать по старым тарифам, ежемесячно предприятие терпит огромные убытки», — заявил на сессии муниципального совета в четверг директор «Водоканала» Виктор Коркодел. В течение месяца, предшествовавшего этому заседанию, специальная комиссия вместе с главным финансово-экономическим управлением примэрии вела расчёты, выясняя тот необходимый минимум, на который должны быть повышены расценки за воду для конечных потребителей.
Есть такая старая шутливая формулировка: «старайтесь не расплескать чушь, несите её аккуратно, хороша только полная чушь». Лидер местных «зелёных» Владимир Тончук с ней, похоже, знаком. Выйдя к центральной трибуне, он сразу же попал пальцем в небо, упрекнув коммунистов в том, что на прошлом заседании они выступили с декларацией по поводу повышения тарифа на отопление, а сейчас сами решили поднять тариф на воду. Почему это чушь? Да потому, что коммунисты не протестовали против повышения тарифа на отопление, к сожалению, оно вполне обосновано и вызвано, впрочем, так же, как и нынешнее повышение тарифа на воду, ростом отпускных цен на газ со всеми вытекающими. А протестовали коммунисты против поправок в постановление № 191, принятых правительством в сентябре и де-факто запрещающих отказ от услуги по централизованному отоплению. Но господин Тончук то ли слушал в прошлый раз невнимательно, то ли ему просто до лампочки вся эта возня вокруг отопления как давнему пользователю «автономки» (не утверждаем, делаем предположение).
 

«Мы не можем далее работать по старым тарифам, ежемесячно предприятие
 терпит огромные убытки», — заявил на сессии муниципального совета
в четверг директор «Водоканала» Виктор Коркодел.

На рассказах про отопление полёт фантазии бельцкого лидера ЛДПМ не остановился. Объясняя, почему вверенная ему в Бельцах партия не поддержит повышение тарифа, он заявил, что в него, дескать, включены слишком большие административные затраты, потому что «ПКРМ нужно куда-то устраивать на работу своих сторонников». Вице-примар Марина Коваль заметила по этому поводу, что предписания Минфина разрешают включать 14-процентные административные расходы в тариф, в то время как в случае с «Водоканалом» они были урезаны до 7 процентов. А коммунист Сергей Михайлов напомнил, что «всё это в течение месяца обсуждалось на заседаниях комиссии, однако у господина Тончука, который в ней состоял, за это время возникло только 2 вопроса: почему комиссия не была создана решением совета и почему за работу в ней не платят деньги».
Председатель фракции ПКРМ в совете Виталий Повонский назвал заявления лидера ЛДПМ «попыткой расставить политические акценты в абсолютно хозяйственном вопросе и сложить с себя ответственность за принятие непопулярного решения».
Он напомнил, что, кроме всего прочего, решение поднять тариф связано и с необходимостью выплачивать кредит Всемирного банка (3 миллиона долларов), который был взят в 2006 году на работы по замене водопровода и насосов. «Если бы тогда не были заменены эти насосы, сейчас пришлось бы ещё больше повышать тариф, потому что старые потребляли больше электроэнергии», — заявил Повонский, отметив, что «речь идёт в том числе о затратах на модернизацию, необходимую для снижения потерь».

* * *
Кстати, на том же заседании совета было принято решение по адресным компенсациям за отопление социально уязвимым слоям населения. Она установлена в отопительном сезоне 2011–2012 годов (ноябрь-декабрь 2011 года и январь-март 2012 года) в размере 160 леев в месяц. Расходы для выплаты адресной компенсации будут производиться за счёт средств муниципального бюджета.