Игра не по правилам

Сергей Сырбу: «ПКРМ — единственная партия, которая не получила ни одного предупреждения за всю эту грязную избирательную кампанию»

Итак, наконец, Молдова дожила до последних дней предвыборной кампании перед досрочными парламентскими выборами, которые состоятся в это воскресенье. Некоторые западные наблюдатели, а также ЦИК и МВД заявили, что это одна из самых «чистых» кампаний за всю историю независимости Молдовы. В Партии коммунистов, среди сторонников и кандидатов которой за последний месяц оказались изувеченные, скомпрометированные люди, придерживаются прямо противоположного мнения. Общую позицию о том, как прошла эта кампания и к чему готовятся в команде ПКРМ в день выборов, рассказал кандидат в депутаты от ПКРМ, юрист Сергей Сырбу.
 

— Сергей, как вы прокомментируете оценку хода предвыборной кампании со стороны ЦИК и МВД?

— Мы считаем, что декларации этих структур абсолютно не обоснованы, в какой-то мере даже циничны и выглядят как насмешка над оппозицией. Они имеют лишь одну цель: вытянуть за уши эту власть и помочь ей сделать вид, что она соблюдает демократические стандарты. На самом деле всё с точностью до наоборот.
С самого начала эта кампания была подвержена серьёзнейшим нарушениям всех демократических норм. Кодекс о выборах был изменён практически полностью — так, чтобы создать максимально сложные для оппозиции препятствия для победы на выборах. Основные моменты — беспрецедентное и наглое, очевидно, благоприятствующее партиям власти распределение мандатов, которое западные наблюдатели окрестили «возможно, уникальной системой в мире». По этой системе Партия коммунистов может проиграть, даже если она наберёт голосов больше, чем все партии альянса, вместе взятые.

 

  Сергей Сырбу: «ЦИК и МВД пытаются вытянуть за уши  эту власть и помочь ей сделать вид, что она соблюдает демократические стандарты».
 

Второе — юридически неоформленное открытие дополнительных участков для голосования за рубежом, причём не в местах локального нахождения всех граждан Республики Молдова, а только там, где правящие партии видят в основном свой электорат. Третье — разрешение голосовать студентам как по месту обучения, так и по месту проживания, что создаёт условия для множественного голосования. Об этом я подробно говорил не раз, в том числе и в интервью для вашей газеты. Причём изменения эти были проведены антизаконно как по духу, по сути, так и с формальной точки зрения — накануне выборов, что грубо противоречит рекомендациям Венецианской комиссии, которая призывает всех членов Совета Европы не вносить изменения в избирательные кодексы накануне выборов. К тому же власть солгала, что Венецианская комиссия одобрила эти изменения. По данному поводу юристы из этой комиссии дали вполне однозначный ответ.

— Что вы можете сказать об использовании админресурса?

— Власть повлияла на Центральную избирательную комиссию, которая очень поздно, с двухнедельным опозданием, зарегистрировала конкурентов на выборах, что поставило в трудное положение оппозицию, которая, в отличие от партий власти, не имеет админресурса и может рассчитывать только на полноценную агитацию среди избирателей.
Сама кампания сразу началась с грубейших нарушений. Мы зафиксировали повсеместное использование админресурса. Партии, находящиеся у власти, на полную катушку использовали государственные и служебные помещения без оплаты, так же, как оплачиваемые государством телефоны, машины, охрану и так далее. При помощи того же админресурса на встречи с лидерами партий альянса сгонялись студенты, у которых даже забирались студенческие билеты, чтобы они не могли покинуть встречу. Те же принципы были применены в отношении многих категорий работников бюджетной сферы.
Админресурс использовался и для того, чтобы ограничить или лишить оппозицию возможности провести встречи с избирателями: нам предоставляли (за плату) помещения в неудобные для людей часы или вовсе отказывались предоставлять залы.
В последние дни мы стали свидетелями того, как партия премьера внаглую, в нарушение закона использовала базы личных данных граждан и рассылала им письма пропагандистского характера. То же самое с массовыми телефонными обзвонами — через фиксированную телефонную связь государственного предприятия Молдтелеком. Это инновации в области использования админресурса, до которых до Филата никто даже додуматься не мог.
Тут же могу добавить, что имел место массированный подкуп избирателей, особенно со стороны ЛДПМ, которая дарила фонарики, бытовую технику и в некоторых случаях даже микроавтобусы, чтобы склонить простых граждан или, скажем, директора школы на свою сторону.

— Как проходило распространение агитационных материалов?

— На протяжении всей кампании оппозиция так и не смогла добиться от ответственных органов того, чтобы партии власти прекратили расклейку предвыборных афиш в неположенных местах, в том числе на фасадах примэрий, больниц и кладбищ, что вообще выходит за рамки нормального. У нас есть сотни жалоб и обращений, но положительного решения не было ни по одному очевидному случаю.

— Как вы можете оценить работу полиции?

— Все эти недели полиция исполняла функции не блюстителей закона и порядка, а массовки на спектакле, устроенном властью. Практически во всех случаях, когда полиция должна была вмешаться — во время организованных провокаций, срывов встреч с избирателями, расследования случаев избиений и агрессии, — она этого не сделала.

— Вы уже упомянули о провокациях. Что вы конкретно имеете в виду?

— Самый массовый вид провокации — это попытка сторонников партий власти сорвать встречи с избирателями. Судя по тому, как они поднимали шум, какие выкрики иногда раздавались в зале, это были специально подготовленные люди, поскольку они кричали одно и то же. Со стороны партий власти к нашим выступлениям было самое пристальное внимание. Достаточно сказать, что за некоторыми нашими кандидатами в депутаты была организована самая настоящая слежка. Двое-трое человек присутствовали на встрече, потом садились в машину и ехали на следующую встречу за нашими кандидатами, надо полагать, передавая начальству при этом информацию о перемещениях наших кандидатов.
Отдельный случай произошёл в Унгенах, где сторонник ЛДПМ попытался скомпрометировать лидера ПКРМ Владимира Воронина якобы имевшим место его избиением сотрудниками охраны. Судя по тому, с какой скоростью офис ЛДПМ организовал пикет перед штабом ПКРМ, с какой скоростью они начали строчить тут же опровергнутые свидетельства о телесных повреждениях господина Котича, это была тоже спланированная акция.
В самых «выгодных» случаях эти провокации записывались на видео и потом в цензурированном виде, вырванными из контекста появлялись на телеканалах и сайтах, лояльных к власти. К примеру, такого рода запись о встрече Владимира Воронина в Чадыр-Лунге создавала впечатление, будто бы зал неодобрительно встречает слова Воронина гулом, в то время как зал так реагировал на провокатора, обвинившего Воронина в том, что он оскорбил гагаузский народ.

— Некоторые наблюдатели на выборах, в частности, коалиция «Гражданский контроль — выборы-2010», отметили агрессивный характер этой кампании. Какое мнение у вас сложилось в этом аспекте?

— Кандидат в депутаты от ЛДПМ, в Кишинёве на митинге повредивший камеру репортёров на прошлых выборах, сегодня кажется уже беззлобным и миролюбивым. В этот раз есть случаи, в том числе с видеосвидетельствами, как сторонники партий власти нападают на кандидатов в депутаты, в чрезвычайно агрессивной манере запрещают журналистам снимать партийные мероприятия и гонятся за ними, чтобы забрать камеру, есть случаи, когда сторонники партии власти во время замечаний по поводу незаконной расклейки афиш нанесли увечья (к примеру, в селе Соколены), набрасывались на наших активистов с кулаками (Чадыр-Лунга), использовали угрозы на жаргоне из криминального мира.
Во всех случаях полиция оказывалась безучастной, даже тогда, когда со стороны активистов Демпартии в нашего кандидата в депутаты полетели в том числе и камни (в районе Калараш).

— Как, по вашему мнению, эту кампанию освещали СМИ? Они придерживались регламента?

— Со стороны лояльных власти СМИ мы сполна насмотрелись на то, что такое дез-информация, манипуляция и чёрный пиар. Достаточно только вспомнить агитационный фильм «Голгофа Бессарабии», снятый за общественные деньги и показанный на общественном телевидении! Этот фильм  совершенно чётко направлен против Партии коммунистов, где между архивными кадрами голода советского времени зрители видят наши социальные марши 2010 года. Подчеркну, что этот фильм был снят за наши с вами деньги.
Множество каналов и радио, включая общественные, освещали кампанию, представляя ПКРМ в исключительно негативном свете. Многие телеканалы крутили политические ток-шоу без соблюдения принципа равенства всех электоральных конкурентов. В эфире, в комментариях в Интернете раздавались и раздаются призывы к насилию, в том числе ксенофобские, которые не были отмодерированы редакциями провластных СМИ, хотя регламент по вещанию это однозначно предусматривает.
При этом единственный телеканал (к тому же частный), позволяющий себе критиковать власть, стал единственным поводом для собрания КСТР и его главной мишенью.
Чёрный пиар господствовал не только в СМИ. На встречах с избирателями, во время обхода квартир представители ЛП и ЛДПМ неоднократно заявляли, что если на выборах победят коммунисты, то Молдову ждёт гражданская война или повторение 7 апреля. Был составлен «чёрный списков» кандидатов в депутаты, где, естественно, подавляющее большинство — члены ПКРМ.

— Сколько жалоб вы направили в соответствующие органы?

— Мы составили более 30 жалоб в адрес ЦИК, в суды, в КСТР, КС. К большому сожалению, большинство из них не были приняты во внимание, хотя были представлены бесспорные доказательства. Тем не менее практически все конкуренты на выборы получили предупреждения от ЦИК за нарушение закона — кроме ПКРМ. ПКРМ не получила ни одного предупреждения за всю избирательную кампанию.

— Какова судьба вашего запроса в Конституционный суд относительно незаконности принятой системы распределения мандатов?

— КС отказался принять наше заявление по существу, определив, что это компетенция парламента. По нашему мнению, это прямая обязанность конституционных судей, поскольку эта, с позволения сказать, система нарушает минимум четыре конституционных принципа: волеизъявления народа, правового государства, репрезентативности парламента и равных прав граждан.

— Чем будет заниматься в день выборов юридический отдел ПКРМ?

— К сегодняшнему дню мы провели инструктаж для более чем четырех тысяч наших наблюдателей и представителей на избирательных участках. Мы подробно им объяснили, какие виды нарушений в день выборов существуют, какие из них наиболее опасны и что нужно делать в каждом из случаев. В день выборов их ждёт большая работа.
Кроме того, в день выборов мы будем вести параллельный подсчёт голосов. В центральном штабе уже организована целая группа, соответствующим образом оборудован офис, чтобы в режиме постоянного времени получать с участков и обрабатывать данные. Они будут вноситься в базу данных, и каждый час мы будем информировать общество о ходе параллельного подсчёта — путём брифингов и через Интернет.

— С учётом всех этих приготовлений как вы оцениваете возможные объёмы фальсификаций при нынешней системе?

— Каждое нарушение будет фиксироваться и централизованно направляться в центральный штаб, а из центрального штаба — в ЦИК.
К сожалению, фальсификацию невозможно полностью исключить. Очень слабо подконтрольно проверке голосование за рубежом (хотя мы направим наблюдателей на порядка 90% всех участков в других странах), могут быть фальсификации с голосованием студентов, возможны очень серьёзные подтасовки с голосованием среди заключённых, военных и так далее.
У нас уже есть «опыт», когда компьютеры зависают и в ЦИК происходит неизвестно что. Но подчеркну, что электронный подсчет голосов — это основа для предварительных данных, а окончательные данные оглашаются лишь тогда, когда все бюллетени пересчитаны вручную. Вот на этом этапе наши представители будут принимать участие и тщательно следить за подсчётом.
В этом же контексте особенно подчеркну, что эксит-поллы всегда занижали рейтинги ПКРМ. В этот раз один из них будет проводить румынская фирма, второй — фактически Демпартия. Заранее прогнозируя их результаты, я советую нашим гражданам беречь нервы и не забывать, что это всего лишь телевизионное шоу, которое никак не может сказаться на оценке нашего реального рейтинга, который будет озвучен ЦИК на основе всех подсчитанных бюллетеней.
Если же кто-то до сих пор не оставил идею о реальности массовых фальсификаций, то специально для них скажу: у Партии коммунистов богатый опыт участия в выборах. Наши наблюдатели — многочисленные, опытные и подготовленные. И если не будут реализованы какие-то экстраординарные планы, то мы уверены, что сможем обеспечить демократический подсчёт голосов.