Судьба президента

Теперь вся ответственность за разрешение политического кризиса легла на АЕИ и Додона

Игорь Додон, Зинаида Гречаная и Вероника Абрамчук покинули фракцию ПКРМ в парламенте. Причём с предельно чёткой, недвусмысленной, не оставляющей места для трактовок и недопонимания формулировкой: обеспечить голоса для избрания президента. Обеспечить кому? Да известно кому — Альянсу «За евроинтеграцию». Всё остальное: о том, как бедолагу-Додона не понимали в ПКРМ (ага, так не понимали, что двигали на все руководящие посты и в государстве, и в партии), о нежелании ПКРМ «модернизироваться» по Додону (о сути его предложений в партии узнали за сутки до выхода «тройки») и о прочих «благовидных» причинах неблаговидного поступка Додона мы услышали позже, в процессе обсуждения темы. А в самом начале Додон сказал то, что сказал: уходим, чтобы избрать президента. Разумеется, ради «спасения страны», но это уже что-то из бормотания галантерейщика Бонасье, который предал собственную супругу, чтобы «спасти Францию». Итак, до сих пор всё ясно: Додон и иже с ним Гречаная и Абрамчук изъявили готовность обеспечить недостающие альянсу голоса для избрания главы государства, в чём и расписались.

Додонизм

Ощущение дежавю не отпускает. Не потому, что «случай Додона» — просто очередное предательство, каковых в ПКРМ за последние два года пребывания в оппозиции было немало. А потому, прежде всего, что всякий из этих случаев был так или иначе связан с президентскими выборами. Лупу ушёл после того, как он не был выдвинут кандидатом на пост президента, группировка «Степанюк, Цуркан, Бельченкова» свалила прямо в день президентских выборов 7 декабря 2009 года. И вот — фактически та же история. Разумеется, Додон попытался придать тому, что совершил, какой-то благообразный вид. Он, в частности, заявил, что согласится избирать только аполитичного президента и только при условии переформатировании правящего альянса. Чуть позже, в одном из многочисленных ток-шоу со своим участием Додон пояснил, что имеет в виду, и обнаружилось, что он, мягко говоря, лукавит.
Так, аполитичным президентом он назвал Зинаиду Гречаную, которая благодаря протекции лидера ПКРМ Воронина уже 10 лет — в авангарде активной политики, а под «переформатированием» альянса Додон имел в виду как раз избрание Гречаной, то есть человека, который в АЕИ не входил. Как будто от этого что-то изменится, будто за «аполитичную Гречаную» проголосуют не те же участники АЕИ, как будто что-то в результате этого голосования случится с Гимпу и он станет убеждённым интернационалистом, будто Филат изменится и станет проводить высоконравственную социальную политику, будто Плахотнюк, прозрев, станет честным человеком… Нет, конечно, ничего с ними вдруг не станет, и проводимая АЕИ политика в результате избрания, к примеру, Гречаной, не изменится. Просто в случае, если предательство Додона приведёт к намеченной цели, а именно — к избранию главы государства (не важно — Гречаной или Лупу) силами альянса и додоновской «троицы» — над АЕИ перестанет висеть дамоклов меч досрочных парламентских выборов.

Гречаная каша

Надо полагать, на факторе Гречаной всё изначально и строилось. Это ведь так легко было: поставить коммунистов в неловкое, если не сказать, идиотское положение. Ну, как же — сами же выдвигали её кандидатом на пост главы государства, чего же сейчас отказываетесь?! Между тем позиция ПКРМ изначально сводилась к тому, что в условиях, когда нет собственного парламентского большинства, фигура, личность президента не имеет принципиального значения. Что речь на этапе переговоров должна идти не о кандидате, а о том, как должна, обязана измениться политика, которая ведёт страну в пропасть, к уничтожению. А так — за кого-то проголосовать, пусть и за Гречаную, обеспечить альянсу политическую устойчивость и позволить ему тем самым разваливать страну ещё три года — это не выход. А если и выход, то очень, очень плохой. Поэтому и предлагалось: давайте договоримся о том, как мы изменим политику государства, а уже затем займёмся укомплектованием власти, которая эту политику будет осуществлять.
Увы, приходится констатировать, что, судя по всему, фигура «аполитичной Гречаной» в качестве президента, который законсервирует статус-кво, узаконит окончательно власть АЕИ и проводимую им политику — от закрытия школ до однобокого, исключительно «прозападного» внешнеполитического вектора — была частью хитроумного иезуитского плана «выхода из политического кризиса». Как удалось подбить на это саму Гречаную, которая всеми своими политическими и карьерными взлетами обязана исключительно Владимиру Воронину — вопрос сегодня уже не принципиальный. Видно невооружённым взглядом, что ей самой нынешняя ситуация неприятна, это отражается на её лице, об этом можно судить по её затянувшемуся и ставшему уже неприличным молчанию. Как-то ведь уговорили же, чего об этом теперь судить? Причём уговорили, по данным, полученным из информированных источников, не вчера.
Даже по некоторым косвенным признакам видно, что Додон вступил в контакт с представителями АЕИ ещё в конце сентября. Некоторое время шли переговоры. По самым свежим данным, были подписаны некие бумаги. Информационные агентства сообщают, что с «группой Додона» было заключено нечто вроде контракта, в котором чётко расписывались обязательства сторон, взаимные гарантии. Со стороны АЕИ в качестве переговорщиков и подписантов выступали, казалось, непримиримые противники — Филат и Плахотнюк. В этих «тайных протоколах» Гречаная была подписана на роль президента. По некоторым данным, условия «контракта» несколько раз менялись. И вообще всё это выглядит довольно унизительно по отношению к самой Гречаной. Но уж как есть.

Балансир

Многим кажется невероятным, что такие вроде бы антиподы, как Филат и Плахотнюк, могли сойтись хоть на чём-то, а уж на фигуре кандидата в президенты — тем более. Однако следует обратить внимание на то, что их «война» на протяжении последнего года носит, скорее, ритуальный, нежели принципиальный характер. Да, в ходе взаимных информационных атак Филата на Плахотнюка и Плахотнюка на Филата мы узнали об этих деятелях много нового. Хотя если вдуматься, то ничего сенсационного. Кому не было известно, в частности, что Филат тем или иным образом связан с сигаретной контрабандой, а Плахотнюк с удовольствием прибирает к рукам чужие рентабельные активы?
 

Однако то активная, то вялотекущая борьба друг с другом не мешала данным господам всё это время находиться в одном альянсе, занимать в нём ключевые посты, государственные должности. Из чего легко сделать вывод: они, конечно, перетягивали канат, они, разумеется, сильно друг друга недолюбливают, но переступить последнюю черту, за которой — утрата должностей, админресурса, власти, да и вообще туманная неизвестность досрочных парламентских выборов, вряд ли готовы. Срабатывает инстинкт самосохранения. И он диктовал обоим, и Филату, и Плахотнюку, необходимость поиска решения для выхода из политического кризиса. В этом, невзирая на отношение друг к другу, они были кровно заинтересованы оба.
Лупу, которому, по соглашению о формировании АЕИ, отходил пост президента, был проблемой для Филата. Ибо он создавал ему на этом посту реальную конкуренцию в будущей, неизбежной рано или поздно битве за электоральный урожай. Хотя бы потому, что Лупу, занимая как бы высшую, но во многом декоративную должность в государстве, ни за что бы при этом не отвечал, а Филат в качестве премьера нёс бы ответственность за любое повышение цен, за любой провал в экономике, за любой всплеск преступности. К тому же Лупу как президент, по Конституции, имел бы возможность в любой момент внести вопрос об отставке правительства, вместе с Филатом, за что оппозиция, разумеется, проголосовала бы с огромным удовольствием. А вот Филат, при всём желании, никогда не смог бы ответить Лупу тою же монетой, инициировав процедуру импичмента Лупу, ибо на то ему не хватило бы голосов даже вместе с оппозицией. Исходя из этого, Филат никогда бы не проголосовал именно за Лупу в качестве президента. Это создавало для него прямые риски. И он практически открыто об этом заявлял. С другой стороны, и Филат, и Лупу, и главное — Плахотнюк, на которого легли бы огромные расходы на предвыборную кампанию, повторимся, были кровно заинтересованы в сохранении нынешней конфигурации власти. Наверняка именно так вызрела идея о компромиссной фигуре, под которую можно будет не только выдернуть пару-тройку голосов у ПКРМ, но и обеспечить единогласное голосование всех партий самого АЕИ, включая партии Филата.
Не исключено, было довольно сложно договориться с Лупу, одержимым идеей собственного президентства. Но у Плахотнюка, от которого Лупу зависит напрямую, нашлись убедительные слова. Наверняка это было не сложнее, чем уговорить на предательство во имя блестящего президентского будущего саму Гречаную. Вот и вся история практически. Гречаная вполне устроила и Филата, и Плахотнюка. Филат избавился от Лупу в качестве президента, получил гарантии того, что Гречаная, если будет избрана, не станет изгонять его с премьерской должности, а Плахотнюк получил стабильность, в которой нуждается любой большой, даже если не очень честный, бизнес. Вплоть до несменяемости генерального прокурора. И есть все основания полагать, что в своём нынешнем, сломанном, с клеймом предателя состоянии Гречаная-президент не рискнёт встать на одну или иную, конфликтующую внутри АЕИ, сторону. Вот такая, «никакая», как сегодня, Зинаида Гречаная, как зеркало, станет отражать интересы любого, кто в неё «посмотрится» — Филата, Плахотнюка, Гимпу. Она будет несамостоятельной фигурой, однако обеспечит баланс интересов олигархов от политики, и значит, устойчивость шаткой конструкции нынешней власти. И тогда уже ничто не помешает этой власти: ломать не строить, душа не болит.

А баба-яга против?

Даже по поведению Демократической и Либерально-демократической партий видно, что «группировка Додона» — это их проект. Филат лично презентовал Додона и Гречаную в Брюсселе. И дешёвые отговорки Додона, мол, встретились в столице ЕС с Филатом случайно, попить томатного сока, лишь подчеркивают очевидную неслучайность этих встреч. В качестве «невесты на выданье» Гречаная в Брюсселе была, по всей видимости, оценена по достоинству, раз даже Дирк Шубель, представитель Евросоюза в Молдове, презрев принцип дипломатического невмешательства во внутренние дела, горячо её кандидатуру приветствовал. Демпартия в свою очередь пока хранит загадочное молчание, однако Лупу в кандидаты на пост главы государства выдвигать не торопится и вообще отзывается о поступке Додона вполне благосклонно. Именно от ДПМ Додону пришло приглашение принять участие в Совете АЕИ. Да чего там далеко ходить? Гимпу сдал Додона, Гречаную и Абрамчук, как стеклотару, открыто заявив, что за их уходом из ПКРМ стоит некто из Альянса «За евроинтеграцию». Причём он выразился таким образом, чтобы уже ни у кого не осталось сомнений, кто именно. «Кое-кто из коллег по альянсу дёргает за ниточки за спинами этих трёх. Непонятно? Уже и слепые курицы знают, кто это», — сказал Михай Гимпу. Даже самые активные (в основном в социальных сетях) сторонники Додона не являются слепыми курицами настолько, чтобы не понять этих прозрачных намёков главы Либеральной партии. Как только речь заходит о «ниточках», за которые «дёргают», тут же возникает ассоциация с «кукловодом», то есть Плахотнюком.
Позиция Гимпу и его партии по кандидатуре Гречаной пока — единственное, что мешает реализации многоходового плана, результатом которого стало скоропостижное извлечение Додона и «барышень» из рядов ПКРМ. По всей видимости, её, эту позицию, до поры до времени никто не принимал всерьёз. Учитывая очевидную зависимость Гимпу и его партии от сохранности АЕИ, а также от финансов «кукловода», было несложно предположить, что сломать его будет не так уж и сложно. Вероятно, на фазе подготовки «операции Додон», зная о его речевой невоздержанности, Гимпу в курс дела просто не рискнули поставить. Сейчас вот — поставили перед фактом. И это ему почему-то не понравилось. Вот он и заявляет, что его партия никогда не поддержит кандидатуру Гречаной. По той, мол, причине, что она состояла в ПКРМ.
Впрочем, сложно сказать, насколько Гимпу принципиален. Возникает чрезвычайно серьёзное ощущение, что он, делая противоречивые декларации, попросту торгуется с партнёрами по АЕИ. Ещё бы: если Гречаная, пусть и силами альянса, пусть и во имя его сохранения у власти, избирается президентом, получается, что самому Гимпу не достаётся ни одного, сколько-нибудь весомого государственного поста. До сих пор всё было понятно: Лупу избирается президентом, и Гимпу — автоматически — становится спикером. Сейчас ситуация чуть запутывается: ежели главой государства избирается Гречаная, то Лупу как более презентабельный сохраняет за собой пост председателя парламента, и Гимпу на уровень первых лиц уже не выходит. А это обидно. Говорили о том, что Плахотнюк готов отдать ему кресло первого вице-спикера. Не исключено, что и Филат может предусмотреть для лидера ЛП должность первого вице-премьера. Но ему пока мало.
Хотя, надо сказать, позиция Гимпу динамична, она всё время меняется. То он заявлял, что никогда не отдаст голос за Гречаную, то допускал такую возможность, то предлагал как выход выдвинуть Гречаную от Демпартии (чтобы не ломать алгоритм и спихнуть Лупу со спикерского поста в свою пользу), то опять уходил в глухой отказ. Именно так и торгуются на любом базаре. Не исключено, что завтра, после общения с Додоном, у него опять сдвинется позиция. И это будет напрямую зависеть от того, что для него придумают партнёры — либо какую-нибудь громкую должность, либо соберут такую сумму, после которой испаряется любая «принципиальность». Но если позиция Гимпу — это последняя интрига, это значит: интриги нет.

Пионер, ты в ответе за всё

Очевидно: после аморального поступка Додона, Гречаной и Абрамчук у АЕИ появились недостающие для избрания президента голоса. Их даже не 61, а с запасом — 62. Это означает, что сегодня вся ответственность за политический кризис, за его преодоление, за дальнейшее развитие ситуации лежит вовсе не на ПКРМ, как два года либеральные пропагандисты вбивали в головы избирателей, а исключительно на самом альянсе. Будет избран президент или нет, кто им станет — Гречаная или кто-то другой, грянут ли внеочередные парламентские выборы, как будет развиваться страна с нынешней властью, укомплектованной уже до конца? Все эти вопросы и ответы сегодня исключительно у господ Филата, Лупу, Гимпу, Додона. С них и спросим.